stringtranslate.com

Oficina de clasificación de películas irlandesas

La Oficina Irlandesa de Clasificación de Películas ( IFCO ) ( irlandesa : Oifig Aicmithe Scannán na hÉireann, OASÉ ) es la organización responsable de la clasificación y censura de películas, programas de televisión y algunos videojuegos dentro de Irlanda . Cuando IFCO impone restricciones, estas son legalmente vinculantes.

Antes del 21 de julio de 2008, la oficina se denominaba Oficina del Censor de Cine Irlandés , y anteriormente se conocía simplemente como Oficina del Censor de Cine o, en referencias legales, la oficina del Censor Oficial de Películas , que era el título oficial de la jefe de la oficina antes de esa fecha. El jefe de la oficina es el Director de Clasificación de Películas .

Fondo

Sobre de 1965 enviado a la oficina local de 20th Century Fox con el sello de certificación de la Oficina del Censor de Cine

La Oficina del Censor de Cine Irlandés se creó en 1923, en virtud de la Ley de Censura de Películas de 1923. [1] Esta ley fue modificada en 1925, 1930, 1970 y 1992; y se produjo una revisión sustancial de la ley en la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1989, que amplió el mandato de la oficina a la regulación de la industria de importación y suministro de vídeos. El 21 de julio de 2008 entró en vigor la Ley de derecho civil (disposiciones diversas) de 2008 . El artículo 70 modifica algunas de las disposiciones relativas a la censura de películas en el Estado. La sección 71 cambia el nombre del Censor de Películas a Director de Clasificación de Películas y, como consecuencia de esto, la Oficina del Censor de Películas de Irlanda se convirtió en la Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda.

Personal

La oficina consta de 21 miembros del personal:

Los 10 clasificadores asistentes cobran 168 euros por día y tienen derecho a reclamar gastos adicionales. Según una solicitud de libertad de información concedida a la edición irlandesa del Sunday Times, los clasificadores auxiliares reclamaron 306.683 euros en honorarios y 52.569 euros en gastos en 2007; 339.608 € en honorarios y 49.898 € en gastos en 2008; y 162.263 € en honorarios y 21.401 € en gastos para el primer semestre de 2009. Esto equivale a un pago de aproximadamente 60 € por película calificada. [2]

Certificados

Introducción e historia temprana

Antes de 1965 no había certificados y todas las películas estaban adaptadas al público general, lo que provocó varias prohibiciones y recortes (sin duda también debido a estándares sociales extremadamente conservadores). En 2004, se habían prohibido 2.500 películas teatrales y se habían cortado unas 11.000, en gran parte antes de la reforma. [3]

La controversia pública sobre los duros métodos de la oficina llegó a un punto crítico a finales de 1964: sólo en 1963, 31 películas fueron rechazadas y 156 fueron cortadas. [4] Los éxitos aclamados por la crítica no fueron una excepción: Dr. Strangelove fue eliminado, incluida la referencia de Ripper a los comunistas que intentaban "debilitar e impurificar todos nuestros preciados fluidos corporales" con agua fluorada, y el drama médico filmado en Irlanda Of Human Bondage fue prohibido debido a a la heroína muriendo de sífilis. [5] Incluso después de que se revocó la prohibición al año siguiente, [6] todavía recibió un certificado de mayor de 18 años [7] con cortes [8] [9] – las esculturas de desnudos realizadas por Auguste Rodin fueron eliminadas del fondo del título secuencia. [10]

En 1964, Brian Lenihan , el recién nombrado Ministro de Justicia , se reunió con la Asociación de Cine y Teatro en noviembre para considerar sus puntos de vista [11] e incluso propuso ver películas recientemente prohibidas, incluida Of Human Bondage . [12] [13] El 28 de noviembre, Lenihan anunció que nombraría una nueva Junta de Apelaciones de Cine y que podría reformar la censura sin cambiar la legislación existente [12] – el corresponsal de cine Fergus Linehan señaló que la Ley de 1923 apoyaba explícitamente la edad. certificación: [5]

Si el Censor Oficial considera que cualquier fotografía respecto de la cual se le presenta una solicitud en virtud de esta sección no es apta para exhibición general en público, pero sí es apta para exhibición en público en ciertos lugares de Saorstát Eireann o bajo condiciones especiales o en en presencia de ciertas clases de personas, deberá otorgar un certificado de que dicha imagen es apta para su exhibición en público sujeto a tales restricciones y condiciones (que se expresarán en el certificado) con respecto a los lugares o las condiciones especiales bajo las cuales el cuadro puede exhibirse o las clases de personas que pueden ser admitidas a una exhibición del cuadro según la opinión del Censor Oficial son necesarias para evitar que la exhibición del cuadro en público sea subversiva de la moral pública.

Ley de censura de películas de 1923 , artículo 7, parte 3

Lenihan anunció la nueva junta de Apelaciones en enero de 1965, que entró en vigor el 18 de enero. [14] Su tarea principal era comenzar a hacer cumplir los certificados limitados (junto con el certificado general). [15] que eran los siguientes, según el presidente de la Junta de Apelaciones: [16]

Además, se otorgaron certificados para mayores de 21 años a cuatro películas, [17] entre ellas ¿Quién teme a Virginia Woolf? , [17] Alfie , [17] y Marat/Sade . [18]

Certificados cinematográficos

Un certificado oficial de cine de 1999, que habría precedido directamente a la película. [19]

Los certificados cinematográficos actuales se anunciaron en diciembre de 2004 en la Conferencia europea de clasificadores de películas celebrada en París y se introdujeron el 1 de enero de 2005. [20] En noviembre de 2005, se lanzó una campaña pública para concienciar sobre ellos, que incluía folletos, carteles, pegatinas y un certificado animado producido por Brown Bag Films que llamó la atención sobre su sitio web relativamente nuevo. [21] [22] [23] [24]

Certificados de vídeo doméstico

Se introdujeron el 1 de septiembre de 1994: [25]

A partir de esa fecha, el comercio de vídeos no certificados fue un delito, lo que conllevaba multas de hasta 1.000 libras esterlinas y una sentencia máxima de tres años. [26] Las tarifas adicionales ascendieron a £ 180 por título de alquiler, £ 80 por título de venta y £ 20 por anuncio/tráiler. Esto limitó el mercado, especialmente para los distribuidores de Londres cuyos lanzamientos anteriormente iban automáticamente a Irlanda. [27]

En 1996, el certificado 12RA fue reemplazado oficialmente por PG y 12, [28] aunque los lanzamientos todavía lo usaban hasta la década de 2000. [29]

Los certificados actuales para formatos de vídeo doméstico como DVD y Blu-ray que se emiten son:

Un certificado retirado que sólo se utiliza en vídeos domésticos es:

Cruce de certificación de vídeo doméstico y cinematográfico estándar

Este es el cruce o cambio en un certificado que se producirá cuando una película que se ha proyectado en cines se estrene en vídeo doméstico, pero esto sólo se aplica si:

Los crossovers estándar son los siguientes:

Nota: El certificado "12RA" no tenía un certificado cinematográfico correspondiente y, por lo tanto, no tenía un cruce estándar (ciertas películas 12A recibieron el certificado antes de que fuera retirado a mediados de la década de 2000).

Si las dos reglas anteriores se aplican al lanzamiento de una película en vídeo doméstico, entonces, por lo general, se recalificará por completo, pero esto no significa que los certificados siempre coincidirán para todos los formatos, ya que ocasionalmente (generalmente DVD o Blu-ray) uno La edición contendrá características adicionales mientras que la otra no, lo que provocará que una sea recalificada y la otra tenga un Crossover estándar (por ejemplo, una película que recibió un certificado 15A en cines puede haber recibido un certificado 15 en VHS pero un 18 certificado en DVD; normalmente los DVD en estas circunstancias llevarían una etiqueta en el reverso, informando de esto a los espectadores).

Video casero

Un sello de censura en un DVD de 2004.

Hasta febrero de 2009, los certificados de vídeo doméstico siempre eran el certificado rodeado por un octágono, seguido de las palabras "FILM CENSOR'S OFFICE" y "OIFIG SCRÚDÓIR NA SCANNÁN", que luego estaban rodeadas por otro octágono más grande. Los colores eran cian y blanco, pero el orden en que aparecen variaba. Aunque se cambió el nombre de la Oficina en julio de 2008, continuaron con el nombre anterior hasta febrero de 2009, cuando se modificaron para que dijera "OFICINA DE CLASIFICACIÓN DE PELÍCULAS IRLANDESAS" y su equivalente irlandés.

Juegos de vídeo

A diferencia de la BBFC del Reino Unido, que antes de que las clasificaciones PEGI fueran legalmente ejecutables en el Reino Unido el 30 de julio de 2012 calificaba los videojuegos que cumplían ciertos criterios (como violencia muy gráfica), la Oficina del Censor de Cine Irlandés no suele calificar los videojuegos, dejando clasificaciones a PEGI , a menos que el contenido del juego se considere prohibido según la sección 3 (1) de la Ley.

Las clasificaciones IFCO para videojuegos se introdujeron en 2001 y se retiraron en 2003. Aunque Silent Hill Collection se lanzó en 2006, contenía reediciones del segundo y tercer juego, que fueron calificados y lanzados en 2001 y 2003 respectivamente.

Sólo 9 juegos han sido presentados y calificados por IFCO:

A pesar de la falta de clasificaciones legalmente vinculantes, la mayoría (si no todos) los minoristas de videojuegos intentan prohibir la venta de juegos con clasificación PEGI 18+ a personas menores de 18 años, y antes de las clasificaciones PEGI se hacía lo mismo con las clasificaciones BBFC 18 en juegos (normalmente se utiliza el mismo embalaje en los juegos vendidos en Irlanda que en el Reino Unido).

El único aviso de prohibición para un videojuego se emitió para Manhunt 2 en 2007. [33]

Apelaciones

Todas las decisiones tomadas con respecto a la certificación podrán ser apeladas hasta por 6 meses después de la emisión inicial del certificado. Se presenta un recurso ante la Junta de Apelación de Clasificación de Películas.

Las obras también pueden presentarse para reclasificación después de siete años desde que se haya aprobado la certificación original ( no es una apelación per se , sino más bien una actualización de la clasificación basada en las normas vigentes).

El ejemplo más reciente de apelación (fallida) es La Primera Purga , que recibió un certificado 18 por fuerte violencia sangrienta, amenazas sostenidas y escenas inquietantes . [34] El distribuidor ( Universal Pictures ) defendió el caso de un certificado 16:

Sostendríamos que las dos últimas películas de la franquicia, en particular, son similares en tono y visceralidad a la película actual. A

La Primera Purga es una continuación temática de cómo un grupo de personas debe luchar para sobrevivir una noche de caos sancionada por el gobierno. Al igual que Anarchy and Election Year , The First Purge presenta violencia intensamente representada y algunas imágenes sangrientas, pero tiene una justificación contextual. Hay escenas sostenidas de amenaza en las que los personajes son aterrorizados por asesinos enmascarados, pero las pautas para una clasificación 16 en IFCO sugieren que un horror fuerte y una amenaza sostenida pueden ser aceptables en esta categoría.

La violencia se presenta de una manera extremadamente estilizada de manera equivalente a las películas anteriores de la franquicia, así como a títulos similares como Atomic Blonde (16), John Wick (16) y John Wick: Capítulo 2 (16).

Correspondencia directa entre Universal Pictures y IFCO

R. ^ The Purge: Anarchy y The Purge: Election Year recibieron 16 certificados por " violencia sangrienta fuerte y frecuente, secuencias perturbadoras, amenaza fuerte de violencia sexual " [35] y " violencia sangrienta fuerte en todas partes " [36] respectivamente. El distribuidor también mencionó el certificado número 15 de la película en el Reino Unido, [37] que es constante en toda la franquicia. [38]

Después de ser visto por primera vez el 15 de junio, fue revisado el 21 de junio cuando la Junta de Apelación mantuvo la decisión original.

Ger Connolly respondió explicando la decisión con mayor detalle:

Esta es la cuarta película de esta franquicia en particular. Como puede ser a veces el caso de las franquicias de terror de larga duración, a medida que evolucionan se vuelven más violentas y explícitas para mantener el interés de su audiencia. Este es, en mi opinión, el caso de la serie de películas The Purge . La primera entrega, esencialmente un thriller de 'invasión de viviendas', fue clasificada 15A. Los dos siguientes ( La purga: anarquía y La purga: año electoral ) ampliaron la historia y la intensificaron en términos del recuento de cadáveres y la forma gráfica en que se describió parte de la violencia. Ambos quedaron clasificados en el puesto 16 en estreno en cines. The Purge: Election Year ocupó el puesto 18 en el lanzamiento en DVD. En la mayoría de los casos, las películas clasificadas en el puesto 16 en salas de cine se clasifican en el puesto 15 en el lanzamiento en DVD. Esta clasificación es más restrictiva que la 15A. En casos más raros, la clasificación del DVD aumenta a 18 para reflejar el nivel de contenido.

La Primera Purga intensifica la violencia extremadamente gráfica: la violencia aquí es brutal y sostenida. También contenía una escena de agresión sexual, así como escenas de violencia racista brutal y muy abierta contra afroamericanos con los atacantes vestidos con todas las insignias del Ku Klux Klan. Estos no estuvieron presentes en las otras entregas.

Sugiero que el contexto aquí no es suficiente para justificar una clasificación 16 debido a los actos de violencia extremadamente brutales y frenéticos combinados con el odio racial y que La Primera Purga se clasifica apropiadamente en 18.

Ger Connolly, en correspondencia directa con Universal Pictures

[39]

Apelaciones anteriores (excluidas prohibiciones)

Denegaciones y prohibiciones

A las películas se les puede negar el certificado, por ejemplo, por motivos de obscenidad. Estas películas no pueden proyectarse en cines públicos ni venderse en tiendas, pero no están prohibidas ipso facto y se han proyectado en festivales de cine y clubes artísticos como el Irish Film Theatre y el Irish Film Institute . También pueden mostrar películas que no se han presentado para la certificación, ya que la tarifa de inscripción puede ser prohibitiva si una película se proyecta sólo unas pocas veces en un lugar pequeño.

Las prohibiciones y revocaciones, con justificación, se enumeran en el boletín oficial, Iris Oifigiúil , bajo los títulos de ORDEN DE PROHIBICIÓN y ORDEN DE REVOCACIÓN .

A pesar de las recomendaciones contenidas en la revisión de la certificación de 2000 de que no se prohibieran más películas, todavía se emiten prohibiciones ocasionalmente, aunque generalmente se revocan en apelación. Boy Eats Girl , una película de 2005, fue inicialmente prohibida, y los productores tuvieron la opción de realizar un corte. En la apelación, la película fue aprobada sin cortes y se le otorgó una calificación de 15A, [87] aunque el certificado de video se elevó a 18. [88]

Las películas que nunca se presentan para su estreno en Irlanda son ocasionalmente prohibidas en los intentos de estreno en vídeo, aunque sólo se emitió una orden de ese tipo en 2004, prohibiendo la película pornográfica Anabolic Initiations 5 , y la junta de apelaciones confirmó la orden de la censura. En 2005 se emitió una orden que reiteraba la prohibición de la garganta profunda . La única orden de 2006 prohibió la película pornográfica Steal Runaway .

Para obtener una lista completa de películas prohibidas, consulte Censura cinematográfica en la República de Irlanda # Películas prohibidas o cortadas notables

Crítica

Como muchos sistemas de clasificación del entretenimiento, IFCO ha recibido críticas por varias decisiones que tomó en el pasado. La junta ha sido descrita como demasiado celosa y conservadora. Muchos títulos que reciben 15 certificados de la BBFC reciben una calificación de 18 de IFCO. Los ejemplos de DVD incluyen Kick-Ass [89] y Black Swan . [90] Ejemplos de cine más raros (que pasan por alto la calificación 16) incluyen Free Fire [82] y You Were Never Really Here . [91]

Sin embargo, IFCO es más indulgente con un lenguaje fuerte que el BBFC, especialmente con un lenguaje muy fuerte (por ejemplo, 'coño'). Los ejemplos incluyen a Frost/Nixon y The Visitor que recibieron 15 certificados en el Reino Unido [92] [93] pero PG en Irlanda [94] [95] a pesar del uso del término más fuerte ' hijo de puta ', y Gone Girl recibió un 18 en el Reino Unido. [96] pero un 15 (en vídeo) en Irlanda [97] a pesar de cuatro usos agresivos de "coño". El documental Red Army de 2014 recibió un 15 en el Reino Unido [98] pero un 12A en Irlanda [99] por un solo uso de 'chupapollas' (aunque la calificación del video se actualizó a 15). [100]

Tres títulos en particular generaron críticas a la junta: Elección , [101] Pero soy una animadora [102] y Brokeback Mountain . [103] Los tres obtuvieron una calificación de 18 en Irlanda y 15 en el Reino Unido, aunque Brokeback Mountain obtuvo una calificación de 16 para su estreno en cine porque el sistema es diferente al de los estrenos en video (solo fue un 18 en video). Pero soy una animadora. fue recalificado como 15 en 2021. [104]

La IFCO se establece con carácter estatutario y, por tanto, el procedimiento de apelación es definitivo. Cuando una película o un videojuego están prohibidos, no puede haber ningún recurso adicional, pero la obra puede volver a presentarse después de siete años.

Ver también

Referencias

  1. ^ Ley de censura de películas de 1923, art. 1: Establecimiento del cargo de Censor Oficial de Películas (núm. 23 de 1923, s. 1). Promulgada el 16 de julio de 1923. Ley del Oireachtas . Obtenido del Libro de estatutos irlandés .
  2. ^ Coyle, Colin (10 de enero de 2010). "Los ex políticos pagaron 40.000 euros por ver películas". Tiempo de domingo . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
  3. ^ Rockett, Kevin. "Censura cinematográfica irlandesa: un resumen" (PDF) . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado (PDF) desde el original el 8 de mayo de 2018 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
  4. ^ "Censura de películas". Los tiempos irlandeses . 11 de febrero de 1964.
  5. ^ ab "¿Fin del" deshielo "en la censura cinematográfica? Muy pocas proyecciones limitadas". Los tiempos irlandeses . 21 de noviembre de 1964.
  6. ^ "Responsable de la censura cinematográfica". Los tiempos irlandeses . 12 de marzo de 1965.
  7. ^ O'Brien, EC (26 de marzo de 1965). "Cartas al editor: Censura cinematográfica". Los tiempos irlandeses .
  8. ^ Cassidy, J (13 de enero de 1966). "Cartas al editor: Cine '65". Los tiempos irlandeses .
  9. ^ Linehan, Fergus (7 de febrero de 1966). "Otra vez la censura". Los tiempos irlandeses .
  10. ^ Keenan, Patrick (31 de marzo de 1965). "Cartas al editor: Rodin fuera". Los tiempos irlandeses .
  11. ^ "Protesta por la severa censura cinematográfica". Los tiempos irlandeses . 28 de noviembre de 1964.
  12. ^ ab "Lenihan interviene en la censura cinematográfica: verá películas prohibidas". Los tiempos irlandeses . 30 de noviembre de 1964.
  13. ^ "Ministro para ver película prohibida". Los tiempos irlandeses . 4 de diciembre de 1964.
  14. ^ "Anunciada la junta de apelación de películas". Los tiempos irlandeses . 9 de enero de 1965.
  15. ^ Flynn, Rodrigo; Brereton, Patrick (30 de julio de 2007). Diccionario histórico del cine irlandés . Prensa de espantapájaros. pag. 53.ISBN​ 978-0810855571.
  16. ^ Maguire, Conor P. (12 de octubre de 1966). "Censura cinematográfica en Irlanda: opiniones del presidente de apelaciones". Los tiempos irlandeses .
  17. ^ abc Rockett 2004 págs.200, 203,
  18. ^ "Cines" . Los tiempos irlandeses . 16 de octubre de 1967. p. 9 columnas 1 . Consultado el 27 de marzo de 2024 . Internacional—... 6.25 y 8.45: "Marat Sade" Mayores de 21 años
  19. ↑ El mundo no es suficiente Archivado el 27 de octubre de 2020 en Wayback Machine . La tienda de utilería. Consultado el 21 de octubre de 2020.
  20. ^ Dwyer, Michael. "Cambios de censura en los certificados de cine". Los tiempos irlandeses . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  21. ^ "Noticias de IFCO". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  22. ^ "Certificado de película animada para crear conciencia sobre los ratings". Noticias de última hora . 15 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2019 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  23. ^ "Film Censor lanza campaña de concientización". IFTN. 16 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  24. ^ "Boletín del 19 de noviembre de 2005". superannrte.ie . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2019 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  25. ^ Reglamento de 1994 de la Ley de grabaciones de vídeo de 1989 (certificado de suministro y etiquetado) (SI No. 134 de 1994). Firmado el 12 de mayo de 1994. Instrumento estatutario del Gobierno de Irlanda . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019. Obtenido del Irish Statute Book el 9 de febrero de 2019.
  26. ^ "Nuevas etiquetas para mostrar la idoneidad del vídeo". Los tiempos irlandeses . 31 de agosto de 1994.
  27. ^ Foley, Michael (27 de febrero de 1995). "El costo adicional limita las opciones de vídeo de Irlanda". Los tiempos irlandeses .
  28. ^ Ley de grabaciones de vídeo de 1989 (certificado de suministro y etiquetado) (enmienda) Reglamento de 1996 (SI No. 407 de 1996). Firmado el 20 de diciembre de 1996. Instrumento estatutario del Gobierno de Irlanda . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019. Obtenido del Irish Statute Book el 9 de febrero de 2019.
  29. ^ ab "Filmogs - El señor de los anillos: las dos torres". Archivado desde el original el 1 de octubre de 2018 . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
  30. ^ "1686 - Informe sobre censores cinematográficos 2003" (PDF) . 15 de marzo de 2016. Archivado desde el original (PDF) el 15 de marzo de 2016.
  31. ^ abcde "Calificación IFCO: 15". Juegos de Moby . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
  32. ^ abcdef "Calificación IFCO: 18". Juegos de Moby . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
  33. ^ "Prohibido el videojuego Manhunt 2". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2007 . Consultado el 19 de junio de 2007 .
  34. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/671B1E91BB983227802582C100301FF2?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  35. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/22C5B19D8795AF0180257D0A004CFC3F?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  36. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/0CF88647F7AE23F680257FE700504C41?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  37. ^ "LA PRIMERA PURGA | Junta Británica de Clasificación de Películas". bbfc.co.uk. ​Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  38. ^ "Búsqueda de estrenos | Junta Británica de Clasificación de Películas". bbfc.co.uk. ​Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  39. ^ Barry, Aoife (16 de septiembre de 2018). "El llamamiento tras la 'violencia brutal y frenética' lleva a que la película obtenga una calificación de 18". El diario.es decir . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
  40. ^ Dwyer, Michael (28 de julio de 1989). "El censor recibe un ojo morado cuando pasa 'Karate Kid'". Los tiempos irlandeses .
  41. ^ "The Karate Kid Parte III - BBFC PG, IFCO PG". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  42. ^ ab Dwyer, Michael (2 de febrero de 1990). "Censura y certificación". Los tiempos irlandeses .
  43. ^ "Cazafantasmas II - BBFC PG, IFCO PG". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  44. ^ "Mira quién habla: BBFC 12, IFCO 15". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  45. ^ Dwyer, Michael (27 de julio de 1990). "'Gremlins' pierde público objetivo". The Irish Times .
  46. ^ "Gremlins 2: el nuevo lote - BBFC 12, IFCO 12". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  47. ^ Dwyer, Michael (27 de julio de 1990). "Se confirma el fallo del censor sobre 'Rocky'". Los tiempos irlandeses .
  48. ^ "Rocky V - BBFC PG, IFCO 15". Imagen ​Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2021 . Consultado el 11 de julio de 2020 .
  49. ^ Dwyer, Michael (25 de julio de 1991). "Calificación para mayores de 18 años para 'Thelma y Louise'". Los tiempos irlandeses .
  50. ^ "Thelma y Louise - BBFC 15, IFCO 15". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  51. ^ Dwyer, Michael (27 de septiembre de 1991). "Más trabajo para la Junta de Apelaciones". Los tiempos irlandeses .
  52. ^ ab Dwyer, Michael (25 de octubre de 1991). "Branagh vuelve a hacerlo bien". Los tiempos irlandeses .
  53. ^ "Muerto de nuevo - BBFC 15, IFCO 18". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  54. ^ Dwyer, Michael (11 de octubre de 1991). "De las cosas como los sueños están hechos". Los tiempos irlandeses .
  55. ^ "Soldados de juguete - BBFC 15, IFCO 15". Imagen​
  56. ^ "Chicos del barrio - BBFC 15, IFCO 18". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  57. ^ Dwyer, Michael (24 de julio de 1992). "Reel news: Fondos para cinco películas". Los tiempos irlandeses .
  58. ^ Dwyer, Michael (31 de diciembre de 1992). "Reel news: Un año para saborear en el cine". Los tiempos irlandeses .
  59. ^ "El mundo de Wayne - BBFC PG, IFCO PG". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  60. ^ Dwyer, Michael (18 de febrero de 1994). "Noticias del carrete". Los tiempos irlandeses .
  61. ^ ab Dwyer, Michael (12 de agosto de 1994). "Certificado 'Mayores de 18' por película sobre el terrorista irlandés". The Irish Times .
  62. ^ "Clasificación: Películas". Informe anual del BBFC 1994-95 . 1994.
  63. ^ "Cielo y Tierra - BBFC 15, IFCO 18". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  64. ^ "Impresionado: BBFC 15, IFCO 18". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  65. ^ Dwyer, Michael (19 de septiembre de 1996). "Exhibición de carteles de películas restringida". Los tiempos irlandeses .
  66. ^ "El hijo de alguna madre - BBFC 15, IFCO 15". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  67. ^ Smith, Sheamus (22 de septiembre de 1999). "Una película cada día, y hasta las malas son fascinantes". Los tiempos irlandeses .
  68. ^ "Salvaje Oeste - BBFC 12, IFCO 12". Imagen ​Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  69. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/E70AFE87161ED2FB80256F8C005899A9?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  70. ^ "'Una fila más cercana retumba entre Tristar y Film Censor ". iftn.es. ​14 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  71. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/F093FD3073E7AF4480257455003FCED9?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  72. ^ ab http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/413D9CEF6CF37BDA802574F2004411F0?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  73. ^ "Informe anual del director de clasificación de películas 2008" (PDF) . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  74. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/6A6057FCDBD54933802575FC004B7007?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  75. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/51AFE30C4707B4A880257658005505BB?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  76. ^ ab http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/431581A47525D73A80257687005BCE70?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  77. ^ http://www.ifco.ie/ifco/ifcoweb.nsf/lookupreports2/2C9A1587B1BD8C4780257B80003E4C87/$File/Annual%20Report%202010%20English.pdf?openelement Archivado el 26 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
  78. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/3DB64B26DE08E91C80257A5C0044053E?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  79. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/7F017C0A48BE047B80257A5A004C9920?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  80. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/02DC8511B166022580257A780049484B?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  81. ^ http://www.ifco.ie/website/IFCO/ifcoweb.nsf/SearchViewFilm/6EF6C4C606D0BD7E80257B0F005031C0?OpenDocument&OpenUp=True [ enlace muerto ]
  82. ^ ab "Free Fire (2017)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  83. ^ "La primera purga (2018)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  84. ^ "Abejorro (2018)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  85. ^ "Mediados de los 90 (2019)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 31 de mayo de 2019 .
  86. ^ "Abadía de Downton (2019)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019 . Consultado el 6 de septiembre de 2019 .
  87. ^ Clarke, Donald. "Después de todo, el chico se comerá a la chica". Los tiempos irlandeses . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  88. ↑ «Informe Anual del Censor Oficial de Cine correspondiente al año 2005» (PDF) . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  89. ^ "Kick-Ass (2010)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  90. ^ "Cisne negro (2011)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  91. ^ "Realmente nunca estuviste aquí (2018)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  92. ^ "ESCARCHA/NIXON". Junta Británica de Clasificación de Películas . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  93. ^ "EL VISITANTE | Junta Británica de Clasificación de Películas". bbfc.co.uk. ​Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  94. ^ "Escarcha/Nixon (2009)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  95. ^ "Visitante, el (2008)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  96. ^ "GONE GIRL | Junta Británica de Clasificación de Películas". bbfc.co.uk. ​Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  97. ^ "Chica perdida (2014)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  98. ^ "EJÉRCITO ROJO | Junta Británica de Clasificación de Películas". bbfc.co.uk. ​Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  99. ^ "Ejército Rojo (2015)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  100. ^ "Ejército Rojo (2015)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
  101. ^ https://i.ebayimg.com/images/g/8QYAAOSwfAtgpTgq/s-l1600.jpg [ archivo de imagen de URL simple ]
  102. ^ https://i.ebayimg.com/images/g/KC0AAOSwyj5hZw3F/s-l1600.jpg [ archivo de imagen de URL simple ]
  103. ^ https://i.ebayimg.com/images/g/6f0AAOSw7qdhgT5J/s-l1600.jpg [ archivo de imagen de URL simple ]
  104. ^ "Pero soy una animadora (versión del director) (2021)". Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .

Fuentes

enlaces externos