Nymwars es el nombre que se le da a una serie de conflictos sobre políticas que obligan a todos los usuarios de ciertas plataformas de comunicaciones de Internet a identificarse utilizando sus nombres legales . El término se asocia principalmente con las políticas de nombres de Google en Google+ y YouTube . Nymwars es una palabra mixta compuesta de (pseudo)nym y wars . El nombre parece haber ganado prominencia como el hashtag "#nymwars" en Twitter .
Los conflictos relacionados con Google+ comenzaron en julio de 2011, cuando el sitio de redes sociales comenzó a aplicar su política de solo nombre real suspendiendo las cuentas de los usuarios que consideraba que no seguían la política. [1] Se suspendieron los seudónimos , apodos y nombres reales no estándar (por ejemplo, monónimos o nombres que incluyen escrituras de varios idiomas). La cuestión se resolvió en julio de 2014 cuando Google anunció que pondría fin a su política de nombres reales. [2]
Un predecesor del conflicto de Google+ fue el RealID de Blizzard , que a partir de julio de 2010 expone el nombre en la tarjeta de crédito del jugador, es obligatorio para usar algunas funciones del juego (chat entre juegos) y casi se hizo obligatorio para publicar en debates. foros. [3] [4] [5]
Estos problemas han existido desde los inicios de la identidad en línea y están relacionados con el supuesto efecto desinhibidor en línea . Las discusiones resultantes han planteado muchas cuestiones relativas a los nombres, la sensibilidad cultural, la identidad pública y privada, la privacidad y el papel de las redes sociales en el discurso moderno. El debate ha sido ampliamente cubierto en la prensa, incluida Wired , [6] The Atlantic , [7] y The New York Times . [8]
Google Plus se lanzó a finales de junio de 2011. En el momento del lanzamiento, la política de conducta y contenido del usuario del sitio decía: "Para ayudar a combatir el spam y prevenir perfiles falsos, utilice el nombre que normalmente le llaman sus amigos, familiares o compañeros de trabajo". [9] Muchos usuarios se registraron usando apodos , alias , nombres artísticos u otros nombres por los que eran conocidos comúnmente, pero que no necesariamente coincidían con el nombre de su identificación emitida por el gobierno.
Las primeras suspensiones por motivos relacionados con el nombre ocurrieron en julio de 2011 e incluyeron la cuenta de Limor Fried , que incluía el nombre "LadyAda" (por el que es ampliamente conocida), el rapero nerdcore Doctor Popular y el columnista de LA Weekly y Los Angeles Times, AV. flox. [10] Las suspensiones de cuentas durante las siguientes semanas incluyeron a aquellos que usaban apodos, identificadores y seudónimos; aquellos cuyos nombres legales eran inusuales, incluidos los usuarios monónimos ; y algunos usuarios que Google creía erróneamente que se hacían pasar por personas famosas, como el empleado de Facebook y fundador de Mozilla , Blake Ross , [11] y el actor William Shatner . [12]
La conciencia sobre el problema creció rápidamente a través de Twitter , el propio Google+ y una variedad de medios de comunicación. A principios de agosto, la Electronic Frontier Foundation había publicado "Un caso a favor del seudonimato" en respuesta al problema. [13]
Google respondió inicialmente el 25 de julio cuando el vicepresidente Bradley Horowitz prometió mejoras en el proceso de suspensión y ejecución. [14] El 17 de agosto, Google implementó un "período de gracia" antes de la suspensión, [15] y el 19 de agosto, un programa de "cuenta verificada" para celebridades y usuarios de alto perfil. [dieciséis]
El 19 de octubre de 2011, en la Cumbre Web 2.0, el ejecutivo de Google, Vic Gundotra, reveló que Google+ comenzaría a admitir seudónimos y otros tipos de identidad dentro de unos meses. [17] Sin embargo, a partir de los documentos de política del 16 de octubre de 2012, Google aún exigía que los participantes "usaran su nombre y apellido comunes" y agregaba que "nuestra política de nombres puede no ser para todos en este momento". [18]
El 15 de julio de 2014, Google indicó que se estaba poniendo fin a la política de nombres reales y anunció que "A lo largo de los años, a medida que Google+ crecía y su comunidad se establecía, abrimos constantemente esta política, desde permitir a los propietarios de +páginas usar cualquier nombre de su elección de permitir que los usuarios de YouTube introduzcan sus nombres de usuario en Google+. Hoy, estamos dando el último paso: no hay más restricciones sobre qué nombre puedes usar". [19]
La página de soporte oficial de Google describió su política de nombres reales, que desde entonces ha sido abandonada:
Google+ hace que conectarse con personas en la web sea más parecido a conectarse con personas en el mundo real. Por esto, es importante utilizar su nombre común para que las personas con las que desea conectarse puedan encontrarlo. Tu nombre común es el nombre que suelen llamarte tus amigos, familiares o compañeros de trabajo. Por ejemplo, si su nombre legal es Charles Jones Jr. pero normalmente usa Chuck Jones o Junior Jones, cualquiera de estos sería aceptable.
— Política de nombres de Google+ [20]
Google ofrece soporte y asistencia a cualquier persona cuyo perfil haya sido suspendido, incluido un proceso de apelación y una remisión a su Política de contenido. Si se suspende una cuenta, los usuarios no podrán acceder a los servicios de Google que requieren perfiles activos, como Buzz , Reader y Picasa . Sin embargo, podrán acceder a otros servicios de Google como Gmail .
Google sugirió que su política de nombres puede no haber sido para todos y recomendó que, si un usuario decide no cumplirla, haga una copia de sus datos de Google+ y se vaya. [20]
Un trabajador de soporte de Google ha declarado: [21]
Perfiles de Google es un producto que funciona mejor en el estado identificado. De esta manera, puede estar seguro de que se está conectando con la persona adecuada y los demás tendrán la confianza de saber que hay alguien real detrás del perfil que están revisando. Por este motivo, Perfiles de Google requiere que utilices el nombre que utilizas habitualmente en la vida diaria.
En agosto de 2011, el director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, afirmó que Google+ estaba concebido más como un servicio de gestión de identidad que como una red social, y que el uso de nombres reales sería necesario para otros productos planeados de Google basados en este servicio. También afirmó que "Internet funcionará mejor si la gente sabe que eres una persona real y no una persona falsa". [22]
El vicepresidente de Google, Bradley Horowitz (en una publicación de Google+ del 24 de enero de 2012) anunció que Google está actualizando su política "para ampliar el soporte para seudónimos establecidos". [23] Sin embargo, la política actualizada ha sido criticada por ser demasiado vaga en cuanto a lo que es un seudónimo "establecido", [24] e insuficientemente flexible para proteger la privacidad en línea. [25]
Varios comentaristas de alto perfil han criticado públicamente las políticas de Google, incluidos los tecnólogos Violet Blue , [26] Jamie Zawinski , [27] Kevin Marks , [28] y Robert Scoble [29] y organizaciones como la Electronic Frontier Foundation . [13]
Las críticas han sido muy variadas, por ejemplo:
Facebook siempre ha tenido una política de "nombre real" [36] pero su aplicación ha sido tradicionalmente esporádica y generalmente dependiente de informes de los usuarios.
En noviembre de 2011, Facebook suspendió la cuenta de Salman Rushdie y luego la restableció con su poco utilizado nombre Ahmed, antes de dar marcha atrás y restaurarla con su nombre preferido. [37] [38]
En el otoño de 2014, Facebook comenzó a exigir a las artistas drag que cambiaran sus identidades en Facebook por sus nombres legales, incluida la artista Sister Roma . [39] Se informa que esto es el trabajo de una sola persona que los denuncia sistemáticamente. [40]
En noviembre de 2011, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos dijo que quiere conservar la capacidad, en virtud de la Ley de Abuso y Fraude Informático, de procesar a las personas que proporcionen información falsa en línea con la intención de dañar a otros. Esta declaración, que se produjo poco después de las acciones de Google+ y Facebook, generó temores de que los usuarios de la web pudieran enfrentar un proceso penal por usar seudónimos. El Departamento de Justicia dijo que usaría ese poder sólo en casos selectos, como un caso en 2011 en el que procesó a una mujer que usó una cuenta de MySpace con un nombre falso para intimidar a una niña de 13 años que finalmente se suicidó. [38]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )