Norwich Pharmacal Co. & Others v Customs and Excise Commissioners [1974] AC 133 fue un caso que involucraba al propietario y licenciatario exclusivo de una patente, que fue infringida por importadores desconocidos de la sustancia química en el Reino Unido . Norwich Pharmacal Co. inició procedimientos contra los Excise Commissioners para obligar a la divulgación de información que identificaría al importador de la sustancia química y, por lo tanto, a quienes infringieron la patente. La Cámara de los Lores sostuvo que cuando un tercero tenía información relacionada con una conducta ilegal, un tribunal podía obligarlo a ayudar a la persona que sufría daños proporcionándole esa información. El caso estableció la jurisdicción de Norwich Pharmacal y las órdenes de divulgación contra terceros ahora se conocen como órdenes de Norwich Pharmacal en el Reino Unido.
El caso fue interpuesto por Norwich Pharmacal Co. y el licenciatario exclusivo de una patente para un antibacteriano llamado furazolidona . Entre 1960 y 1970 se importaron envíos sin licencia de la sustancia química a Gran Bretaña, por lo tanto, Norwich Pharmacal Co. sabía que su patente había sido infringida pero no pudo identificar a los importadores. Los Comisionados de Aduanas e Impuestos Especiales tenían información que identificaría a los importadores, pero no la revelaron, alegando que no tenían autoridad para proporcionar dicha información. [1] Norwich Pharmacal Co. presentó procedimientos contra los Comisionados de Impuestos Especiales, para obligarlos a revelar los nombres de los importadores, que eran los Demandados Previstos . En Norwich Pharmacal Co. v Customs and Excise Commissioners [1974], la Cámara de los Lores sostuvo que cuando un tercero tiene información relacionada con una conducta ilegal, un tribunal puede obligarlo a ayudar a la persona que sufre daños proporcionándole esa información. [1] La sentencia se basa en el procedimiento del siglo XIX conocido como el proyecto de ley de descubrimiento . [2] Lord Reid resumió lo que se conoció como la jurisdicción farmacéutica de Norwich de la siguiente manera:
...que si sin culpa propia una persona se ve involucrada en los actos ilícitos de otros de modo de facilitar sus malas acciones, no puede incurrir en responsabilidad personal, pero tiene el deber de ayudar a la persona que ha sido perjudicada proporcionándole información completa y revelando la identidad de los malhechores. [2]
La sentencia de la Cámara de los Lores de 1974 en el caso Norwich Pharmacal Co. v Customs and Excise Commissioners estableció lo que se conoce como la jurisdicción Norwich Pharmacal, que permite a los tribunales del Reino Unido conceder órdenes de divulgación, conocidas como órdenes Norwich Pharmacal , contra terceros que hayan estado involucrados en irregularidades. Al identificar a las personas, se revelan los documentos y la información solicitados para ayudar al solicitante de dicha orden a iniciar procedimientos legales contra las personas que se cree que han perjudicado al solicitante. Si bien en un principio se desarrollaron en relación con la propiedad intelectual , como las patentes, ahora las órdenes Norwich Pharmacal se conceden en relación con otros agravios , así como con la difamación y el incumplimiento de contrato , y presuntos delitos penales. Más recientemente, las órdenes Norwich Pharmacal se utilizan contra los servicios de alojamiento de Internet y los proveedores de servicios de Internet para identificar a los usuarios que presuntamente han participado en irregularidades. [3]