stringtranslate.com

Wikipedia: no ignores todas las reglas si tu decisión es sesgada

Si un usuario considera que un artículo no cumple con los criterios para su inclusión en Wikipedia, el siguiente paso común es incluir el artículo en la lista para su eliminación . En las discusiones sobre eliminación , generalmente habrá usuarios de cada lado que piensan que el artículo debería desaparecer o quedarse. Pero al argumentar por qué el artículo en cuestión debería permanecer, hay algunos razonamientos que se deben considerar, especialmente cuando se trata de listas .

Ignorar las reglas por completo

Un usuario podría decir:

En otras palabras, al usuario le gusta la lista. Si bien este razonamiento es honesto, esa no debería ser la única razón para mantener la lista. Un buen ejemplo de ello es el artículo Lista de cambios en el casting de programas de televisión . [1] Los usuarios que dijeron “conservar” simplemente declararon que el artículo contenía información que no se podía encontrar en otros artículos, pero nunca se indicó que la lista no va en contra de las pautas de Wikipedia.

Nointentandoignorar las reglas, pero...

Un artículo que comúnmente fue nominado para su eliminación fue Lista de personajes únicos de Los Simpson . [2] El principal problema que tuvo el nominador (y aquellos que estuvieron de acuerdo con ellos) fue que, aunque el artículo tenía algunas fuentes, no tenía suficientes fuentes para que pareciera algo más que listcruft . Quienes se oponen a la eliminación argumentaron que Los Simpson se han publicado durante mucho tiempo y que simplemente usar un motor de búsqueda para encontrar algunos de los nombres llevaría demasiado tiempo. La respuesta sería: si AfD no fuera por un artículo relacionado con Los Simpson , ¿habría siquiera algún problema?

Esto lleva a otro punto. Un usuario que respalda la eliminación de dicho artículo podría mirar las contribuciones de los usuarios que votaron "mantener" y luego descubrir que esos usuarios editan principalmente artículos relacionados con ese tema. Si bien esto no demuestra automáticamente un conflicto de intereses , los patrocinadores a veces no pueden evitar sentirse así, especialmente si una lista similar que se desea eliminar no genera tantos comentarios de "mantener". [3] Si no puede mantener un punto de vista neutral en una discusión de este tipo, sería mejor mantenerse al margen de la discusión. No nuble WP:IAR con WP:ILIKEIT .


Básicamente, si desea hacer una lista sobre un tema determinado, asegúrese de que el tema de la lista en sí sea notable . También asegúrese de que haya suficientes fuentes para que la lista califique para su inclusión.

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ Este artículo fue tomado prestado del artículo Síndrome de Chuck Cunningham , que a su vez fue eliminado.
  2. ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IARBIAS/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_one-time_characters_in_The_Simpsons_(6th_nomination)
  3. ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IARBIAS/Wikipedia:Articles_for_deletion/List_of_fictional_South_Park_species