Nicolás (II) Szécsényi ( húngaro : Szécsényi (II.) Miklós ), también conocido como Nicolás de Salgó ( húngaro : Salgói o Salgai Miklós , alemán : Nikolaus Schallaga ; fallecido el 19 de enero de 1438), fue un rico terrateniente y magnate húngaro, que heredó únicamente las grandes propiedades de la poderosa familia Szécsényi . Sin embargo, perdió casi toda su fortuna tras una conspiración y un pleito basado en acusaciones fabricadas, lo que le obligó a exiliarse a la República de Venecia .
.jpg/1280px-Salg%C3%B3v%C3%A1r_(B%C3%B6rzs%C3%B6ny).jpg)
Nicolás II nació en la influyente familia Szécsényi, que se originó a partir de la antigua familia Kacsics , como hijo mayor de Simon Szécsényi , un firme partidario del rey Segismundo de Luxemburgo , y de Isabel Garai, hermana del palatino Nicolás Garai . Tenía dos hermanos, Tomás II, que fue mencionado sólo una vez en 1407 y murió temprano [1] y Dorotea, que se casó con el capitán Segismundo Losonci. Nicolás Szécsényi nació a principios de la década de 1390. En 1401 se mencionó a un hijo no identificado de Simón, que presumiblemente se refiere a Nicolás. [2] Apareció por primera vez en fuentes contemporáneas por su nombre en 1407, durante un caso de posesión de su padre. [3] Sintiendo la cercanía de su muerte, Simon Szécsényi concluyó un contrato de herencia con su sobrino Ladislao II (hijo del difunto hermano de Simón, Frank ) en presencia del juez real Simon Rozgonyi el 9 de diciembre de 1411 en Letkés . En consecuencia, su hijo Nicolás sería el único heredero del castillo de Salgó ( Börzsöny ), que fue adquirido solo por Simón décadas antes, mientras que Tapolcsány (hoy Topoľčany, Eslovaquia ) pertenecía a la rama de Frank. Hollókő y Ajnácskő (hoy Hajnáčka, Eslovaquia) se clasificaron para Ladislao (hijo de Frank) y Nicolás (hijo de Simón), respectivamente, mientras que esos accesorios (aldeas y tierras) se compartieron entre las dos ramas. Los dos castillos restantes (Somoskő y Bene) y los pueblos circundantes se convirtieron en propiedad familiar conjunta, mientras que ambas ramas tuvieron que nombrar su propio castellano, simultáneamente. [4]
Simon Szécsényi murió poco después, en enero de 1412, y su fortuna fue heredada por su único hijo superviviente, Nicolás. Un año más tarde, su primo Ladislao II murió repentinamente y Nicolás se convirtió en propietario de toda la propiedad de Szécsényi, convirtiéndolo en uno de los terratenientes más ricos del Reino de Hungría . Como Ladislao no mencionó a su hijo homónimo en su último testamento, es de suponer que Ladislao III nació póstumamente, quien creció en la corte de Nicolás Szécsényi en el castillo de Salgó, que funcionaba como su sede permanente. [3] En 1418, su hermana Dorotea presentó una demanda contra él por la emisión de su herencia (la cuarta de su hija). Aunque murió al año siguiente, su hijo Ladislaus Losonci continuó el pleito y Nicolás Szécsényi tuvo que presentar sus cartas de propiedad en el otoño de 1422, según orden de su tío, el Palatino Nicolás Garai. [3]
Nicholas Szécsényi estuvo entre los barones húngaros que escoltaron a Segismundo a su visita diplomática a Europa occidental después de agosto de 1414. Junto a su monarca, permaneció en Inglaterra en 1416, como lo llamaban " laske Michell " en Las Crónicas de Londres . [5] También participó en el Concilio de Constanza después de eso. Ulrico de Richenthal lo incluyó entre los acompañantes húngaros de Segismundo y se refirió a él como " Nicolaus Laschago von der Loben ". [3] Tras la elección del Papa Martín V , Szécsényi realizó una peregrinación a Tierra Santa a través de Venecia . Al regresar a casa, fue mencionado como un caballero de la corte. [6] Participó en la primera campaña real contra los husitas en 1420 y 1421. Como resultado, Segismundo le donó el escudo de armas en Hradiště el 18 de abril de 1421. Szécsényi escoltó a su monarca a Késmárk , Szepesség (hoy Kežmarok, Eslovaquia) en marzo de 1423, y fue uno de los dieciséis barones y prelados seculares que proporcionaron salvoconducto a los enviados de Ladislao II Jagiełło , rey de Polonia . [7]
En aquella época, en el año 1424, había en Hungría un magnate llamado Nikolaus Schallaga. Este magnate era poderoso, sobrino materno del Conde Palatino [Nicolás Garai] e hijo del hermano de Frank, Simón. Tenía ocho buenos castillos, gran fortuna y servía a su rey con dos mil caballos. Ahora, este Nikolaus Schallaga asesinó a su primo paterno, [Ladislaus II Szécsényi] un hijo de Frank, que a su vez era hijo de Krungo , [Kónya Szécsényi] además saqueó, quitó al pueblo lo que era suyo e hizo muchas cosas malas contra la ley húngara, por lo que se enviaron cada vez más quejas al rey de Roma, quien [Segismundo] lo citó y sentenció. Ya que no podía soportar que alguien le quitara algo a otros en su reino. [...] Por lo que Schallaga fue condenado a muerte y pérdida de bienes, quien huyó del país, dejando atrás sus castillos, tierras y gente. Entonces el Rey confiscó todos sus castillos y propiedades, y ordenó derribar uno de sus castillos. Este [Salgó] era un castillo real y había en él dieciséis habitaciones. Así ocurrió la expulsión de Schallaga. Al mismo tiempo, el rey fundó un capítulo colegiado en la ciudad de Buda , en la capilla de la calle Judía, dedicado a Dios y a San Segismundo , y donó la mayor parte de la fortuna de Schallaga [al capítulo].
— Eberhard Windeckes Denkwürdigkeiten zur Geschichte des Zeitalters Kaiser Sigmunds p. 178. [8]
Mór Wertner fue el primer historiador que identificó a "Nikolaus Schallaga" con Nicholas Szécsényi, más tarde también apoyado por Albert Gárdonyi y Bernát Kumorovitz. La narración de Eberhard Windecke fue confirmada por cartas reales contemporáneas, sin embargo el burgués alemán exageró los acontecimientos en varios puntos. [8] El 19 de agosto de 1424, el rey Segismundo emitió un diploma en Tata , cuando donó porciones de Bolkács y Zsidve (hoy partes de la comuna de Jidvei en Rumania ) a la ciudad de Hermannstadt (hoy Sibiu, Rumania). El documento también narra que ambas propiedades habían pertenecido a Szécsényi, pero se convirtieron en propiedades reales "debido a [sus] malos abusos y actos pecaminosos". El 15 de junio de 1439, el rey Alberto , sucesor de Segismundo, entregó el castillo de Ajnácskő a la familia Pálóci, mencionando también que el fuerte alguna vez fue parte de la riqueza de Szécsényi, hasta que las asambleas de los condados de Nógrád y Hont lo condenaron por falsificación de monedas y, en consecuencia, el rey Segismundo confiscó todas sus sus fincas. El 22 de junio de 1439, Alberto devolvió la mitad de las tierras Szécsény , Almás y Sztracin (cada una de ellas situada en el condado de Nógrád) a Ladislao III Szécsényi. El documento repite las acusaciones de hace una década y media contra Nicholas Szécsényi. Documentos posteriores de 1456 y 1467 también confirman las acusaciones de falsificación (por lo que no hay ningún informe sobre asesinatos y saqueos). Se sabe que la asamblea que condenó a Szécsényi fue convocada por el Palatino Garai en Balassagyarmat el 3 de noviembre de 1423. [7] Allí la asamblea ordenó confiscar sus propiedades y encargó a Paul Besenyő de Özdöge que la implementara. [9] La siguiente lista contiene las partes de los bienes confiscados a Szécsényi:
Szécsényi apeló ante el tribunal la presencia personal del rey, como lo confirmaron Windecke y posteriores escrituras de donación. Sin embargo, Segismundo mantuvo la decisión de la asamblea del condado y ordenó confiscar la mitad de las riquezas de Szécsényi en la primavera o el verano de 1424 (definitivamente antes del 19 de agosto, cuando el rey hizo las primeras donaciones). A Ladislaus Szécsényi se le concedió la otra mitad de la fortuna, de conformidad con el contrato familiar celebrado entre las dos ramas a finales de 1411. Gabriel Zomlini, famoso falsificador, confesó durante su juicio en 1446 que había falsificado una carta a favor de Ladislaus. para impedir la confiscación de la fortuna de Szécsényi. El documento sugería que Simon y Frank recibieron un privilegio anterior de que no era posible confiscar la riqueza por infidelidad, ya que la otra rama tenía que heredarla. No hay ninguna fuente de que Ladislaus haya usado alguna vez esta falsificación. Segismundo visitó personalmente las propiedades confiscadas en los condados de Nógrád y Pest, en su camino desde la boda de Ladislao II Jagiełło y Sofía de Halshany en Cracovia hasta su sede real en Buda . [15]
Después del juicio de 1424, Szécsényi perdió todas sus propiedades y se quedó sin un centavo. Uno de sus tíos, John Garai, lo acogió en su residencia, donde Szécsényi pasó los años siguientes. Su pariente Ladislaus Szécsényi intentó ceder el castillo de Hegyesd como prenda titular a Nicolás, que heredó por línea materna, sin embargo Simon Rozgonyi, obispo de Veszprém y sus hermanos informaron de su intención a la corte real. A consecuencia de ello, Segismundo, que había estado en el extranjero durante años, prohibió a Ladislao donar el fuerte a su pariente, en su carta escrita el 25 de septiembre de 1433 en Mantua , mientras viajaba al Concilio de Basilea . Segismundo añadió que Ladislao sólo podía ceder el castillo a los Rozgonyis, de acuerdo con sus instrucciones. [dieciséis]
Juan Garai murió antes del 9 de abril de 1428. Después de su muerte, Szécsényi siguió siendo huésped de la viuda de Garai, la princesa Eduvigis de Masovia . Este apoyo de sus familiares maternos propició su segundo juicio. Segismundo regresó a Hungría en octubre de 1434, después de lo cual se formularon graves acusaciones contra Hedwig y Szécsényi. En marzo de 1435, la Dieta húngara reunida en Pressburg (hoy Bratislava, Eslovaquia) inició un proceso contra Hedwig, quien fue acusada de envenenar a su marido, temiendo que pudiera descubrir su relación adúltera con Szécsényi. Los testimonios de los miembros de la familia Garai fueron pruebas suficientes para que el rey Segismundo dictara un duro castigo contra Eduviges: todos sus bienes fueron confiscados y ella fue encarcelada de por vida en el castillo de la familia de su marido, mientras que Szécsényi fue exiliado del reino. con la "eterna vergüenza de la infidelidad". [dieciséis]
Szécsényi huyó de Hungría a Venecia, donde pasó el resto de su vida. Según un contrato del 19 de noviembre de 1436, había enviado a su familiaris John Pelsőci a hacerse cargo de 100 ducados de oro de su primo Ladislaus Garai , Ban de Macsó . Garai entregó la cantidad solicitada, pero Pelsőci afirmó más tarde que fue atacado y robado por bandoleros, mientras viajaba de regreso a Venecia, y perdió la mitad de la cantidad. Szécsényi no creyó la historia y lo denunció a las autoridades de Padua , que arrestaron y encarcelaron a Pelsőci. Según el contrato, Szécsényi y Pelsőci acordaron que este último pagaría su deuda de 72 ducados (incluidas las costas del litigio y los gastos de viaje de Szécsényi a Padua) a 2 ducados de oro al mes. [dieciséis]
La historiadora Daniela Dvořáková considera que Szécsényi vivió del comercio mientras residía en Venecia. Por ejemplo, justo antes de su muerte, Szécsényi y uno de sus familiares, un tal Vicente, viajaron por negocios desde Constantinopla , trayendo ropa de allí y de Eubea . A principios de 1438, cuando regresó en galera a Venecia, Szécsényi ya estaba gravemente enfermo. Una carta de presentación de su último testamento dice que padecía "fiebre pestilente". Después de que los tratamientos no ayudaron, [17] Nicolás Szécsényi hizo su última voluntad y testamento el 18 de enero de 1438 en su palacio de Rialto . Según el documento, falleció al día siguiente, el 19 de enero. [16] Documentos de los Archivos Estatales de Venecia conservan que Szécsényi y su personal vivieron en una casa alquilada en la parroquia de Holy Trinity, luego en la parroquia de St. Simon, donde murió. [18] Según su último testamento, Szécsényi fue enterrado en San Pietro di Castello . [19]
Al confiar la ejecución a sus cuatro amigos venecianos (los médicos John Caldiera, Pietro Tomasini y el comerciante Alexander Bono y su hijo Moses Bono), Szécsényi, que murió soltero y sin hijos, nombró a su pariente Ladislaus Szécsényi heredero de su fortuna prácticamente existente (como se consideraba). él mismo como su propietario), dejándole todos los castillos, ciudades y pueblos de Hungría, excepto Szakall , que donó al monasterio benedictino local, que tuvo que ser restablecido. [16] A la iglesia parroquial de San Ladislao de Szécsény se le concedieron cinco aldeas en los condados de Hont y Nógrád, mientras que su sobrino Ladislao Losonci heredó sus casas en Buda, que se encontraban justo enfrente del Palacio Fresh . Según su último testamento, Szécsényi no sufrió escasez durante el exilio. En el momento de su muerte, tenía dos familiares (Michael y Vincent) y seis esclavos, de quienes también cuidaba. [20] Sin embargo, como se conservan documentos posteriores, ambos familiares robaron a su antiguo maestro después de su muerte, a pesar de recompensar grandes cantidades, ropa y armaduras, etc. Después del robo, Michael fue asesinado por uno de sus compañeros en Portogruaro . [21]
El historiador Pál Engel , que escribió el primer estudio sobre la vida y las penurias de Szécsényi, consideró que fue condenado sobre la base de acusaciones falsas. Szécsényi aseguró en el documento a su heredero que no morirá envenenado, pero "Dios me trajo y lo acepto con tranquilidad". [20] Engel argumentó que los contemporáneos lo consideraban un villano, pero los familiares más inmediatamente afectados en los dos casos – Ladislaus Szécsényi y el sobrino y heredero de su tío supuestamente asesinado Ladislaus Garai, más tarde Palatino de Hungría – no creyeron las acusaciones. Ambos mantuvieron sus vínculos con el exiliado Nicolás hasta su muerte y lo apoyaron económicamente. [22] Por el contrario, Daniela Dvořáková enfatiza que Garai estaba endeudado con Szécsényi y se mostraba reacio a pagar. [23] Después de la muerte de Szécsényi, los albaceas de su última voluntad enviaron a Garai varias cartas y mensajes personales para solicitar el pago de su deuda, pero todos estos intentos quedaron sin respuesta. [21]
Engel, argumentó, la única explicación racional para la antipatía de sus contemporáneos es que difería de ellos en todos los aspectos. Como lo demuestra su última voluntad y testamento, Szécsényi era un hombre alfabetizado, a diferencia de otros barones seculares del siglo XV; además, también escribió, incluidas cartas de amor (posiblemente a Hedwig, quien pasó su vida bajo custodia en el castillo de Garai). El texto también confirmaba que tenía muchos libros que la Iglesia católica consideraría literatura herética y prohibida. [22] Según el catálogo de Alexander Bono, su biblioteca contenía 138 manuscritos, lo cual era extremadamente grande, en comparación con las bibliotecas contemporáneas en Hungría (por ejemplo, el capítulo de Pressburg tenía sólo 83 manuscritos en 1425). A partir de las 1.424 acusaciones de falsificación de monedas, Dvořáková se pregunta si en su biblioteca había obras alquímicas. [19] Independientemente de cómo argumentara Engel, Szécsényi era uno de los terratenientes más ricos de su época, un acto de falsificación habría sido totalmente innecesario por su parte. El historiador supone que Szécsényi coleccionó monedas antiguas como precursor de los estadistas y pensadores humanistas . [22]
Martin Štefánik descubrió más documentos en los archivos venecianos, escritos principalmente en dialecto italiano , que sugieren, además de ser educado, Szécsényi era "un hombre frívolo y buscador de placeres, que se parecía más a un caballero y aventurero del Renacimiento [... ], en lugar de un caballero cristiano medieval", según Dvořáková. [24] Gran parte de la riqueza y el dinero con los que contaba Szécsényi resultó ser una ficción. Uno de los albaceas escribió que su amigo fallecido era "extremadamente descuidado con el dinero". [25] Como Szécsényi mencionó a sus esclavas más extensamente que otros en su último testamento, Dvořáková sostiene que esto confirma la justificación de las acusaciones sobre su vida sexual no comprometida, que se enfrentaba a la práctica común de las normas morales en Hungría. Los albaceas informaron que las esclavas no estaban bautizadas y no hablaban italiano, y servían a su amo como concubinas. Los amigos de Szécsényi hicieron grandes esfuerzos para encontrarles maridos, de acuerdo con su voluntad. [26]