stringtranslate.com

Nicolás Wade

Nicholas Michael Landon Wade (nacido el 17 de mayo de 1942 [1] ) es un autor y periodista británico. [2] Es autor de numerosos libros y ha trabajado como redactor y editor de Nature , Science y la sección científica de The New York Times . [3] [4]

Su libro de 2014 Una herencia problemática: genes, raza e historia humana fue ampliamente denunciado por la comunidad científica por tergiversar la investigación sobre la genética de las poblaciones humanas. [5] [6] [7]

En mayo de 2021, Wade publicó un artículo en apoyo de la hipótesis de la fuga de laboratorio de COVID-19 , [8] contrariamente a la visión científica predominante, [9] [10] [11] [12] y alimentando la controversia sobre los orígenes del virus . [13]

Vida temprana y educación

Wade nació en Aylesbury , Inglaterra [2] y estudió en el Eton College . [14] Es nieto de Lawrence Beesley , un sobreviviente del hundimiento del Titanic . [15] [16] Obtuvo una licenciatura en Ciencias Naturales en el King's College, Cambridge en 1964 y emigró a los Estados Unidos en 1970. [2]

Carrera

Wade fue un escritor y editor científico de las revistas Nature de 1967 a 1971, y Science de 1972 a 1982. [17] En un artículo de 1976 en Science , Wade documentó la controversia en torno al libro de EO Wilson Sociobiology: The New Synthesis : [18] retratando a Wilson bajo una luz comprensiva, y al opositor Sociobiology Study Group de manera más crítica. [19]

El libro de Wade de 1977, The Ultimate Experiment: Man-Made Evolution , cubrió el entonces nuevo y controvertido campo del empalme de genes . [20] Su libro de 1981, The Nobel Duel: Two Scientists' 21-Year Race to Win the World's Most Coveted Research Prize , describió la competencia entre Andrew Schally y Roger Guillemin , cuyos descubrimientos sobre la hormona peptídica los llevaron a compartir el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 1977. Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science (1982), en coautoría con William J. Broad , analiza ejemplos históricos y contemporáneos de fraude científico . Wade se unió a The New York Times en 1982 como miembro del personal y redactor editorial , [2] fue nombrado editor de ciencia y salud en 1990; [21] dejó el Times en 2012. [22]

En la década de 2000, los libros de Wade comenzaron a centrarse en la evolución humana. En 2006 publicó Before the Dawn: Recovering the Lost History of Our Ancestors , que trata de lo que Wade denominó "dos períodos desaparecidos" en el desarrollo humano, y The Faith Instinct en 2009, sobre la evolución del comportamiento religioso . [23] [24] En 2007, Before the Dawn recibió un premio de periodismo de ciencia en sociedad de la Asociación Nacional de Escritores Científicos . [25]

Una herencia problemática

En 2014, Wade publicó A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History , en el que argumentó que la evolución humana ha sido "reciente, copiosa y regional" y que los genes pueden haber influido en una variedad de comportamientos que sustentan diferentes formas de sociedad humana. [26] [ página necesaria ] El libro ha sido ampliamente denunciado por los científicos, incluidos muchos de aquellos en cuyo trabajo se basó el libro. [27] [5] [6] [7]

El 8 de agosto de 2014, The New York Times Book Review publicó una carta abierta firmada por 139 profesores de genética de poblaciones y biología evolutiva [5] [6] que decía: [27]

Wade yuxtapone una explicación incompleta e inexacta de nuestra investigación sobre las diferencias genéticas humanas con la especulación de que la selección natural reciente ha llevado a diferencias mundiales en los resultados de las pruebas de coeficiente intelectual, las instituciones políticas y el desarrollo económico. Rechazamos la insinuación de Wade de que nuestros hallazgos corroboran sus conjeturas. No es así. Estamos completamente de acuerdo en que no hay respaldo en el campo de la genética de poblaciones para las conjeturas de Wade.

Después de su publicación, la carta fue firmada por cuatro miembros más de la facultad. [7] En respuesta a la carta, Wade dijo que estos científicos habían malinterpretado su intención. [5] [6]

El libro fue criticado posteriormente en una serie de cinco reseñas de Agustín Fuentes , Jonathan M. Marks , Jennifer Raff , Charles C. Roseman y Laura R. Stein, que se publicaron juntas en la revista científica Human Biology . [28] Marks, por ejemplo, describió el libro como "completamente derivado, un argumento elaborado a partir de citas selectivas, tergiversaciones y pseudociencia especulativa". [29] El biólogo H. Allen Orr calificó el libro como "animado y generalmente útil", pero dijo que "no estaba [...] libre de errores", afirmando que Wade había exagerado la evidencia de la selección natural reciente en el genoma humano . [30]

Hipótesis de fuga de laboratorio por COVID-19

En mayo de 2021, Wade publicó un artículo de 10.000 palabras en Medium y posteriormente en el Bulletin of the Atomic Scientists titulado "El origen del COVID: ¿Abrieron las personas o la naturaleza la caja de Pandora en Wuhan?" en el que argumentó que no se podía descartar la posibilidad de que el nuevo coronavirus fuera bioingeniería y se hubiera filtrado de un laboratorio en Wuhan, China. [31] [32] [33] El artículo de Wade alimentó la controversia en torno a los orígenes del virus y se ha convertido en una de las piezas más citadas en apoyo de la hipótesis de la fuga de laboratorio . [13] [34] El argumento de Wade está en desacuerdo con la opinión predominante entre los científicos de que el virus probablemente tenga un origen zoonótico . [9] [10] [11] [12] Si bien algunos expertos han apoyado tomar en serio la posibilidad de una fuga de laboratorio, la mayoría la considera muy improbable, no respaldada por la evidencia disponible y rayana en la especulación. [35] [36] [11] [37] David Gorski de Science-Based Medicine describió el argumento de Wade como una teoría de conspiración . [38]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "Wade, Nicholas 1942–". Encyclopedia.com . Autores contemporáneos, serie de nuevas revisiones. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 .
  2. ^ abcd "Nicholas Wade" . Gale Literature: Contemporary Authors . Gale In Context: Biography. Farmington Hills, Michigan. 17 de noviembre de 2011. GALE|H1000102428. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 28 de julio de 2021 .
  3. ^ Amos Esty (25 de mayo de 2006). "The Bookshelf habla con Nicholas Wade". American Scientist . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2007.
  4. ^ Gitschier, Jane (2005). "Cambiando las tornas: una entrevista con Nicholas Wade". PLOS Genetics . 1 (3): e45. doi : 10.1371/journal.pgen.0010045 . ISSN  1553-7390. PMC 1239940 . PMID  16205791. 
  5. ^ abcd Balter, Michael (8 de agosto de 2014). «Los genetistas critican un libro sobre raza y evolución». Science . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 30 de junio de 2022 .
  6. ^ abcd Callaway, Ewen (8 de agosto de 2014). «Los genetistas dicen que un libro popular tergiversa la investigación sobre la evolución humana». Nature newsblog . Archivado desde el original el 11 de julio de 2021 . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
  7. ^ abc Hiltzik, Michael (12 de agosto de 2014). «Racismo, uso indebido de la genética y una enorme protesta científica» . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2019. Consultado el 15 de abril de 2020 .
  8. ^ Wade, Nicolas (5 de mayo de 2021). «El origen del COVID: ¿Fueron las personas o la naturaleza las que abrieron la caja de Pandora en Wuhan?». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 5 de enero de 2022. Consultado el 25 de mayo de 2021 .
  9. ^ ab Beaumont, Peter (27 de mayo de 2021). "¿El Covid vino de un laboratorio de Wuhan? Lo que sabemos hasta ahora". The Guardian . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  10. ^ ab Hakim, Mohamad S. (14 de febrero de 2021). "SARS-CoV-2, Covid-19 y el desmentido de las teorías conspirativas". Reseñas en Virología Médica . 31 (6): e2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . ISSN  1099-1654. PMC 7995093 . PMID  33586302. 
  11. ^ abc Frutos, Roger; Gavotte, Laurent; Devaux, Christian A. (18 de marzo de 2021). "Entender el origen de la COVID-19 requiere cambiar el paradigma sobre la emergencia zoonótica del modelo de contagio al modelo de circulación viral". Infección, genética y evolución . 95 : 104812. doi :10.1016/j.meegid.2021.104812. ISSN  1567-1348. PMC 7969828 . PMID  33744401. 
  12. ^ ab "Transcripción de la conferencia de prensa virtual sobre la COVID-19 - 9 de febrero de 2021". www.who.int . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  13. ^ ab Thorp, H. Holden (13 de mayo de 2021). «Continuación del debate sobre el origen del COVID-19». Blog del editor. Ciencia . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
  14. ^ "Spirit level" . The Economist . 17 de diciembre de 2009. ISSN  1476-8860. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2018 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
  15. ^ "'Titanic 2': Amor sobre una tabla Ouija". The Canberra Times . 4 de enero de 1998. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 – vía NewsBank .
  16. ^ Wade, Nicholas (9 de abril de 2012). «Mientras cientos de hombres perecían, uno ignoró un rumor para sobrevivir». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 21 de mayo de 2022 .
  17. ^ "Nicholas Wade: periodista, autor de artículos científicos y conferenciante | PRH Speakers Bureau" www.prhspeakers.com . Archivado desde el original el 30 de junio de 2021 . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
  18. ^ Wade, Nicholas (19 de marzo de 1976). «Sociobiología: nacimiento problemático de una nueva disciplina». Science . 191 (4232): 1151–1155. Bibcode :1976Sci...191.1151W. doi :10.1126/science.11643305. PMID  11643305.
  19. ^ Currier, Richard (noviembre de 1976). "Sociobiología: la nueva herejía". Human Behavior: The Newsmagazine of the Social Sciences . Vol. 5, núm. 11. págs. 16-22.
  20. ^ Shechter, Yaakou (1977). «El experimento definitivo: la evolución artificial». American Scientist . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2021. Consultado el 25 de junio de 2021 .
  21. ^ "Times designa a un editor científico". The New York Times . 18 de septiembre de 1990. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
  22. ^ "Historia oral". Laboratorio Cold Spring Harbor . Archivado desde el original el 27 de junio de 2021.
  23. ^ Salevouris, Michael J. (2015). Los métodos y habilidades de la historia: una guía práctica. Conal Furay (4.ª ed.). Chichester, West Sussex, Reino Unido. pág. 273. ISBN 978-1-118-74544-1. OCLC  885229353. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023. Consultado el 15 de mayo de 2021 .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  24. ^ Shulevitz, Judith (24 de diciembre de 2009). «El gen de Dios» . The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. Consultado el 15 de mayo de 2021 .
  25. ^ "Ganadores del premio de periodismo de ciencia en sociedad". Asociación Nacional de Escritores Científicos . 13 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 26 de junio de 2021. Consultado el 25 de junio de 2021 .
  26. ^ Wade, Nicholas (2014). Una herencia problemática: genes, raza e historia humana . Nueva York: Penguin Publishing Group. ISBN 978-0698163799.
  27. ^ ab Coop, Graham; Eisen, Michael; Nielsen, Rasmus; Przeworski, Molly; Rosenberg, Noah (8 de agosto de 2014). "Cartas: 'Una herencia problemática'". The New York Times Book Review . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2014. Consultado el 25 de septiembre de 2014 – vía Center for Computational, Evolutionary and Human Genomics, Stanford University. Estamos completamente de acuerdo en que no hay respaldo del campo de la genética de poblaciones para las conjeturas de Wade.
  28. ^ Malhi, Ripan S.; Kemp, Brian M., eds. (verano de 2014). "Una herencia problemática". Human Biology: Revista internacional de genética de poblaciones y antropología . 86 (3). JSTOR  10.13110/humanbiology.86.issue-3.
  29. ^ Marks, Jonathan (2014). «Reseña de A Troublesome Inheritance de Nicholas Wade» . Human Biology . 86 (3): 221–226. doi :10.13110/humanbiology.86.3.0221. Archivado desde el original el 24 de julio de 2021 . Consultado el 25 de julio de 2021 .
  30. ^ Orr, H. Allen (5 de junio de 2014). "Stretch Genes". New York Review of Books . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2014. Consultado el 17 de mayo de 2014 .
  31. ^ Wade, Nicolas (5 de mayo de 2021). «El origen del COVID: ¿Fueron las personas o la naturaleza las que abrieron la caja de Pandora en Wuhan?». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 5 de enero de 2022. Consultado el 25 de mayo de 2021 .
  32. ^ Mukunth, Vasudevan (12 de mayo de 2021). "En medio de la tormenta sobre los orígenes de la COVID, Fauci niega que Estados Unidos haya financiado un controvertido estudio en Wuhan". The Wire Science . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2021 . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  33. ^ Eban, Katherine (3 de junio de 2021). «La teoría de la fuga de laboratorio: dentro de la lucha para descubrir los orígenes de la COVID-19». Vanity Fair . Archivado desde el original el 6 de junio de 2021. Consultado el 19 de julio de 2021 .
  34. ^ Hiltzik, Michael (8 de junio de 2021). «Columna: Un premio Nobel se retracta de haber afirmado que existe una «prueba irrefutable» de la teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19» . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 23 de junio de 2021 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
  35. ^ Ward, Myah; Rayasam, Renuka (19 de mayo de 2021). "Los expertos opinan sobre la hipótesis de la fuga del laboratorio de Wuhan". Politico Nightly (boletín informativo). Politico . Archivado desde el original el 18 de julio de 2021 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
  36. ^ Ling, Justin (15 de junio de 2021). «La teoría de la fuga de laboratorio no se sostiene» . Foreign Policy . Archivado desde el original el 1 de julio de 2021. Consultado el 23 de junio de 2021 .
  37. ^ Holmes, Edward C.; Goldstein, Stephen A.; Rasmussen, Angela L.; Robertson, David L.; Crits-Christoph, Alexander; Wertheim, Joel O.; Anthony, Simon J.; Barclay, Wendy S.; Boni, Maciej F.; Doherty, Peter C.; Farrar, Jeremy; Geoghegan, Jemma L.; Jiang, Xiaowei; Leibowitz, Julian L.; Neil, Stuart JD; Skern, Tim; Weiss, Susan R.; Worobey, Michael; Andersen, Kristian G.; Garry, Robert F.; Rambaut, Andrew (septiembre de 2021). "Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica". Cell . 184 (19): 4848–4856. doi :10.1016/j.cell.2021.08.017. Número de modelo : PMID 34480864  . 
  38. ^ Gorski, David (31 de mayo de 2021). «El origen del SARS-CoV-2, revisado». Medicina basada en la ciencia . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 23 de junio de 2021 .

Enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con Nicholas Wade .