Una negación sin negación es una declaración que, en la primera audiencia, parece ser una negación directa, clara e inequívoca de alguna alegación o acusación, pero que después de ser analizada cuidadosamente resulta que no es una negación en absoluto y, por lo tanto, no es explícita. falso si la acusación es de hecho correcta. Es un caso en el que se utilizan palabras que son literalmente verdaderas para transmitir una impresión falsa; El análisis de si tal comportamiento constituye mentira y cuándo es una cuestión de larga data en ética . El periódico británico The Sunday Times la ha definido como "una declaración oficial, normalmente hecha por un político, que repudia la historia de un periodista, pero de tal manera que deja abierta la posibilidad de que sea realmente cierta". [1]
Al editor del Washington Post, Ben Bradlee , "se le atribuye haber acuñado la frase negación sin negación para caracterizar las evasivas respuestas a las preguntas de la Oficina Oval ". [2]
La frase fue popularizada durante el escándalo Watergate por Bob Woodward y Carl Bernstein en su libro de 1974 Todos los hombres del presidente , en referencia a declaraciones evasivas y negaciones equívocas del entonces fiscal general John N. Mitchell . [3]
El guión de William Goldman para la adaptación cinematográfica de 1976 puso la frase en boca de Ben Bradlee y la utilizó con un propósito dramático. El personaje de Bradlee mira algunos comunicados de la Casa Blanca y comenta: "Todos son negaciones sin negación. Estamos sucios, muchachos, y dudan de que alguna vez hayamos sido vírgenes, pero no dicen que la historia sea inexacta". Más tarde, Bradlee se preocupa por la exactitud de una historia y pregunta a los periodistas: "Eso no me pareció una negación sin negación. ¿Podrían haberse equivocado?". Pero cuando otros editores sugieren que el periódico necesita dar marcha atrás, Bradlee escribe una nota que dice "Mantenemos nuestra historia", a la que llama " Mi negación sin negación"; luego agrega: "A la mierda, apoyaremos a los chicos".
Un artículo periodístico de 1976 calificó la declaración de un funcionario olímpico sobre el dopaje sanguíneo como "una negación sin negación, una negación de Watergate", [4] mientras que una evaluación de 2003 de la carrera de Ron Ziegler lo apodó "el negacionista sin negación" y situó su mandato como secretario de prensa de la Casa Blanca en "la era de Alicia en el país de las maravillas que generó la forma de evasión oficial que llegó a conocerse como la negación sin negación". [5]
Otro ejemplo, caracterizado por la BBC como una "negación innegable", lo proporcionó Tony Blair , que fue entrevistado en 1997, justo antes de las elecciones generales , por el periódico británico Evening Standard . La pregunta era: "¿ El Partido Laborista introducirá tasas de matrícula para la educación superior?" La respuesta de Blair fue: "El Partido Laborista no tiene planes de introducir tasas de matrícula para la educación superior". Que no hubiera planes no significa que no hubiera tasas de matrícula , ni siquiera que no hubiera intención de introducirlos, tal vez sólo que el plan para ello no estaba finalizado. El Partido Laborista utilizó la misma redacción ambigua en su manifiesto para las elecciones de 2001 , escribiendo: "No introduciremos tarifas 'complementarias' y hemos legislado para evitarlas". El aumento de las tasas universitarias hasta £3000 fue votado antes de las próximas elecciones de 2005 , pero se implementó en 2006. Por lo tanto, el gobierno británico explicó que el manifiesto de 2001 sólo era válido para el período hasta las elecciones de 2005. [6 ]
Los periodistas de investigación Lance Williams y Mark Fainaru-Wada utilizaron la frase en su libro de 2006 Juego de sombras para caracterizar una respuesta ambigua de la estrella retirada de las grandes ligas de béisbol Mark McGwire durante una audiencia en el Congreso sobre los esteroides en el béisbol :
McGwire se volvió evasivo. No tenía nada que decir sobre nada. Cuando se le preguntó si había consumido drogas para mejorar el rendimiento, respondió una y otra vez: "No estoy aquí para hablar del pasado". El estribillo se volvió tan patético y predecible que algunos políticos se burlaron de McGwire, mientras que la audiencia se reía entre dientes cada vez que pronunciaba su negación absoluta. [7]
Las declaraciones supuestamente realizadas en 2008 por el investigador estadounidense de biodefensa Bruce Edwards Ivins han sido calificadas por el FBI como "negaciones irrefutables". [8] Ivins fue el principal sospechoso en la investigación sobre los ataques con ántrax de 2001 contra senadores y medios de comunicación estadounidenses . En 2008, fue internado involuntariamente en un hospital psiquiátrico, donde el FBI dijo más tarde que sus declaraciones incluían lo siguiente. [9]
El FBI dijo que estos supuestos comentarios sugerían que Ivins, quien, según dijeron, había sufrido problemas de salud mental a largo plazo, había sido el autor de los ataques. Sin embargo, murió antes de que se presentaran cargos contra él (un suicidio, según el FBI). [10]
