El caso del Comisionado Nacional del Servicio de Policía de Sudáfrica contra el Centro de Litigios de Derechos Humanos de Sudáfrica y otro , a veces conocido como el caso de la tortura , es una decisión de 2014 del Tribunal Constitucional de Sudáfrica sobre la jurisdicción universal en el derecho penal internacional . El tribunal sostuvo por unanimidad que el Estado sudafricano estaba obligado, tanto en virtud del derecho sudafricano como del derecho internacional, a perseguir penalmente el delito internacional de tortura . Sin embargo, esa obligación estaba limitada por los requisitos de subsidiariedad, complementariedad y practicidad. [1]
El caso surgió de acusaciones creíbles de que funcionarios zimbabuenses habían torturado a miembros del Movimiento para el Cambio Democrático dentro de Zimbabwe en 2007. Los dos demandados, el Centro Sudafricano de Litigios sobre Derechos Humanos y el Foro de Exiliados de Zimbabwe, habían presentado una demanda después de que el Director Nacional interino del Ministerio Público , Mokotedi Mpshe, les informara de que la Fiscalía Nacional no tenía la intención de investigar las acusaciones.
El asunto se escuchó inicialmente como Southern African Litigation Centre v National Director of Public Prosecutions en el Tribunal Superior de Gauteng del Norte , donde el juez Hans Fabricius falló a favor de las organizaciones sin fines de lucro el 8 de mayo de 2012. [2] [3] Luego se apeló sin éxito ante el Tribunal Supremo de Apelaciones , donde el juez de apelación Mahomed Navsa confirmó el fallo del Tribunal Superior el 27 de noviembre de 2013. [4] [5] Finalmente, el Comisionado Nacional del Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS) apeló ante el Tribunal Constitucional, donde el asunto se escuchó el 19 de mayo de 2014 y se decidió el 30 de octubre de 2014. Jeremy Gauntlett SC representó al Comisionado Nacional y Wim Trengove SC representó a los demandados sin fines de lucro.
En mayo de 2020, el Mail & Guardian informó que las fuerzas de seguridad sudafricanas habían tardado en implementar la orden del tribunal. [6]