La Administración Nacional de Telecomunicaciones ( ANTEL ) es la empresa de telecomunicaciones estatal de Uruguay , fundada en 1974 como entidad jurídica separada tras escindirse de la división de telecomunicaciones de UTE , que tenía el monopolio de la telefonía fija desde 1931. La empresa tiene el monopolio de la telefonía fija y los servicios de datos en el país. También proporciona servicios de telefonía móvil (en competencia directa con Claro y Movistar ) y servicios relacionados con Internet , siendo el único proveedor de ADSL y servicios de datos de línea fija debido a la situación de monopolio.
En 1992, bajo la presidencia de Luis Alberto Lacalle , se intentó privatizar todas las empresas estatales. Sin embargo, un referéndum posterior revocó la ley de privatizaciones, [1] siendo Pluna la única empresa que se privatizó con éxito a favor de Varig . Antel disfruta de un monopolio sobre las líneas fijas en Uruguay, incluidas las líneas de solo voz, así como DSL e Internet por fibra.
Antel comenzó a desplegar fibra hasta el hogar en Montevideo en 2012, con el objetivo de cambiar 240.000 clientes ese año con un costo de US$180 millones. [2] Los suscriptores anteriores de DSL mantienen su contrato, o pueden cambiar a planes de Internet más rápidos de Vera: 150/12 Mbit/s por US$72/mes, 120/12 Mbit/s por US$61/mes, 60/10 Mbit/s por US$49/mes, o 30/4 Mbit/s por US$32/mes, reducidos al 10% de esas velocidades después de un tope de 700 / 350 / 400 / 150 GB. [3] Se espera televisión IP, voz sobre IP y conexiones en las capitales departamentales para 2013 y 2014.
ANTEL posee el rascacielos más alto de Uruguay , la Torre de Telecomunicaciones, que tiene 160 metros y 35 pisos. Es el edificio más alto del país. Fue diseñado por el arquitecto Carlos Ott . Está situado a orillas de la bahía de Montevideo .
Uruguay instaló su primera estación terrena satelital en 1985, seguida por dos estaciones terrenas Intelsat en 1990. [4] ANTEL, el Centro de Investigación y Difusión Aeronáutica y Espacial y la UdelaR lanzaron el primer satélite nacional de telecomunicaciones en junio de 2014, el Antelsat. [5]
A Antel se le ha otorgado poder monopólico sobre la mayoría de las formas de transporte de comunicaciones a los consumidores en Uruguay, lo que restringe claramente las ofertas de comunicaciones de las empresas privadas:
Hay dos tecnologías de comunicación notables que han demostrado potencial para una mayor participación privada en los últimos años:
A principios de agosto de 2016, la Corte Suprema de Uruguay emitió un fallo a favor de la empresa de televisión por cable Monte Cablevideo SA, declarando inconstitucional la ley que prohibía a las empresas de televisión por cable ofrecer servicios de Internet. De mantenerse, representaría una apertura histórica del hasta ahora rígidamente controlado mercado uruguayo de Internet por cable, una especie de caída del Muro de Berlín en las telecomunicaciones uruguayas. Significaría que por primera vez en la historia uruguaya los consumidores tendrían la posibilidad de elegir entre distintos proveedores a la hora de contratar el servicio de Internet por cable. Esto también significaría que Uruguay se uniría a la mayoría casi unánime de naciones en las Américas donde el Internet por cable está en el menú de opciones de acceso a Internet (Cuba sería el único que quedaría fuera. [6] ) A fines de agosto de 2016, la Corte Suprema emitió un segundo fallo similar sobre el mismo asunto, esta vez autorizando a una compañía de cable diferente -Nuevo Siglo- a brindar los servicios en cuestión (el sistema legal uruguayo no hace que el fallo a favor de una compañía se aplique a todas las demás compañías en esa situación). [7] Sin embargo, durante casi 7 años después de esos fallos de la Corte Suprema, las compañías de televisión por cable continuaron siendo impedidas por el gobierno de ofrecer servicios de Internet en Uruguay. Pero en junio de 2022, el gobierno de Luis Lacalle Pou anunció que autorizaría a compañías de cable seleccionadas a comenzar a brindar servicio de Internet, un cambio histórico que efectivamente rompería el antiguo monopolio de Antel sobre los servicios de Internet por cable. [8] En efecto, en septiembre de 2023 tres empresas de cable (TCC, Montecable y Nuevo Siglo) comenzaron a ofrecer servicio de Internet en el barrio La Blanqueada de Montevideo. [9]
La mayor parte de la superficie terrestre de Uruguay es rural y hay lugares remotos donde el servicio de Internet no está disponible actualmente. En febrero de 2024, Starlink ya estaba aprobado y disponible en la mayor parte de la superficie terrestre de América del Sur, incluidos Brasil, Chile, Paraguay, Perú, Colombia y Ecuador [10]. Durante una conferencia de prensa el 20 de marzo, Argentina anunció que también estaba aprobando el sistema. Dos días después, el gobierno uruguayo siguió rápidamente el ejemplo y anunció su aprobación. De esta manera, Uruguay básicamente repitió el desempeño de "última democracia en firmar" (Venezuela, por lo tanto, excluida) que mostró al aprobar el servicio de Internet por cable (ver arriba). El sindicato de trabajadores de Antel (Sutel) se manifestó públicamente en contra de la aprobación de Starlink, ya que se oponía al servicio de Internet por cable mencionado anteriormente. [11]
En diciembre de 2023 el gobierno uruguayo había aprobado la operación del servicio satelital Kuiper de Amazon, pero sólo para la venta de servicios de Internet a corporaciones. Hasta esa fecha Amazon no había lanzado ningún satélite de producción y por lo tanto en la práctica no tenía servicio de Internet para ofrecer. [12]
Para obtener información sobre competidores específicos de Antel en los servicios donde se permite la competencia, consulte Telecomunicaciones en Uruguay
El historial de mediano plazo de las finanzas de Antel cuando se mira en dólares constantes es el de ingresos ligeramente decrecientes, ganancias ligeramente crecientes y márgenes de ganancia generosos en general. En 2011, Antel tuvo ingresos de US$899.362.000 y ganancias netas de US$155.630.000 (margen de ganancia del 17,3%). En 2023, Antel tuvo ingresos de US$1.131.410.000 y ganancias netas de US$245.312.000 (margen de ganancia del 22%). El crecimiento nominal de los ingresos en dólares durante esos 12 años fue del 26%, pero teniendo en cuenta la inflación del dólar (38%) en ese período, eso se convierte en una disminución del 9% en los ingresos. El crecimiento nominal de las ganancias en dólares durante esos 12 años fue del 57%; teniendo en cuenta la inflación del dólar, eso todavía equivale a un aumento positivo del 13% en las ganancias. [13]
Para poner en contexto la rentabilidad de Antel, su rico margen de beneficio neto del 22% en 2023 lo sitúa en la liga de empresas altamente rentables como Google (margen neto del 24% al 31 de diciembre de 2023) y lo separa claramente de empresas de comunicaciones estadounidenses comparables como AT&T (margen neto del 11,76% al 31 de diciembre de 2023).
Es difícil exagerar el tamaño de Antel en la economía uruguaya. Los ingresos de Antel en 2023 fueron el 1,6% del PIB de Uruguay. Una empresa estadounidense comparable en términos de esa relación sería ExxonMobil, la tercera empresa estadounidense en términos de ingresos.
Como sucedió (y en algunos países como Uruguay todavía sucede) con los monopolios estatales de telecomunicaciones, Antel cumple un papel importante en la recaudación de ingresos para el Estado uruguayo. El beneficio bruto de Antel en 2023 asciende al 0,44% del PIB uruguayo. Si hipotéticamente la empresa bajara sus precios para reducir su beneficio a cero, las arcas del Estado serían un 0,44% más pobres y la población uruguaya que depende de los servicios de Antel sería un 0,44% más rica.
Antel ha estado involucrado en inversiones de alto perfil y algo controversiales [ cita requerida ] , en particular a) la compra de la Torre de Telecomunicaciones (Montevideo) , la sede corporativa más cara de Uruguay por US$102.000.000 y b) más recientemente (abril de 2013) el anuncio de una inversión planificada de US$40.000.000 en un estadio deportivo. [14]
En 2020, el festival de cine LGBT Llamale H demandó a Antel porque la empresa no permitió el almacenamiento de los contenidos del festival, alegando que no se ajustaban a los valores de la empresa. El colectivo LGBT denunció un comportamiento discriminatorio por parte de Antel. [15] [16]
