stringtranslate.com

Musunuri Nayakas

Los Musunuri Nayakas fueron jefes del sur de la India del siglo XIV que fueron brevemente importantes en la región de Telangana y Andhra Pradesh . Se dice que Musunuri Kapaya Nayaka asumió un papel de liderazgo entre los jefes de Andhra y expulsó al Sultanato de Delhi de Warangal . Pero su ascenso pronto fue desafiado por el Sultanato de Bahmani y fue derrotado junto con Vijayanagar en la Guerra Bahmani-Vijayanagar . Los Recherla Nayakas le arrebataron el poder en 1368. [1]

Orígenes

Poco se sabe de la familia Musunuri; a menudo se los describe como "oscuros". [2] [3] El gobernante fundador de la familia, Musunuri Prolaya Nayaka, aparece repentinamente como nuevo gobernante en Rekapalle, cerca de Bhadrachalam , alrededor de 1330. [4] Prolaya Nayaka era hijo de Musunuri Pochaya Nayaka. [ cita necesaria ]

Algunos historiadores de Andhra afirman que Musunuri Nayakas pertenecía al grupo de castas Kamma . [5] [6] Sin embargo, según Cynthia Talbot, las castas modernas de la región de Andhra no se originaron hasta las últimas etapas del Imperio Vijayanagara . [7] Los Musunuri Nayakas eran ardientes sabios y Kapaya Nayaka aclamó que fue elegido nada menos que por el Señor Visweswara de Kashi (es decir, el Señor Siva) para proteger el Dharma. [8]

Oposición a la invasión del Sultanato de Delhi

Después de la caída de los Kakatiyas, su imperio fue anexado por el Sultanato de Delhi. Ulugh Khan (también conocido como Muhammad bin Tughluq ), el general que conquistó Warangal, lo rebautizó como "Sultanpur" y permaneció como gobernador de la región durante un corto período. En 1324, fue llamado a Delhi para suceder a los Khaljis como Muhammad bin Tughluq . Un ex comandante de Kakatiya, Nagaya Ganna Vibhudu, ahora rebautizado como Malik Maqbul , fue nombrado gobernador de la región. [9] Sin embargo, el control de los Tughluq sobre el antiguo imperio Kakatiya era débil y varios jefes locales tomaron el poder efectivo. [10]

Beca Vilasa

La subvención de Vilasa fue la única inscripción realizada por Prolaya Nayaka que fue descubierta. Esta subvención brindó una nueva visión de la historia de Andhra y Telangana, y de los acontecimientos posteriores a la muerte de Prataparudra. Esta concesión de Vilasa se descubrió originalmente en el siglo XIX, pero el eminente historiador indio Mallampalli Somasekhara Sarma tardó casi un siglo en descifrarla . Como se publicó en el volumen 32 de Epigrahica Indica, el descubrimiento original ocurrió en Kandarada, un pueblo cerca de la antigua ciudad de Pithapuram , Andhra Pradesh , por Hundi Venkata Rao Pantulu y su socio Vaishya. Estas 14 placas de cobre descubiertas se distribuyeron equitativamente y la parte de 7 placas en poder de Venkata Rao Pantulu se conservó y ahora se encuentran actualmente en el museo del gobierno en Chennai . [11] Estas 7 placas de cobre son descifradas por Somasekhara Sarma y revelan acerca de una concesión de tierras a los brahmanes en la región de Konaseema cerca de una aldea llamada Vilasa ( Telugu : విలస ), actualmente en Ainavilli Mandal del distrito de Konaseema , Andhra Pradesh.

Prolaya Nayaka

Según la concesión de Vilasa, [11] Prolaya Nayaka gobernaba desde Rekapalle. Situado en el borde de las colinas Papikondalu (parte de los Ghats orientales ), Rekapalle podía controlar el estrecho valle del río Sabari que se encuentra entre el bosque de Bhadrachalam y el bosque de Papikondalu. Konda Reddis , que pueblan los bosques de las colinas, habrían facilitado la rebelión de Prolaya Nayaka contra el Sultanato. [4] [12] Rekapalle es también un lugar estratégico para controlar u obstruir las comunicaciones en el río Godavari que pasa por las colinas.

Se cree que Prolaya Vema Reddi del clan Panta Reddi, que parece haber establecido su propio gobierno independiente en Addanki en 1325, tomó el control de la región entre los ríos Krishna y Godavari, tal vez hasta Rajahmundry . [13] [14] El historiador M. Rama Rao afirma que Prolayavema Reddi y Prolaya Nayaka deben haber hecho un 'esfuerzo conjunto' para expulsar al dominio musulmán de la zona. [14]

En 1330, Prolaya Nayaka publicó la concesión de Vilasa , una concesión de placas de cobre cerca de Pithapuram , en la que lamentaba la devastación del país telugu provocada por los ejércitos musulmanes del norte e intentaba legitimarse como el legítimo restaurador del orden. [15] Prolaya Nayaka no dejó hijos y fue sucedido por un primo, Kapaya Nayaka, que gobernó hasta 1368 e intentó ampliar aún más su gobierno.

Kapaya Nayaka

Rebelión

Musunuri Kapaya Nayaka

Kapaya Nayaka ( r. 1333-1368) encabezó una rebelión más amplia contra el gobierno Tughluq, expulsándolo de Warangal en 1336. Según la concesión Kaluvacheru de Anithalli, una mujer miembro del clan Panta Reddi en 1423, Kapaya Nayaka fue asistida por 75 Nayakas. La subvención también establece que Prolaya Vema Reddi fue uno de estos 75 Nayakas. [16] [un]

Muhammad bin Tughluq, que se convirtió en sultán de Delhi en 1324, fue testigo de numerosas rebeliones a partir de 1330, primero en las inmediaciones del doab Ganges-Yamuna, que provocó una hambruna en Delhi, y rebeliones dentro de las filas en Ma'bar ( Madurai ). y Bengala. Es posible que Kapaya Nayaka avanzara en dirección a Warangal en este período, adquiriendo parte de su territorio. En consecuencia, Telangana también se contó entre los territorios rebeldes. [19] En 1334-1335, el sultán marchó sobre Deccan en un intento de sofocar las rebeliones, pero su ejército fue golpeado por algún tipo de epidemia y el propio sultán cayó gravemente enfermo. Se vio obligado a retirarse a Delhi vía Daulatabad. Se dice que alrededor de un tercio de su ejército murió a causa de la epidemia. [20]

Ferishta narra que, por esta época, Kapaya Nayaka se acercó al gobernante Hoysala , Veera Ballala III , en busca de ayuda para desalojar al Sultanato de Warangal. Después de considerarlo, se ofreció asistencia.

Bilal Dew [Ballala], convocó una reunión de sus parientes y resolvió, primero, asegurar los fuertes de su propio país. y luego trasladar su sede de gobierno entre las montañas. Krishn Naig [Kapaya Nayak] prometió, por su parte también, que cuando sus planes estuvieran maduros para su ejecución, reuniría a todos los hindúes de Wurungole y Telingana y se pondría él mismo a la cabeza de ellos... Él (Bilal Dew) entonces levantó un ejército. y puso parte de ella bajo el mando de Krishn Naig, quien redujo a Wurungole y obligó a Imad-ool-Moolk, el gobernador, a retirarse a Dowlatabad [Daulatabad].

-  Ferishta , Tarikh-i-farishti ( c.  1600 ) [21]

El historiador RC Majumdar la caracteriza como una "revuelta nacional" respaldada por un ejército regular. El gobernador Malik Maqbul se vio incapaz de resistir la rebelión y huyó a Delhi. [22] [23] Ferishta afirma que Kapaya Nayaka y Ballala III luego marcharon conjuntamente sobre el recién declarado Sultanato de Madurai y lo despojaron de sus territorios periféricos, en particular Tondaimandalam . [21] [22]

Regla

Kapaya Nayaka tomó el control de Warangal de manos de Malik Maqbul en 1336 y, por tanto, también de una franja más amplia del este de Telangana que se gobernaba desde allí. También intentó apoyar a otros rebeldes de las zonas circundantes, aunque en el caso de la ayuda prestada a Alauddin Bahman Shah , el resultado fue que su compañero rebelde se volvió contra él. Siguieron varios enfrentamientos militares con Bahman Shah durante un período de años, durante los cuales Kapaya Nayaka tuvo que ceder varios fuertes y territorios, incluida Golconda (cerca de la moderna Hyderabad). Su debilitada posición fue explotada por los Reddis de Kondavidu y los Recherla Nayakas , este último lo mató en batalla en Bhimavaram cerca de Warangal en 1368. [1] [24] [25] [b]

A pesar de su supuesta oposición a los sultanes Dehlavi, Kapaya Nayaka continuó usando el Kush Mahal construido por los sultanes en Warangal y adoptó el título perianizado "Sultán del país de Andhra" ( Āndhra Suratrāṇa ). En 1361, regaló al sultán bahmani Mohammed Shah I el trono turquesa de Warangal, construido durante el gobierno de Delhi, como parte de un tratado. [26]

Después de la muerte de Kapaya Nayaka, se dice que sus aliados Nayakas regresaron a sus propios pueblos y terminó el período de la familia Musunuri. Los Recherla Nayakas se convirtieron en la potencia dominante en Telangana que duró hasta 1435. [27]

Ver también

Notas

  1. ^ La concesión de Kaluvacheru establece que Prolaya Vema Reddi se independizó después de la muerte de Kapaya Nayaka en 1368. Sin embargo, se sabe que Vema Reddi ya era independiente en 1325. M. Somasekhara Sarma reconoce el error en el registro, pero cree que Vema Reddi actuó como subordinado de los Musunuri Nayakas, mientras que M. Rama Rao afirma que no tenían ninguna relación entre sí. [17] [18]
  2. ^ Bhimavaram ahora se conoce como "Bhimaram". Es un suburbio de Warangal en 18 ° 01′57 ″ N 79 ° 32′23 ″ E / 18.0324 ° N 79.5396 ° E / 18.0324; 79.5396 .

Referencias

  1. ^ ab Talbot (2001), págs. 177-182.
  2. ^ Talbot (2001), pág. 177.
  3. ^ Eaton (2005), págs. 26-28.
  4. ^ ab Rama Rao (1947), págs.
  5. ^ Rao, BSL Hanumantha; India), Universidad Telugu (Hyderabad (1995). Historia sociocultural de la Andhra antigua y medieval. Universidad Telugu. p. 157. ISBN 9788186073087. Los Nayakas de Musunuru que se dice que fueron Kammas. . .
  6. ^ Pramila, Kasturi (1 de enero de 2002). Condiciones económicas y sociales de Āndhra Deśa, 1000 a 1323 d. C. Bharatiay Kala Prakashan. pag. 162.ISBN _ 9788186050927. Prolayanayaka de la familia Musunuri, que se considera perteneciente a la casta Kamma, estableció un reino independiente en Rekapalli.
  7. ^ Talbot (2001), pág. 86.
  8. ^ Venkata Ramanayya, N. (1942). La expansión musulmana temprana en el sur de la India) (Hyderabad. Universidad de Madras. p. 188.
  9. ^ Waggoner y Rice (2001), pág. 78.
  10. ^ Eaton (2005), págs. 26-27.
  11. ^ ab Epigrafía Indica. vol. XXXII (1957-58). Estudio arqueológico de la India. 1987. pág. 239.
  12. ^ Hemingway (1915), págs.4, 66–67.
  13. ^ Somasekhara Sarma (1946), págs. 76–77.
  14. ^ ab Rama Rao (1947), págs.
  15. ^ Talbot (2001), pág. 178; Eaton (2005), págs. 26-27; Chattopadhyaya (1998), págs. 57–59
  16. ^ Prasad (1988), pág. 173.
  17. ^ Somasekhara Sarma (1946), pág. 81: "Cómo surgió esta discrepancia y por qué se dio una explicación tan errónea en la concesión de Kaluvaceru es un misterio que aún no se ha desvelado".
  18. ^ Rama Rao (1947), pág. 295: "Es, por tanto, imposible que Prolaya Vema haya podido en algún momento haber sido subordinado de los jefes Musunuri".
  19. ^ Jackson, El Sultanato de Delhi (2003), p. 267.
  20. ^ Jackson, El Sultanato de Delhi (2003), p. 268–269.
  21. ^ ab Somasekhara Sarma, M. (abril de 1931), "Kapaya Nayaka", Revista de la Sociedad de Investigación Histórica de Andhra , 5 (4): 227–228
  22. ^ ab Majumdar, El Sultanato de Delhi: Muhammad Bin Tughluq (1967), p. 76.
  23. ^ Jackson, El Sultanato de Delhi (2003), p. 268.
  24. ^ Somasekhara Sarma (1946), pág. 22.
  25. ^ Prasad (1988), págs. 168-172.
  26. ^ Eaton (2005), pág. 50.
  27. ^ Talbot (2001), págs.177, 178.

Bibliografía

Otras lecturas