Una munición convencional mejorada de doble propósito ( DPICM ) es una ojiva de artillería o misil tierra-tierra diseñada para estallar en submuniciones a una altitud y distancia óptimas del objetivo deseado para una cobertura de área densa. Las submuniciones utilizan tanto cargas conformadas para la función antiblindaje como fragmentación para la función antipersonal , de ahí la nomenclatura "de doble propósito". Algunas submuniciones pueden estar diseñadas para una reacción retardada o para negar la movilidad ( minas ). La variedad aire-tierra de este tipo de munición se conoce mejor como bomba de racimo . Están prohibidas en más de 100 países en virtud de la Convención sobre Municiones en Racimo .
El trabajo de desarrollo de proyectiles DPICM comenzó a finales de los años cincuenta. El primer proyectil, el M444 de 105 mm, entró en servicio en 1961. Sus submuniciones eran simples granadas antipersonal saltarinas (ICM). La producción del M444 finalizó a principios de los años 1990.
El primer DPICM verdadero fue el M483 de 155 mm, producido en la década de 1970. En 1975, se utilizaba una versión mejorada, el M483A1. El proyectil llevaba 88 submuniciones de doble propósito similares a granadas M42/M46. El proyectil M864 de 155 mm entró en producción en 1987 y presentaba un sangrado de base que mejora el alcance del proyectil, aunque todavía lleva las mismas granadas M42/M46.
El mecanismo de purga de base reduce el recuento de submuniciones a 72. En 2003 se presupuestaron trabajos para modernizar las granadas M42/M46 con espoletas de autodestrucción para reducir el problema de las submuniciones "fallidas" que no explotan inicialmente, pero que pueden explotar más adelante al manipularlas.
El trabajo en proyectiles de 105 mm comenzó a finales de la década de 1990 basándose en la submunición M80. Los resultados finales fueron dos proyectiles, el M915 destinado a su uso con el obús ligero remolcado M119A1 y el M916 desarrollado para los obuses M101 / M102 .
Los DPICM se desarrollaron por varias razones:
Grandes cantidades de municiones compradas durante la Guerra Fría se colocaron en reservas de guerra. En 2014, muchos estaban llegando al final de su vida útil y requerían eliminación, un proceso costoso. Es necesario extraer las ojivas, que ahora son viejas y menos estables. Los proyectiles se rellenan con explosivos y se reciclan para utilizarlos como munición de entrenamiento económica. [3] Una de esas balas es la M1122, construida a partir de casquillos reciclados de balas DPICM a los que se les ha reemplazado parte del relleno explosivo con hormigón. Como ronda de entrenamiento, el M1122 tiene una séptima parte del impacto explosivo a un tercio del costo de un proyectil de alto explosivo M795 estándar. [4]
El ejército de EE. UU. está buscando un reemplazo de los DPICM del Programa de ojivas alternativas (AWP). Las ojivas AWP tienen un efecto igual o mayor contra objetivos materiales y personales, sin dejar municiones sin detonar. El programa está siendo desarrollado por Lockheed Martin y Alliant Techsystems . [5] Los primeros cohetes AW se encargaron en septiembre de 2015. [6]
El 7 de julio de 2023, Estados Unidos anunció que suministraría municiones DPICM a Ucrania. [7] El sistema de armas podría usarse tanto en HIMARS como en proyectiles de 155 mm . [8] [9]
El presidente Biden justificó la medida diciendo que "los ucranianos se están quedando sin municiones". Colin H. Kahl , subsecretario de Política de Defensa, dijo a los periodistas que Ucrania necesitaba DPICM. Las defensas rusas están haciendo que la ofensiva de Ucrania sea "dura, porque el Los rusos tuvieron seis meses para atrincherarse”. Su uso también quita presión a las reservas estadounidenses de proyectiles unitarios de alto explosivo de 155 mm, como los de HIMARS y el M982 Excalibur , lo que permite que la producción nacional de estos proyectiles alcance la demanda. Kahl también afirmó que los DPICM pueden “dispersarse en una amplia gama”. [r] área” que las balas estándar, incluidas las defensas rusas como las trincheras. Un funcionario anónimo del Pentágono estimó la cifra de estas balas en “cientos de miles”. La tasa de falla esperada es inferior al 2,35%. con una tasa de fracaso del 30-40%, Ucrania ha tenido que aceptar garantías para no utilizarlos en zonas civiles y marcar las zonas donde se han utilizado [10] [11] .
El 10 de julio, el Royal United Services Institute o RUSI publicó un estudio citando el uso de municiones de racimo de la guerra de Vietnam. Los estudios del ejército de los Estados Unidos de esa guerra demostraron que se necesitan aproximadamente 13,6 proyectiles de alto explosivo por cada soldado enemigo muerto. Un proyectil que disparaba DPICM dependía en promedio de solo 1,7 proyectiles para matar a un soldado enemigo, lo que lo hacía ocho veces más efectivo para producir bajas que los proyectiles estándar de alto explosivo. En las pruebas realizadas contra vehículos en tiempos de paz, las municiones en racimo fueron 60 veces más efectivas. RUSI utilizó un ejemplo de trinchera: un impacto directo de un proyectil de alto explosivo esparcirá metralla "dentro de la línea de visión del punto de detonación". Esto también reduce el desgaste de los cañones de los sistemas de armas de artillería de 155 mm. [12]
El 12 de julio, el general de brigada Oleksandr Tarnavskyi , comandante del sector militar ucraniano Tavriia desplegado en el frente sur, dijo a CNN que habían recibido las municiones en racimo prometidas por Estados Unidos el 7 de julio. [13]
Durante el curso de la guerra ruso-ucraniana , algunos miembros de la OTAN que firmaron la Convención sobre Municiones en Racimo de 2008 , entre ellos Alemania, Francia y el Reino Unido, plantearon objeciones . Sin embargo, ni Ucrania ni Estados Unidos firmaron el acuerdo. Varios otros estados miembros de la OTAN, incluidos Estonia, Finlandia, Grecia, Letonia, Polonia, Rumania y Turquía, tampoco son signatarios de este acuerdo, ni tampoco Rusia. Human Rights Watch ha informado que al menos 10 tipos de municiones en racimo ya se están utilizando en el campo de batalla, incluidas municiones que quedaron de los arsenales de armas de la URSS y el uso de municiones en racimo por parte de Rusia desde 2014. [14] Se informa , [15] aunque oficialmente negado, que Turquía haya proporcionado otros tipos de municiones en racimo a Ucrania en el pasado. [16] [17]
El 14 de agosto, las fuerzas ucranianas publicaron imágenes de drones desde Urozhaine , en el óblast de Donetsk . Los dos videos parecen mostrar a las fuerzas rusas restantes en la ciudad retirándose bajo fuego, mientras los ucranianos despliegan DPICM en su camino. El escritor de Forbes , David Ax, describió la escena resultante como un "asesinato" y un "baño de sangre", dado que los observadores de artillería ucranianos tuvieron una vista sin obstáculos de la retirada rusa a la clara luz del día, y los soldados de infantería rusos en retirada no estaban apoyados en absoluto por tanques. u otros vehículos. Respecto a esta falta de apoyo y al resultado de la retirada rusa mal ejecutada, Ax cita a blogueros militares rusos que culpan de la carnicería a “la 37ª Brigada de Fusileros Motorizados por no enviar tanques para apoyar a la infantería”, así como a “soldados de brigada [ quienes] estaban borrachos”. [18]