stringtranslate.com

Mundos posibles (obra)

Possible Worlds es una obra de teatro escrita en 1990 por John Mighton . El autor, Mighton, es matemático y filósofo. Sus obras tienden a fusionar la ciencia, el teatro y las matemáticas en una sola pieza cohesiva. Es en parte una novela de misterio, en parte ciencia ficción y en parte filosofía matemática y sigue las múltiples vidas paralelas del personaje principal, George Barber. Mighton, matemático del Instituto Fields de la Universidad de Toronto , aportó su considerable experiencia profesional para escribir la obra.

Al comienzo de la obra, George es encontrado muerto, sin cerebro. Dos detectives se proponen descubrir la verdad detrás de su espantosa muerte y se topan con varios personajes extraños. Esta obra puede clasificarse como un drama trágico de ciencia ficción [1]. La obra en sí no tiene música.

Possible Worlds ganó el Premio Literario del Gobernador General en la categoría de Drama en 1992 junto con Short History of Night. [2]

En 2000 se estrenó una adaptación cinematográfica del mismo nombre. Dirigida por Robert Lepage y protagonizada por Tom McCamus y Tilda Swinton , cosechó una gran aclamación de la crítica, ganó dos premios Genie y fue nominada a otros cuatro. El libro de teatro fue publicado en 1997 por Playwrights Canada Press .

La obra tiene muchas similitudes conceptuales con Hapgood de Tom Stoppard , una obra sobre espías y agentes secretos que se desarrolla principalmente en el vestuario masculino de una piscina municipal .

Historial de producción (seleccionado)

Sinopsis de la trama

La obra comienza con los detectives Berkley y Williams en la escena de un crimen donde un hombre, identificado como George Barber, ha sido asesinado, le han cortado la parte superior de la cabeza y le han robado el cerebro.

Uno de los detectives está entrevistando a un neurocientífico (que, como nos enteramos al final de la obra, se llama Pensfield) especializado en la investigación del sistema nervioso. Pensfield tiene muchos cerebros en frascos conectados a soportes vitales y luces en su laboratorio. Cuenta cómo una rata solo puede imaginar hasta cierto punto y está limitada por la estructura de su cerebro. Según él, las criaturas como los humanos, que pueden anticipar futuros posibles y hacer planes de contingencia, tienen una ventaja evolutiva.

En lo que parece un flashback, George conoce a Joyce, una científica, en un bar. Esta vez tiene más suerte porque ella no rechaza de plano sus insinuaciones, sino que invita a George a que la llame. Joyce está investigando cómo mejorar la inteligencia y su especialización son las cortezas de ratas. Williams y Berkley están en su oficina con un cerebro de rata del laboratorio de Pensfield. Williams le cuenta a Berkley sobre un curso que su esposa quiere que tome para aumentar la inteligencia y la imaginación.

George está de vuelta con Joyce, esta vez una corredora de bolsa. Él hace que Joyce, la corredora de bolsa, y Joyce, la científica, se desdibujen sobre el lugar donde nacieron. George también le cuenta a Joyce sobre un sueño con los hombres de losa y bloque. En este sueño, está el Guía que es Pensfield. George y Joyce, ahora la científica, están en su apartamento lleno de las mismas piedras que había en el sueño de George. George convence a la adicta al trabajo Joyce de que se tome un tiempo libre del trabajo e vaya a la playa con él.

Williams está escuchando una cinta de la profesora de meditación Jocelyn cuando Berkley lo interrumpe. Los visita el conserje del edificio de George. Les cuenta que vio un ovni la noche en que George murió y teme que "ellos" lo maten también. Más tarde, lo encontrarán muerto congelado sin una explicación lógica.

Joyce está mirando una foto de la playa mientras le cuenta a George sobre una demostración que se estaba realizando afuera de su laboratorio en respuesta al trabajo de uno de sus colegas. Su universidad está manteniendo vivo el cerebro de un simio. George está de regreso con la corredora de bolsa Joyce, quien rompe con él porque ha estado saliendo con otra persona. Williams y Berkley hablan sobre Louise, el cerebro de rata. William se siente mal por Louise y decide devolverle el cerebro al científico porque él es el único que puede "ayudarla".

George conoce a Joyce, la científica, en una playa. Ella no conoce a George y tiene novio. George intenta decirle que alguna vez estuvieron casados ​​y vivieron juntos y eso la asusta. Joyce insiste en que la ha confundido con otra persona y trata de huir de George. George ataca a Joyce. Luego está con un médico que es Pensfield. George dice que cuando está soñando, a veces cree que se está quedando dormido.

Williams llega a la oficina y le dice a Berkley que ha encontrado los cerebros que faltaban y que Pensfield los tenía desde siempre. Es arrestado. Joyce Barber, la esposa de George en la vida real, es recibida por los detectives y le dicen que el cerebro de su esposo está vivo y produce conciencia rudimentaria en un "estado de sueño fluctuante" muy discontinuo.

George está de nuevo con Joyce en la playa. Ven una luz parpadeante en el océano que se apaga poco después, antes de que puedan averiguar qué era. La luz recuerda a la luz que se encendía con la actividad cerebral, lo que sugiere que la verdadera Joyce accedió a acabar con la conciencia de George.

Estilo

Possible Worlds es una pieza expresionista posmoderna en la que ni la relación con el espectador ni con el sujeto es estable. Las escenas están desarticuladas y eso altera la continuidad, lo que crea esa relación inestable con el espectador que también puede situar la obra dentro del estilo del modernismo.

Esta obra tiene muchos elementos de muchos estilos. A veces está determinada por el estado de ánimo y nos enfrentamos al mundo oculto dentro del cerebro de George, que sería el simbolismo. Pero George está en una búsqueda de claridad y el entorno está dentro de la mente del personaje principal, aunque durante la mayor parte de la obra no lo sabemos, pero de todos modos la obra es mayoritariamente expresionista.

Mundos posibles también es específicamente posmoderno en el sentido de que el escenario varía y es algo impredecible, el mundo es artificial y el significado de la obra surge al conocer el contexto. [5]

El mayor espectáculo en escena en esta obra sería la imagen del cerebro humano y de la rata en recipientes de vidrio conectados a cables y luces.

Idioma

El lenguaje utilizado en la obra es moderno, pero utiliza muy poca jerga. Durante la escena con los hombres del bloque y la losa, se escucha a los hombres decir "bloque" y "losa". El lenguaje que se utiliza no suele tener ningún elemento eufónico, pero los símbolos tienden a ser bastante frecuentes.

Las pistas sutiles del guión son las que nos permiten saber lo que realmente está sucediendo. Sin ciertas líneas como cuando George dice: "Estoy en un caso". No lo dice en sentido figurado, pero parece que sí, pero está literalmente en un caso, su cuerpo en un ataúd y su cerebro en un frasco en un laboratorio científico. [6]

Guía de personajes

Tema

Possible Worlds aborda muchos temas controvertidos relacionados con los avances científicos actuales y las cuestiones morales que los acompañan. Un tema principal y predominante son las emociones humanas y cómo se construyen y qué significan. Este tema está ahí para ser cuestionado, no para ser respondido.

Otro tema principal es el de la conciencia humana y cómo el cerebro es capaz de construirla. [7] Esta obra plantea la pregunta de si se nos debería permitir averiguar exactamente cómo funciona el cerebro, esencialmente comparando cada emoción, pensamiento y movimiento con una función en el cerebro, esencialmente sacando todo el misterio a la luz y haciendo que el cerebro parezca una máquina. Esta es una idea controvertida porque para muchas personas que estudian religión esto podría desacreditar sus enseñanzas religiosas. Las religiones tienden a depender en gran medida de la idea de un espíritu o un alma y si el cerebro fuera desmitificado, lo más probable es que no hubiera lugar para un alma y esto podría conducir a una gran rebelión contra la iglesia. [8] Al mantener el cerebro humano y no como una máquina, deja espacio para un "milagro" u otro suceso inexplicable que deja espacio para la religión. Con los avances en la ciencia, lo más probable es que algún día sepamos exactamente cómo funciona el cerebro, pero ahora mismo estamos lejos de la respuesta, pero nos acercamos cada vez más. [9] El mayor obstáculo será la experimentación con seres humanos, porque se considera inmoral, pero sin ella es posible que no se produzcan avances científicos. La cuestión de si se permitirá o no es una cuestión que depende de la moral de la población humana en su conjunto.

Análisis de la trama

Possible Worlds fue escrito de tal manera que será relevante para cualquier era que esté haciendo avances en la neurociencia. [10]

Esta obra abre tu mente a las posibilidades de dimensiones alternativas, construcciones sociales o mundos y luego la tira por la borda al final, cuando todo era una construcción de la imaginación. Esta obra explora la conciencia humana, la moral y el avance científico, todo en uno, a la vez que le agrega un poco de romance.

Possible Worlds es muy discontinua y difícil de seguir a veces y el espectador debe prestar mucha atención para captar los mensajes y temas muy sutiles. [11]

Análisis de personajes

George es el personaje principal. Tiene unos 30 años y en su “vida real” está casado con Joyce. George es corredor de bolsa y es brillante en matemáticas. Descubrió a una edad temprana que podía vivir vidas alternativas cuando era joven y resolvía un problema de matemáticas, o eso dice. En realidad, todo esto se construye dentro del cerebro de George y nunca sucede realmente, hasta donde podemos saber. George es el protagonista de la obra, aunque algunas de sus acciones a lo largo de la obra suponen un obstáculo para lo que quiere. Lo que quiere es ser amado por Joyce y tener una relación con Joyce en todos los mundos que encuentra. George también es un personaje semiestático en lo que respecta a los mundos. George siempre es George, mientras que otros personajes aparecen de una manera que no lo harían en el mundo real. George se mantiene igual a lo largo de la obra para que el espectador pueda conectarse con él y sentirse mal por él al final. Es el único personaje “humano” principal porque realmente no cambia de un mundo a otro. Joyce es la esposa de George en la vida real. En todos los mundos la persigue. A veces tiene éxito y a veces no. Joyce es científica en algunos mundos, corredora de bolsa en otros y en un mundo completamente diferente es Jocelyn, la profesora de una clase de meditación enfocada en aumentar la inteligencia a través de la imaginación. Joyce es una de las principales antagonistas de la obra en la mayoría de los mundos. Especialmente en el mundo donde tiene novio porque George no puede alcanzar su objetivo en absoluto en el mundo. Joyce también es un agente de acción porque sin sus decisiones George no podría seguir persiguiendo sus objetivos o cambiar sus tácticas para perseguir nuevos objetivos. Berkley y Williams son detectives y están en el mundo real. Son la voz de la justicia y la moral en el mundo. Se enfrentan al científico y tienden a mostrar que se sienten mal por los cerebros que Pensfield mantiene vivos. Cuestionan el derecho de Pensfield a experimentar con los cerebros mientras buscan al asesino de su caso que resulta ser Pensfield. Pensfield es el neurocientífico que está matando personas y robando sus cerebros. En esta línea argumental, que incluye a Berkley y Williams, no solo es el antagonista sino el malo. Pensfield aparece a lo largo de la obra como el Guía, el Científico y el Doctor. Pensfield provoca incomodidad en los personajes y en el espectador y los obliga a pensar en cuestiones de moralidad, especialmente en relación con la ciencia y el hombre. La pregunta que surge de inmediato es: ¿está bien matar en nombre del avance científico? El hombre es el cuidador del edificio de George. Acude a los detectives con una historia sobre haber visto luces de ovnis la noche en que George fue asesinado. Por supuesto, no le creen ni siquiera cuando dice que "ellos" lo van a matar. Más tarde, el hombre aparece muerto, congelado a temperatura ambiente, lo que hace que los detectives se pregunten con qué están lidiando en estos casos.

Véase también

Enlaces externos

Referencias

  1. ^ Rush, David. Guía para estudiantes sobre análisis de obras. Carbondale, Illinois: Southern Illinois UP, 2005. Página 95-182
  2. ^ "Premios literarios del Gobernador General". Emergency Librarian 20 (1993): 72.
  3. ^ "Probador público:" Lumi posibile ", de John Mighton @Teatru Fix | IasiFun - ¡sitio-ul tau de timp liber!". iasifun.ziaruldeiasi.ro . Consultado el 26 de abril de 2019 .
  4. ^ "Spectacol inedit la Iasi (VIDEO)". Archivado desde el original el 18 de febrero de 2015 . Consultado el 18 de febrero de 2015 .
  5. ^ Rush, David. Guía para estudiantes sobre análisis de obras. Carbondale, Illinois: Southern Illinois UP, 2005. páginas 183-277
  6. ^ Rush, David. Guía para estudiantes sobre análisis de obras. Carbondale, Illinois: Southern Illinois UP, 2005. páginas 79-92
  7. ^ Gray, Jefferey A. "Cuentos de misterio e imaginación". Times Higher Education (2009).
  8. ^ Sullivan, Andrew. "La neurociencia y los cristianos". Entrada en el blog. The Atlantic - The daily dish. 01 de marzo de 2009. 01 de marzo de 2009 <http://andrewsullivan.theatlantic.com/>.
  9. ^ Klaver, Elizabeth. "Mundos posibles, matemáticas y los mundos posibles de John Mighton". Narrative 14 (2006): 45-63.
  10. ^ Innes, Christopher. "Uniendo los polos opuestos -el teatro y la ciencia- en las obras de John Mighton". Canadian Theater Review (2007): 20-26.
  11. ^ Hampton, Wilborn. "Extraterrestres, terrícolas y cerebros robados". The New York Times, 17 de agosto de 1996