Mum and the Sothsegger es un poema aliterativo inglés anónimo del siglo XV, escrito durante el " renacimiento aliterativo ". Es ostensiblemente un ejemplo de poesía de debate medieval entre los principios de la figura opresiva de Mum ("Silencio", como en "mantenerse callado") y el rebelde y salvaje Sothsegger ("El que habla de la verdad", cognado con la palabra moderna " adivino ").
Debajo de la superficie de la forma de debate, el contenido es principalmente el de una sátira medieval , que medita sobre el arte de gobernar y ataca a las instituciones estatales que oprimen y explotan a los pobres. De hecho, este ataque a los ricos y la defensa de los pobres es un tema que se encuentra en todo el poema, y un verso típico es:
No miréis a los ricos ni os fiéis del dinero
, que por culpa de vuestros honorarios ha caído en saco roto.—líneas 19 y 20. [1]
El narrador viaja a grupos individuales para debatir la verdadera naturaleza de "Mamá" y "Sothsegger", pero en cambio solo encuentra ignorancia (un efecto secundario de las cualidades de "Mamá"), y descubre que la influencia generalizada de "Mamá" se encuentra en el corazón de la corrupción dentro de los asesores del Rey, nobles, eruditos (clerigos), sacerdotes, arzobispos, frailes, alcaldes y concejales de la ciudad.
En sus últimas etapas, el poema también incluye una extensa visión onírica (ll. 871–1287), donde el idealizado rey Sothsegger se presenta como un apicultor que extermina zánganos improductivos que intentan robar la miel creada por las otras abejas obreras. Esto lleva al narrador a debatir sobre la teoría medieval de los sueños y el valor de los mismos.
El poema termina con el narrador consultando una variedad de textos e historias, incluyendo una colección de "pryvé poyse" (l. 1344) que detalla abusos políticos, una historia de Genghis Khan (de los Viajes de John Mandeville ), un "raggeman rolle" (l. 1565) supuestamente compuesto por El Diablo , y una profecía de Merlín .
Debido a algunas similitudes con Piers Plowman , en el siglo XIX WW Skeat sugirió que William Langland escribió la pieza, pero esta teoría ya no es aceptada por la comunidad académica. [2]
Mum and the Sothsegger también se entrelazó fuertemente con el poema del siglo XV Richard the Redeless . De hecho, John Bale (1495-1563), un importante anticuario temprano, identificó erróneamente el poema que Skeat nombró Richard the Redeless como " Mum, Soth-segger ". [3] Este vínculo entre los dos poemas continuó hasta principios del siglo XX, con Day y Steele declarando en su edición EETS que "los dos fragmentos forman parte de una composición más grande". [4] Esta opinión asertiva también ha caído en desgracia dentro de la comunidad académica en favor de una creencia más matizada y cautelosa. Como sostiene James Dean: "Los dos fragmentos aliterados tienen mucho en común. Ambos pretenden aconsejar a un rey, incluyen críticas satíricas e imitan a Piers Plowman , con mucho la fuente más importante para ambos poemas. Ambos tienen un conocimiento íntimo de la ley y los tribunales, lo que ha llevado a algunos a creer que el autor o los autores eran empleados legales. Ambos poemas manifiestan un deleite en el juego de palabras, aunque esto es típico de los poemas aliterados en general. Pero las diferencias también son sorprendentes. Ricardo el Inmaculado se centra total y exclusivamente en Ricardo II y la última parte de su reinado, mientras que Mum ignora el gobierno de Ricardo para concentrarse exclusivamente en los problemas durante la administración de Enrique IV ... Ricardo el Inmaculado contiene alusiones específicas a eventos y personalidades del reinado de Ricardo II, pero este no es el caso de Mum ... decir la verdad y nombrar nombres puede haber sido demasiado para él. Prefiere ataques satíricos más generales a personalidades o incidentes explícitos... Parece mejor dejar abierta la posibilidad de que pueda haber una conexión entre ellos, pero puede que no los haya. [5]