El arresto de los comerciantes P. Jeyaraj (59 años) y su hijo J. Beniks (también escrito Fennix , Bennix ) (31 años) por parte de la Policía de Tamil Nadu en Sathankulam , distrito de Thoothukudi , el 19 de junio de 2020 y su posterior abuso sexual y físico bajo custodia resultó en su muerte tres días después. El incidente desencadenó huelgas y protestas de los comerciantes de Sathankulam contra la brutalidad policial, atrayendo una importante cobertura mediática y la atención de celebridades. [3] [4] El incidente arrojó luz sobre la impunidad de la policía provincial en Tamil Nadu; la complicidad de los tribunales al hacer la vista gorda ante la corrupción policial; la participación de los miembros de la iniciativa de policía comunitaria "Amigos de la Policía" en actos de brutalidad policial; y la negligencia de los médicos que realizaban inspecciones médicas a los detenidos. [5] En respuesta a la indignación, se pagó una compensación a los familiares afectados; Nueve agentes de policía fueron arrestados, el resto fue trasladado a nuevas ubicaciones, se revocó el apoyo gubernamental a la organización Amigos de la Policía y la investigación del suceso fue entregada a la Oficina Central de Investigaciones .
El 19 de junio de 2020, a las 7:30 p. m., Jeyaraj fue arrestado en su taller en Kamarajar Chowk por el subinspector Balakrishnan, el inspector S Sridhar, el agente de policía M. Muthuraja y otros funcionarios luego de una discusión con la policía por acusaciones de violar las restricciones de COVID sobre el horario comercial (algunos informes afirman que su tienda estaba abierta 15 minutos después del toque de queda.
Entre las 19.30 y las 19.45, el hijo de Jeyaraj, Beniks, que tenía un puesto ambulante cerca de la estatua de Kamarajar, se enteró de la detención de su padre y acudió a la comisaría con un amigo. La policía llamó a Beniks mientras esperaba fuera. Una vez dentro, vio cómo el subinspector Balakrishnan empujaba al suelo a su padre y lo golpeaba [6], lo que dio lugar a un altercado entre Beniks, Balakrishnan y el agente de policía M. Muthuraja. Posteriormente, la policía confinó a Beniks en la comisaría y comenzó a golpearlo junto con su padre a partir de las 19.45, negándole el acceso a los abogados y amigos que se habían reunido fuera de la comisaría. Estos testigos informaron de que oyeron a la policía gritar: «¿Cómo te atreves a hablar en contra de la policía?».
La hoja de acusación de la Oficina Central de Investigaciones indicaría que la puerta de la comisaría estaba cerrada con llave, y que tanto Jeyaraj como Beniks fueron sometidos a varias rondas de palizas y torturas desde las 7:45 p. m. hasta las 3 a. m. del día siguiente. [7] [8] La primera ronda continuó hasta las 9:45 p. m. Un testigo ocular informaría más tarde de que la violencia dentro de la comisaría se intensificó después de las 11:30 p. m., cuando llegó el subinspector Raghu Ganesh. Según la investigación de la CBI, siempre que había un silencio, el inspector solía instar al personal preguntando sobre las razones del silencio y, por lo tanto, instigándolos a comenzar nuevas rondas de palizas. Los voluntarios de la policía presentes en el interior de la comisaría también comenzaron supuestamente a agredir al dúo. Durante la terrible experiencia, se les quitó la ropa a las víctimas para aumentar la brutalidad de la tortura. [9] Las muestras de ADN de las salpicaduras de sangre en las paredes y el suelo de la habitación proporcionarían más tarde evidencia de la brutal paliza. [10]
En la mañana del 20 de junio, la policía llevó a Jeyaraj y Beniks al hospital Kovilpatti para realizarles una prueba de aptitud física. A pesar de que tuvieron que cambiarles seis lungis debido al sangrado profuso que tenían por el recto, el doctor Vennila les entregó un certificado de aptitud física.
Después de eso, fueron llevados ante el magistrado de Sathankulam, D. Saravanan, quien ordenó la detención del dúo herido sin examinar su condición física ni hablar con ellos directamente como resultado de los protocolos de COVID. D. Saravanan salió y se paró en el balcón de su casa cuando el equipo de policía estaba parado alrededor de Jayaraj y Beniks en la entrada. Sin seguir el protocolo para examinar la posible brutalidad policial, D. Saravanan hizo un gesto con las manos a la policía para que se los llevaran. [11] Posteriormente, las dos víctimas fueron llevadas a la subcárcel de Kovilpatti , ubicada a 100 km de Sathankulam . A los abogados no se les permitió reunirse con Beniks ni con su padre hasta la tarde del 20 de junio. [6] [12]
El 22 de junio de 2020, mientras Beniks estaba recibiendo tratamiento en el Hospital Gubernamental de Kovilpatti, murió a las 21:00 horas debido a una hemorragia interna grave . P. Jeyaraj fue admitido en el Hospital Gubernamental de Kovilpatti por las autoridades de la Subcárcel de Kovilpatti el mismo día a las 22:30 horas. [13] A las 4:30 horas del día siguiente, P. Jeyaraj murió mientras recibía tratamiento por un pulmón perforado . [14]
La misma noche de la muerte de Jeyaraj comenzaron las protestas entre los comerciantes de Sathankulam y el público, extendiéndose al resto de Tamil Nadu al día siguiente y dando como resultado la primera cobertura mediática del incidente. [15]
Tras las protestas y la cobertura mediática de las muertes, el miércoles 24 de junio el Departamento de Policía suspendió a dos subinspectores y a un inspector y trasladó a toda la policía de Sathankulam a otras ubicaciones. [16] [17] [18]
En respuesta a la indignación pública, el tribunal de Madurai del Tribunal Superior de Madrás tomó conocimiento de oficio del asunto y el 24 de junio, un tribunal integrado por los jueces PN Prakash y B. Pugalendhi convocó al superintendente de policía, Thoothukudi, ante el tribunal. El tribunal ordenó al superintendente que investigara el incidente y presentara un informe provisional sobre la situación en el plazo de dos días. [19] La orden incluía el requisito de filmar la autopsia , que debía ser realizada por un panel de tres expertos en presencia de un magistrado [20] después de que la policía completara sus procedimientos de investigación.
Se presentaron al Tribunal Superior copias de los informes de la autopsia y de la investigación. La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tamil Nadu tomó conocimiento de oficio del delito y solicitó al Departamento de Policía que presentara una respuesta al respecto. [21]
“Estoy conmocionada por lo que estoy escuchando. Estoy absolutamente atónita, triste y enojada. Ningún ser humano merece tanta brutalidad, sea cual sea su crimen. No se debe permitir que los culpables queden impunes. Necesitamos hechos. No puedo ni siquiera empezar a imaginar lo que debe estar pasando la familia. Enviamos fuerza y oraciones. Necesitamos usar nuestras voces colectivas para buscar #JusticiaParaJayarajandBennicks”.
— Priyanka Chopra escribió en Twitter [22]
Celebridades, políticos y varias personas notables usaron las redes sociales para revelar los detalles del ataque y condenar la acción policial. Tres días después de las muertes, se enviaron cientos de miles de tuits utilizando el hashtag "#JusticeforJayarajandBennix", que estuvo entre los principales temas de tendencia de Twitter en la India el 26 de junio de 2020 y entre los 30 principales temas de tendencia a nivel mundial. [23] [24] Celebridades, entre ellas Ravichandran Ashwin , Shikhar Dhawan , Suchitra , Siddharth , Khushbu , Jayam Ravi , Karthik Subbaraj , D. Imman y Suriya utilizaron el hashtag. [25] [26] Jignesh Mevani , un activista social y abogado de Gujarat en el oeste de la India, escribió en Twitter que "Los George Floyd de la India son demasiados". [27] [28] El director de cine Hari emitió una declaración condenando la brutalidad policial y expresando su pesar por glorificar a los policías en cinco de sus películas. [29] [30]
Kanimozhi , miembro del Parlamento, Lok Sabha por el distrito electoral de Thoothukudi, dijo que el incidente fue un fracaso colectivo de la policía y otros funcionarios y una grave violación de los derechos humanos. [31] [32] El 28 de junio, el Ministro Principal de Tamil Nadu, Edappadi K Palaniswami, ordenó que la investigación de las muertes se entregara a la CBI . [33] [34]
“Lo que ocurrió en el distrito Thoothukudi de Tamil Nadu es peor que el caso Nirbhaya, por el que cuatro personas implicadas fueron ahorcadas a principios de este año”.
— El juez retirado del Tribunal Supremo de la India, Markandey Katju, escribió en The Week [35]
Mientras se estaba llevando a cabo la investigación de la autopsia, el magistrado MS Bharathidasan presentó un informe al Tribunal Superior en el que se describía el comportamiento grosero del agente Maharajan en la comisaría de policía de Sathankulam. En el informe, el magistrado afirmó que el agente Maharajan había hecho un “comentario muy despectivo” contra él en presencia de D. Kumar, superintendente adicional de policía , y C. Prathapan, superintendente adjunto de policía , mientras los policías de la comisaría grababan los vídeos del procedimiento. [36]
Tras la denuncia, el Tribunal Superior de Madrás, en el Tribunal de Madurai, inició un procedimiento de desacato de oficio y ordenó al Inspector General de Policía de la Zona Sur que tomara medidas contra los agentes. El Inspector General suspendió a Maharajan; D Kumar, ADSP, y C Prathapan, DSP, fueron trasladados a una lista de espera. El Tribunal Superior también ordenó al recaudador del distrito de Thoothukudi que enviara funcionarios de Hacienda y asumiera el control de la comisaría para que el magistrado pudiera recoger los documentos necesarios. Este incidente representa la primera vez en la historia de la policía india que una administración de distrito se había hecho con el control de una comisaría. Los jueces ordenaron además al Director Adicional del Departamento de Ciencias Forenses que enviara un equipo de expertos para recoger material de la comisaría. [37]
Español La Oficina Central de Investigaciones había registrado dos casos el 7 de julio de 2020 relacionados con las acusaciones de muerte bajo custodia. A petición del Gobierno de Tamil Nadu y notificación adicional del Gobierno de la India, y se hizo cargo de la investigación de ambos casos, previamente registrados vide Crimen no. 649 y 650 en la Estación de Policía Kovilpatti. Un equipo de CBI acampó continuamente en Madurai y trabajó en el caso durante la pandemia de COVID-19. Durante la investigación, 10 oficiales de policía, incluido el Inspector/SHO, 3 Subinspectores, 2 HC, 4 Agentes, todos de la Estación de Policía de Sathankulam fueron arrestados. La CBI había presentado una acusación el 26.09.2020 contra todos los oficiales de policía arrestados U/s 120-B del IPC r/w secciones 302, 342, 201, 182, 193, 211, 218 y 34 y delitos sustantivos. Otro acusado, el subinspector Palthurai, murió durante la investigación debido al COVID-19. [38] [39]
El 8 de julio de 2020, la Oficina del Secretario en Jefe Adicional emitió una orden disolviendo el movimiento Amigos de la Policía en todo Tamil Nadu. [40] Esto revocó una orden anterior emitida en 1994, que extendió el movimiento Amigos de la Policía a todo el estado de Tamil Nadu. [ cita requerida ]
{{cite journal}}: Falta o está vacío |title=( ayuda ){{cite journal}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )