La década de 1970 resultó ser un período crucial para el movimiento antinuclear en California . La oposición a la energía nuclear en California coincidió con el crecimiento del movimiento ambientalista del país . La oposición a la energía nuclear aumentó cuando el presidente Richard Nixon pidió la construcción de 1000 plantas nucleares para el año 2000. [1]
El movimiento logró bloquear los planes de construcción de un gran número de instalaciones en el estado, así como el cierre de plantas de energía en funcionamiento. El enfrentamiento entre los defensores de la energía nuclear y los ambientalistas llegó a incluir el uso de la desobediencia civil no violenta . [2]
En 1976, el estado de California impuso una moratoria a los nuevos reactores hasta que se encontrara una solución para la eliminación de residuos radiactivos , y dos años después los políticos estatales cancelaron la propuesta de construir la planta de energía nuclear Sundesert . En septiembre de 1981, se produjeron más de 1.900 arrestos durante un bloqueo de diez días en la planta de energía Diablo Canyon . Como parte de un movimiento nacional contra las armas nucleares, los californianos aprobaron en 1982 una iniciativa estatal que pedía el fin de las armas nucleares. [3] En 1984, el Ayuntamiento de Davis declaró que la ciudad era una zona libre de armas nucleares.
En 2013, las unidades 2 y 3 de la central nuclear de San Onofre se cerraron de forma permanente, poniendo fin a la energía nuclear en el sur de California . [4] [5] Los dos últimos reactores operativos del estado en Diablo Canyon estaban programados para cerrar a más tardar en 2025, hasta que se aprobara la SB846, extendiendo las operaciones de la planta hasta 2030. [6]
El nacimiento del movimiento antinuclear en California se remonta a la controversia sobre el intento de la Pacific Gas and Electric Company de construir la primera planta de energía nuclear comercialmente viable del país en Bodega Bay . Este conflicto comenzó en 1958 y terminó en 1964, con el abandono forzado de estos planes. Los planes posteriores de construir una planta de energía nuclear en Malibú también fueron abandonados. [7]
Plantas activas
Plantas cerradasA medida que el movimiento antinuclear crecía en California, algunos científicos e ingenieros comenzaron a apoyar las posiciones de los activistas. Estaban influenciados por los movimientos ecologistas y de libertad de expresión que habían inspirado a los activistas y habían impactado la conciencia pública. [7] Californian's for Nuclear Safeguards lograría colocar la Proposición 15 en la boleta electoral de junio de 1976, que habría prohibido nuevas instalaciones y establecido requisitos de seguridad adicionales para los reactores en funcionamiento. [8] La iniciativa no logró aprobarse a pesar de los millones de dólares gastados por la industria nuclear para influir en el resultado. Sin embargo, como resultado de la publicidad que incluyó la renuncia de tres ingenieros nucleares de General Electric , la legislatura estatal aprobó una moratoria sobre el desarrollo nuclear adicional hasta que se estableciera una solución permanente para los desechos de alto nivel. [9] [10] [11]
El descubrimiento de una falla cerca del Centro Nuclear Vallecitos de General Electric , cerca de Pleasanton, provocó que la Comisión Reguladora Nuclear cerrara las instalaciones en 1977.
Los grupos antinucleares hicieron campaña para detener la construcción de varias plantas propuestas en la década de 1970, especialmente aquellas ubicadas en la costa y cerca de fallas geológicas. Estas propuestas incluían el Proyecto Nuclear de San Joaquín, rechazado abrumadoramente por los votantes del condado de Kern en marzo de 1978 por un margen de 70-30%. [12] Unos meses más tarde, la Comisión de Energía de California rechazó un permiso para la planta de energía nuclear de Sundesert [13] [14] , que, un año antes del accidente de Three Mile Island , se negó a permitir que la San Diego Gas & Electric Company comenzara la construcción de las unidades de Sundesert en "ausencia de tecnología demostrada y aprobada a nivel federal para la eliminación permanente de desechos radiactivos ". [15] [16]
En un período de dos semanas en 1981, 1.900 activistas fueron arrestados en la planta de energía de Diablo Canyon . Fue el arresto más grande en la historia del movimiento antinuclear en los Estados Unidos . [17] [18] Las protestas específicas incluyeron:
Durante este período hubo controversias dentro del Sierra Club sobre cómo liderar el movimiento antinuclear, y esto llevó a una división sobre la planta Diablo Canyon que terminó en éxito para las empresas de servicios públicos. [ aclaración necesaria ] La división llevó a la formación de Amigos de la Tierra , dirigido por David Brower . [7]
En 1979, los miembros de Abalone Alliance realizaron una sentada de 38 días en la oficina del gobernador de California, Jerry Brown , para protestar contra el funcionamiento continuo de la central nuclear de Rancho Seco , que era un duplicado [ aclaración necesaria ] de la instalación de Three Mile Island . [24] En 1989, los votantes de Sacramento votaron para cerrar la planta de energía de Rancho Seco. [25] Los problemas más destacados fueron principalmente económicos: la planta seguía averiándose y había estado cerrada desde finales de 1985 hasta principios de 1988 por reparaciones, lo que obligó al distrito a comprar electricidad a los vecinos. [26]
El 22 de junio de 1980, alrededor de 15.000 personas asistieron a una protesta cerca de la central nuclear de San Onofre . [27] En 1977, Bechtel Corporation instaló el recipiente del reactor de la central nuclear de San Onofre al revés.
California ha prohibido la aprobación de nuevos reactores nucleares desde finales de la década de 1970 debido a preocupaciones sobre la eliminación de residuos . [28] [29]
Dark Circle es un documental estadounidense de 1982 que se centra en las conexiones entre las armas nucleares y las industrias de energía nuclear , con un fuerte énfasis en los costos humanos individuales y ambientales prolongados involucrados en Estados Unidos. Un punto claro que plantea la película es que, si bien solo se lanzaron dos bombas en Japón, muchos cientos explotaron en los Estados Unidos . La película ganó el Gran Premio de Documental en el Festival de Cine de Sundance y recibió un Premio Emmy nacionalpor "Logro individual sobresaliente en noticias y documentales". [30] La película muestra actividades de protesta antinucleares dirigidas a la planta de energía Diablo Canyon en la costa de California en los EE. UU. Los manifestantes sostienen, y la película respalda, la afirmación de que las protestas fueron responsables de retrasar la licencia de la planta de energía Diablo Canyon y, como resultado de la demora, el descubrimiento de graves errores de construcción se hizo público justo antes de que la planta entrara en funcionamiento y comenzara a producir energía. Por ejemplo, los soportes sísmicos para las tuberías nucleares se habían instalado al revés, y la película incluye imágenes de cerca del momento en que se conoció esta información.
El 15 de junio de 1990, la Oficina de Administración de Tierras publicó el borrador de la Declaración de Impacto Ambiental (DEIS) para la construcción de un depósito de residuos nucleares de bajo nivel que se ubicaría en Ward Valley, California. La empresa que solicitó construir y operar el depósito fue US Ecology. Una lucha de ocho años entre agencias gubernamentales y oponentes del vertedero de residuos nucleares terminó con el bloqueo del vertedero. [31]
El 14 de noviembre de 1984, el Ayuntamiento de Davis declaró que la ciudad era una zona libre de armas nucleares . [32]
PG&E anunció su decisión de renovar la licencia de Diablo Canyon en noviembre de 2009, y los funcionarios locales "se manifestaron a favor de la renovación debido a la importancia económica de la planta y sus 1.200 empleados y 25 millones de dólares en impuestos inmobiliarios anuales". [33] Sin embargo, los activistas antinucleares locales se oponen a la renovación y quieren que PG&E se centre más en la energía renovable . También les preocupa "la seguridad sísmica de la planta dado el reciente descubrimiento de una nueva falla sísmica cercana". [33]
En abril de 2011, 300 personas se manifestaron en Avila Beach para pedir el cierre de la planta nuclear de Diablo Canyon y la suspensión del proceso de solicitud de renovación de la licencia. El evento, organizado por el grupo antinuclear Mothers for Peace , con sede en San Luis Obispo , fue en respuesta al desastre nuclear de Fukushima en Japón. [34]
En 2013, San Onofre 2 y 3 fueron cerrados permanentemente. [4] [5]
En junio de 2016, Pacific Gas and Electric anunció planes para retirar la planta de energía Diablo Canyon después de que sus actuales licencias de operación de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos expiren en noviembre de 2024 y agosto de 2025. [35]
25524.2. No se permitirá el uso de la tierra en el estado a ninguna planta de energía térmica de fisión nuclear, incluidas aquellas a las que no se apliquen de otro modo las disposiciones de este capítulo, pero con excepción de aquellas exentas en el presente, o, cuando corresponda, la comisión la certificará hasta que se cumplan las condiciones (a) y (b):
(a) La comisión determine que se ha desarrollado y que los Estados Unidos a través de su agencia autorizada ha aprobado y existe una tecnología o medios demostrados para la eliminación de desechos nucleares de alto nivel.
(b) La comisión ha informado de sus hallazgos y las razones de los mismos de conformidad con el párrafo (a) a la Legislatura. Dichos informes de hallazgos se asignarán a los comités de políticas correspondientes para su revisión.
