Hans Peter Moravec (nacido el 30 de noviembre de 1948 en Kautzen , Austria ) es un científico informático y miembro adjunto de la facultad del Instituto de Robótica de la Universidad Carnegie Mellon en Pittsburgh , EE. UU. Es conocido por su trabajo en robótica , inteligencia artificial y escritos sobre el impacto de la tecnología . Moravec también es un futurista y muchas de sus publicaciones y predicciones se centran en el transhumanismo . Moravec desarrolló técnicas en visión artificial para determinar la región de interés (ROI) en una escena.
Moravec asistió al Loyola College en Montreal durante dos años y se transfirió a la Universidad de Acadia , donde recibió su licenciatura en matemáticas en 1969. Recibió su maestría en ciencias de la computación en 1971 de la Universidad de Western Ontario . Luego obtuvo un doctorado en ciencias de la computación de la Universidad de Stanford en 1980 por un robot equipado con TV que era controlado de forma remota por una gran computadora (el Stanford Cart [2] ). El robot podía negociar pistas de obstáculos desordenadas . Otro logro en robótica fue el descubrimiento de nuevos enfoques para la representación espacial de robots, como las cuadrículas de ocupación 3D. También desarrolló la idea de los robots de arbustos .
Moravec se unió al recién creado Instituto de Robótica de Carnegie Mellon en 1980 como científico investigador, convirtiéndose en profesor de investigación en 1995. Ha sido profesor adjunto en el instituto desde 2005. [1]
Moravec fue cofundador de Seegrid Corporation [3] de Pittsburgh, Pensilvania , [4] en 2003, que es una empresa de robótica cuyo objetivo es desarrollar un robot totalmente autónomo capaz de navegar por su entorno sin intervención humana.
También es conocido por su trabajo sobre cables espaciales . [5]
Hans Moravec ha hecho algunas predicciones concretas sobre el futuro de la inteligencia, estimando el coste computacional (medido en instrucciones por segundo ) de varias operaciones de la inteligencia humana y comparándolo con el futuro del poder computacional de las computadoras según lo predice la Ley de Moore .
En su artículo When will computer hardware match the human brain (1998), [6] estimó que los cerebros humanos operan a aproximadamente instrucciones por segundo, y que, si la ley de Moore continúa, una computadora con la misma velocidad costaría solo 1000 USD ( dólares de 1997 ) a mediados de la década de 2020, por lo que "las computadoras adecuadas para robots similares a los humanos aparecerán en la década de 2020".
En su libro Mind Children (1988) , [7] Moravec describe la ley de Moore y sus predicciones sobre el futuro de la vida artificial. Moravec describe una línea de tiempo y un escenario al respecto, [8] [9] en el que los robots evolucionarán hacia una nueva serie de especies artificiales, a partir de 2030-2040 aproximadamente. [10]
Moravec también esbozó el "argumento de la sustitución neuronal" en Mind Children [7] : 109-122 , publicado 7 años antes de que David Chalmers publicara un argumento similar en su artículo "Absent Qualia, Fading Qualia, Dancing Qualia", que a veces se cita como la fuente de la idea. El argumento de la sustitución neuronal es que si cada neurona en un cerebro consciente puede ser reemplazada sucesivamente por un sustituto electrónico con el mismo comportamiento que la neurona que reemplaza, entonces una conciencia biológica se transferiría sin problemas a una computadora electrónica, demostrando así que la conciencia no depende de la biología y puede ser tratada como un proceso computable abstracto.
En Robot: Mere Machine to Transcendent Mind ( ISBN 0195136306 ), publicado en 1998, Moravec analiza más a fondo las implicaciones de la evolución de la inteligencia robótica, generalizando la ley de Moore a tecnologías anteriores al circuito integrado y extrapolándola para predecir un futuro "fuego mental" de superinteligencia en rápida expansión .
Arthur C. Clarke escribió sobre este libro: « Robot es la obra de imaginación controlada más asombrosa que he conocido: Hans Moravec estiró mi mente hasta el límite». [11] David Brin también elogió el libro: «Moravec combina la dura práctica científica con la visión de futuro de un profeta». [12] Por otro lado, el libro recibió una reseña menos favorable de Colin McGinn para The New York Times . McGinn escribió: «Moravec… escribe cosas extrañas, confusas e incomprensibles sobre la conciencia como una abstracción, como el número, y como una mera «interpretación» de la actividad cerebral. También pierde el control de la distinción entre la realidad virtual y la real a medida que sus especulaciones caen majestuosamente en la incoherencia». [13]
