Un modelo de bienestar social es un sistema de provisión de bienestar social y su sistema de valores correspondiente . Generalmente implica políticas sociales que afectan el bienestar de los ciudadanos de un país en el marco de una economía de mercado o mixta.
La tributación se ocupa de la forma en que el Estado grava a las personas, ya sea mediante un impuesto fijo , un impuesto regresivo o un sistema impositivo progresivo . La regla de tributación más común es la de recaudar impuestos en función de la capacidad de pago.
El seguro social se ocupa de cómo el Estado implementa los beneficios para los desempleados, las pensiones, las licencias de maternidad y paternidad y las discapacidades .
Los servicios como la atención sanitaria pueden estar financiados casi en su totalidad por el Estado, basados en seguros privados o en algo intermedio. Por ejemplo, el Reino Unido tiene un servicio de salud financiado casi en su totalidad con fondos públicos, el Servicio Nacional de Salud (NHS), y Canadá ofrece atención sanitaria pública a nivel provincial . Por el contrario, en los Estados Unidos , las personas tienen que depender de pólizas de seguro médico en caso de hospitalización, y existe una cantidad mínima de apoyo estatal para las personas más pobres. Otro elemento puede ser el transporte público , ya que algunos países han nacionalizado los sistemas de tránsito rápido, mientras que otros los han privatizado (en el Reino Unido, por ejemplo, el transporte público se ha privatizado en Gran Bretaña , pero no en Irlanda del Norte ).
Las economías con un enfoque más laissez-faire en materia de empleo no harán nada para proporcionar seguridad laboral . Otros países recurrirán a cierto grado de regulación para proteger a los trabajadores de despidos arbitrarios. Un alto grado de regulación, como las elevadas indemnizaciones por despido, se suele citar como razón para que los empleadores se muestren reacios a contratar y provoquen desempleo.
El modelo británico, utilizado por el Reino Unido , Irlanda , Canadá , Nueva Zelanda , Australia y los países del sur de Asia , tiende a tener un estado de bienestar de tamaño aproximadamente promedio, en relación con los países de la OCDE de altos ingresos , pero menos integral que los de Escandinavia y gran parte de la Europa continental. Tienen algo más de pobreza y mayor desigualdad. A pesar de tener un estado de bienestar más pequeño que la mayoría de los países de Europa occidental, el Reino Unido, Irlanda y Canadá brindan, entre otras cosas, atención médica universal de pagador único, redistribuyen el ingreso y garantizan un ingreso a nivel de subsistencia. [1]
El modelo continental, utilizado por Austria , Francia , Alemania , Bélgica y Luxemburgo , tiene normas estrictas sobre la protección del empleo y una gran cantidad de regulación en la industria. Sin embargo, el mercado laboral ha demostrado ser inflexible y lento a la hora de reaccionar a la globalización . Se utilizan generosos beneficios de desempleo basados en seguros y un estado de bienestar bien financiado para reducir la pobreza y proporcionar una atención sanitaria de alta calidad. En general, este modelo puede considerarse un punto intermedio entre los modelos británico y nórdico.
El modelo mediterráneo , utilizado por Italia , España , Grecia y Portugal , es similar al continental, pero centra el bienestar en pensiones estatales generosas. El mercado laboral es inflexible y tiene el mismo proteccionismo laboral que en el modelo continental, pero no es bueno para reducir la pobreza en el extremo inferior de la sociedad. [ cita requerida ]
El modelo nórdico , que se refiere principalmente a los países nórdicos Noruega , Suecia , Dinamarca , Islandia y Finlandia , pero también incluye a los Países Bajos [2] , también llamado modelo "corporativista nórdico" debido a la fuerte influencia de los elementos corporativistas como los sindicatos y las organizaciones de empleadores , aboga por un estado de bienestar altamente desarrollado y financiado por el gobierno que proporciona generosos beneficios de desempleo entre otros recursos para el público en general. Los mercados laborales se mantienen móviles con despidos y contrataciones fáciles, y el gobierno se ocupa de los despedidos con beneficios de desempleo y reconversión profesional. La igualdad del modelo nórdico se logra a través de impuestos progresivos. Como resultado de esta política, Suecia, Dinamarca y Noruega tienen las disparidades de ingresos más bajas del mundo. Los países nórdicos han disfrutado de un alto crecimiento económico y de productividad, pero lo más notable es que constantemente conquistan los primeros lugares en las encuestas mundiales de felicidad [3] [4] .
Los sistemas de bienestar dentro del modelo nórdico también aparecen como altamente calificados en muchas comparaciones internacionales estándar de bienestar o bienestar (por ejemplo, Foro Económico Mundial 2020). [5] Sin embargo, como una crítica limitada, algunos investigadores de bienestar y género con base en los países nórdicos han argumentado que tales evaluaciones, basadas en criterios convencionales de bienestar/bienestar, pueden hasta cierto punto privilegiar en exceso a los países nórdicos en términos de, por ejemplo, igualdad de género y racial. Por ejemplo, sugieren que si uno adopta una perspectiva más amplia sobre el bienestar incorporando cuestiones asociadas con la integridad corporal o la ciudadanía corporal (Pringle 2011), [6] entonces se puede ver que algunas formas importantes de dominación masculina y/o privilegio blanco aún persisten obstinadamente en los países nórdicos, por ejemplo, los negocios, la violencia contra las mujeres, la violencia sexual contra los niños, el ejército, la academia y la religión (Hearn y Pringle 2006; Hearn et al. 2018; Pringle 2016) [7] [8] [9]
Antes de la Gran Depresión, Estados Unidos se adhirió a un modelo social que podría resumirse en el término "individualismo rudo": la comprensión de que, dado que la mayoría de las personas son capaces de cuidar de sí mismas, cada persona debe tener éxito o fracasar por sí sola, con solo los límites de la ley, y el gobierno debe limitarse a la protección de las libertades civiles . Estados Unidos tenía muy poco en cuanto a red de seguridad social para sus ciudadanos, y la mayoría de las personas dependían de sus familias y organizaciones sociales privadas si no podían cuidar de sí mismas; esto explica en parte el mayor énfasis que se da hoy en la familia y la religión en la sociedad y la política estadounidenses que en otros países comparablemente desarrollados de Europa occidental .
Como resultado de la creciente modernización a finales del siglo XIX, esta visión cambió con el surgimiento del Movimiento Progresista , que sostenía que el gobierno puede y debe tener un papel más importante en la regulación de la economía, a fin de promover una vida mejor para todos sus ciudadanos. El cambio más importante se produjo con el New Deal del presidente Franklin Delano Roosevelt , durante el cual el gobierno estadounidense intervino ampliamente en la economía, guiado a menudo por la economía keynesiana . Los nuevos programas incluían ayuda para los pobres, los desempleados y los que no pueden trabajar debido a la juventud, la vejez o la discapacidad.
Sin embargo, desde la Gran Depresión , Estados Unidos no ha seguido el ejemplo de otras democracias desarrolladas en el establecimiento de un modelo más integral para asegurar el bienestar de sus ciudadanos. Una posible explicación de esto es que Estados Unidos no se vio afectado de la misma manera por la Segunda Guerra Mundial que Europa: mientras que los europeos dependían de fuertes gobiernos centralizados para ayudar a reconstruir sus economías después de dos guerras mundiales, Estados Unidos estaba disfrutando de un período de crecimiento económico sin precedentes debido a que era uno de los pocos países industrializados del planeta cuya capacidad productiva no había sido destruida por naciones enemigas. Pero ahora, con el aumento de la competencia industrial y geopolítica en Europa y Asia, la creciente desigualdad de ingresos, los altos precios de la energía y el aumento de la deuda pública, hay un renovado debate sobre el papel del gobierno en la sociedad moderna.
Para obtener información más completa, consulte Programas sociales en Estados Unidos.
{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )