Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman, PLLC (anteriormente conocida como Milberg LLP , Milberg Weiss LLP y Milberg Weiss Bershad & Schulman LLP ) es una firma de abogados estadounidense especializada en derecho de demandantes , fundada en 1965 y con sede en la ciudad de Nueva York . Ha presentado numerosos casos de demandas colectivas en nombre de inversores. [1]
Melvyn Weiss convenció a su socio, Lawrence Milberg , para que financiara un litigio de valores en una demanda colectiva contra Dolly Madison Industries . Dolly Madison adquirió al menos 30 empresas en un período de 18 meses. Supuestamente, Dolly Madison facilitaba estos acuerdos falsificando su balance para aumentar artificialmente el precio de sus acciones. Weiss y Milberg pensaron que podrían ganar un gran pago de la firma de contabilidad de Dolly Madison, Touche Ross and Co., una de las "ocho grandes" firmas de la década de 1960. Como la mayoría de los acusados en demandas colectivas, Dolly Madison se demoró lo más posible y el caso no fue a juicio hasta 1973. Poco antes de que se dictara un veredicto, Touche pagó 2 millones de dólares, lo que resultó en unos honorarios de 500.000 dólares para Milberg. [2]
En mayo de 2004, Milberg era el mayor bufete de abogados demandantes de los Estados Unidos, con más de 200 abogados , responsable, al menos en parte, de más del 50 por ciento de todos los casos de demandas colectivas de valores resueltos en 2002. [3]
En 2006 [4] [5] [6] [7] y 2007, el número de personal de la firma se redujo a más de la mitad. En junio de 2008, el sitio web de la firma enumeraba sólo 53 abogados a tiempo completo (29 socios y 24 asociados). La firma se reestructuró ampliamente en los años posteriores.
En 2018, Milberg se fusionó con Sanders Philips Grossman, una firma de responsabilidad civil colectiva conocida por sus demandas colectivas contra compañías farmacéuticas, para formar Milberg Tadler Phillips Grossman. [8] [9] [10] En 2019, el ex socio Steven Schulman demandó a la firma y llegó a un acuerdo. [11] [12] En 2021, Milberg Phillips Grossman LLP se asoció con Greg Coleman Law PC y Whitfield Bryson LLP para formar Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman, PLLC. [13] La firma abrió su primera oficina internacional en el Reino Unido en 2019. Milberg London fue clasificada como Banda 2 en la categoría de 'Litigio grupal: reclamante' de Chambers and Partners en 2023. [14]
Las oficinas de la firma están ubicadas en Nueva York , Londres , California , Georgia , Misisipi , Washington , Tennessee , Florida , Carolina del Norte , Carolina del Sur , Kentucky , Luisiana y Puerto Rico . [15]
Los hitos en la historia de la firma incluyen su participación en el litigio "US Financial" a principios de la década de 1970, una de las primeras demandas colectivas importantes, que resultó en la recuperación de $50 millones para los compradores de los valores de una empresa de desarrollo inmobiliario en quiebra. Otros casos incluyeron la decisión del Noveno Circuito en Blackie v. Barrack [16] en 1975, que estableció la doctrina de fraude en el mercado para las acciones por fraude de valores; la posición de abogado co-principal de la Firma en el Litigio de Valores In re Washington Public Power Supply System (WPPSS), [17] una acción seminal por fraude de valores en la década de 1980 en términos de complejidad y montos recuperados; la representación de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos en un juicio de un año para recuperar pérdidas bancarias de una importante firma de contabilidad, que condujo a un acuerdo global que sentó un precedente; atacar la "cadena de margaritas" Drexel-Milken de acuerdos ilícitos de financiación de bonos basura con numerosos casos que resultaron en recuperaciones sustanciales para los inversores; [18] y representando a los asegurados de vida estafados mediante "primas decrecientes" y otras tácticas de venta indebidas y obteniendo grandes recuperaciones de los participantes de la industria. Los abogados de Milberg también defendieron otro caso importante en 2007 ante el tribunal superior en Tellabs Inc. v. Makor Issues & Rights Ltd. [ 19]
Milberg fue uno de los abogados principales en una demanda colectiva por fraude de valores contra el conglomerado francés Vivendi . Después de casi ocho años de litigio, el caso fue juzgado por un jurado durante tres meses a fines de 2009 y resultó en un veredicto a favor de los demandantes en enero de 2010. El jurado encontró a Vivendi responsable de 57 declaraciones falsas o engañosas durante el período de la demanda colectiva. Incluso con los demandantes que hicieron compras en el extranjero eliminados de la demanda colectiva después de la decisión de la Corte Suprema en el caso Morrison v. National Australia Bank , las reclamaciones totales por daños superaron los mil millones de dólares. [20]
También en 2010, Milberg obtuvo una victoria ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , que emitió una decisión ( Merck & Co., Inc. v. Reynolds ) que aborda cuándo un inversor es colocado en "aviso de investigación" de violación de fraude de valores suficiente para activar el estatuto de limitaciones bajo 28 USC § 1658(b). [21]
El 24 de agosto de 2011, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York aprobó un acuerdo de 180 millones de dólares para resolver las demandas antimonopolio interpuestas por un grupo de consumidores, representados por Milberg, contra Sirius XM Radio. El caso se deriva de la fusión en 2008 entre Sirius Satellite Radio, Inc. y XM Satellite Holdings, Inc. que creó Sirius XM, ahora la única empresa de radio satelital del país. Los demandantes alegaron que la fusión de los dos únicos proveedores de radio satelital de los Estados Unidos fue una medida ilegal para eliminar la competencia y monopolizar el mercado de la radio satelital. [22]
Milberg representó a un trabajador de la salud en una demanda de denuncia de irregularidades contra su ex empleador Medline Industries , junto con su brazo caritativo, The Medline Foundation. La firma negoció un acuerdo de $85 millones en nombre del gobierno federal, anunciado el 11 de marzo de 2011. La demanda se presentó bajo la Ley de Reclamos Falsos ("FCA"), que permite a los ciudadanos privados demandar a las empresas que están defraudando al gobierno y recibir una recompensa por sus esfuerzos cuando el caso tiene éxito. Aunque fue parte del acuerdo de conciliación, el Departamento de Justicia de los EE. UU. decidió no intervenir en la demanda. Milberg persiguió el caso y obtuvo uno de los acuerdos más grandes de un caso de la FCA en el que el gobierno se negó a intervenir. [23] [24]
El 15 de abril de 2021, Milberg recibió un veredicto de 11,1 millones de dólares en nombre de su cliente Scott Kingston, quien alegó que IBM lo despidió injustamente después de plantear reclamos de sesgo racial en el trato a sus subordinados. [15] El premio fue reconocido como uno de los diez mejores veredictos del año en la categoría de Trabajo y Empleo de Top Verdict. [25]
En 2022, Milberg ganó con éxito 50 millones de dólares en una demanda por derrame de petróleo en California contra Amplify Energy , el operador de un oleoducto que derramó miles de galones de petróleo crudo en el Océano Pacífico. [26] Otros casos notables en 2022 incluyen ganar un caso de colapso de una presa en Brasil [27] y representar a FanCentro en una demanda contra la empresa rival OnlyFans . [28] Milberg también representó a docenas de demandantes en un caso contra la Autoridad del Valle de Tennessee en 2022. [29]
En noviembre de 2022, Milberg presentó una demanda contra ExxonMobil , Chevron , Royal Dutch Shell y BP , acusando a los gigantes de los combustibles fósiles de tergiversar los peligros de sus productos basados en carbono. Milberg representa a 16 municipios de Puerto Rico que buscan daños por el impacto devastador del huracán María y otras tormentas. [30] [31]
En enero de 2023, Milberg ayudó a alcanzar un acuerdo de 106 millones de dólares con la ciudad de Charlotte sobre la capacidad de Charlotte Water de cobrar tarifas de desarrollo antes de 2017 y la metodología utilizada para determinar cuánto pagarían los desarrolladores para cumplir con la ley estatal. Milberg argumentó que los cargos de Charlotte Water eran ultra vires, o que excedían sus poderes. [32]
En mayo de 2023, Milberg llegó a un acuerdo confidencial con Jacobs Solutions en nombre de los trabajadores que enfermaron durante la limpieza de un derrame de cenizas de carbón en el este de Tennessee . La Autoridad del Valle de Tennessee (TVA) contrató a Jacobs Solutions para hacer cumplir las normas de seguridad y salud en todo el sitio. Milberg hizo ley dos veces en el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. en el caso, primero al ganar un veredicto de causalidad general y luego al plantear la posibilidad de que TVA y otros productores de cenizas de carbón pudieran enfrentar demandas similares en el futuro. [33]