stringtranslate.com

Micoproteína

Micoproteína preparada y servida como análogo de la carne

La micoproteína (lit. "proteína de hongos"), también conocida como proteína basada en micelio o proteína fúngica, es una forma de proteína unicelular derivada de hongos para consumo humano. [1]

Aunque estos productos derivados de la micoproteína a menudo se denominan de origen vegetal , esta clasificación es errónea por definición, ya que el reino fúngico , que incluye especies formadoras de hongos, así como levaduras y mohos , está separado de los de los animales ( Animalia ) y las plantas ( Plantae ). [2] [3]

Dicho esto, la micoproteína no debe confundirse con los productos a base de hongos, ya que la parte de los hongos cultivados para la micoproteína es el crecimiento vegetativo de los hongos, llamado micelio, que puede compararse con las raíces del organismo. [4] Metafóricamente, el hongo y el micelio son tan similares como una fruta a las raíces de su árbol.

El mercado

Historia

El descubrimiento de la micoproteína fue el resultado de la "Revolución de la proteína verde", inspirada por científicos británicos que buscaban una proteína alternativa sostenible que pudiera compensar la crisis mundial impulsada por el crecimiento demográfico, la escasez de alimentos y las emisiones de gases de efecto invernadero . El Dr. Tim Finnigan, exdirector científico de Marlow Foods, ha descrito anteriormente cómo estos científicos recolectaron más de 3000 organismos del suelo en todo el mundo antes de descubrir el Fusarium venenatum : un microhongo que crece en filamentos (células largas con forma de hilo) y transforma eficazmente el almidón en un ingrediente fibroso, parecido a la carne y rico en proteínas. En 1985, casi 20 años después, Marlow Foods se convirtió en la primera empresa en lanzar al mercado productos basados ​​en micoproteínas bajo la marca Quorn . [1]

Hoy

Con la caducidad de las patentes de Quorn y la creciente necesidad de proteínas alternativas debido a la creciente población mundial, el aumento de las emisiones y el uso del agua, numerosas empresas emergentes en todo el mundo han comenzado a desarrollar ingredientes y productos basados ​​en micoproteínas, a menudo utilizando nuevas cepas y tecnologías innovadoras. Por ejemplo, la empresa sueca Millow, junto con la empresa escocesa ENOUGH, están desarrollando ingredientes de micoproteínas. ENOUGH produce el ingrediente de micoproteína ABUNDA, utilizando métodos de fermentación sumergida, mientras que Millow utiliza un método de fermentación seca para su producción de micoproteínas. Estas empresas se centran en el suministro de empresa a empresa de su versión de un ingrediente de micoproteína. Otras empresas, como la española Libre y la estadounidense MyForest Foods, han optado en cambio por lanzar productos basados ​​en micoproteínas al por menor, trabajando así de empresa a consumidor . [3] [5]

Producción y síntesis

La producción de micoproteínas se lleva a cabo en cubas , como en la producción de cerveza. Los hongos se cultivan en condiciones aeróbicas , a las que se les suministra nitrógeno , carbono y vitaminas y minerales esenciales. El dióxido de carbono se extrae de la cuba. En el caso de F. venenatum , se suministra glucosa para el carbono y amoníaco para el nitrógeno. Parámetros como la agitación, el pH y la temperatura también son esenciales para un crecimiento óptimo. [1]

En el momento de la cosecha, el hongo se lava y se trata térmicamente para reducir el contenido de ácido ribonucleico (ARN) de acuerdo con las normas de seguridad antes de pasar a los pasos de procesamiento posteriores. [1] Se pueden agregar diferentes sabores y gustos a la micoproteína para agregar variedad. [6]

Después de 1000 a 1200 horas de cultivo en F. venenatum , se produce una mutación reproducible que reduce en gran medida la longitud de la hifa en el organismo, lo que se considera desfavorable para la producción. En condiciones normales, esta cepa mutante desplazará rápidamente a la cepa parental. Reemplazar el amoníaco por nitrato como fuente de nitrógeno, o complementar los cultivos de amonio con peptona , evita que esta cepa mutante supere al producto, pero aún permite el desarrollo. Alternativamente, la aparición del mutante puede retrasarse por presiones de selección como las concentraciones de nutrientes o los niveles de pH . [7]

Sensorial, Nutrición y Salud

Debido a la estructura similar a la raíz del micelio, la textura y la nutrición de la micoproteína son muy diferentes a las de las plantas, lo que lleva a la posibilidad de crear productos aptos para vegetarianos y veganos con la textura fibrosa de la carne. Como es rico en proteínas y fibra, y bajo en grasas, colesterol , sodio y azúcar, la composición se alinea con las pautas dietéticas actuales. [1] [8] Esta ventaja nutricional, como se menciona en el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (2023), es la razón por la que varios estudios han demostrado que el consumo de micoproteína se ha asociado con varios beneficios para la salud, como la mejora de los niveles de colesterol y azúcar en sangre. El mecanismo que vincula el contenido de fibra y el efecto de la micoproteína en el manejo de la glucemia y la insulinemia no se comprende del todo y los endocrinólogos lo disputan a menudo, pero se sabe que disminuye la tasa de absorción de glucosa y secreción de insulina , al tiempo que reduce los picos de insulina al mitigar el límite máximo que una cantidad de insulina puede procesar la glucosa. [9] Se cree ampliamente que la mayor parte de este beneficio se debe al alto contenido de proteínas, que estimula las encretinas y la saciedad; y el alto contenido de fibra que hace que las personas se sientan llenas por más tiempo.

En 2001, un artículo de revisión publicado en la revista Food Technology Magazine resumió cómo un panel de expertos evaluó la sostenibilidad de la micoproteína (producida por Marlow Foods) para uso alimentario en los Estados Unidos. Durante esta evaluación, se evaluó la calidad de la proteína utilizando tanto la puntuación de aminoácidos corregida por la digestibilidad de proteínas (PDCAAS) de la FDA como un estudio con voluntarios humanos. La evaluación mostró que la micoproteína tiene un excelente patrón de aminoácidos y una puntuación PDCAAS de 0,91 basada en una estimación del 78% de digestibilidad , comparable a las puntuaciones de la carne de res y la soja . Además de esto, se concluyó que el patrón de ácidos grasos era más similar al de la grasa vegetal que al de la grasa animal , conteniendo una baja proporción de grasa saturada y una alta proporción de grasa monoinsaturada y poliinsaturada . [10]

También se menciona en esta revisión, así como en artículos más recientes, que la micoproteína no contiene ácidos fíticos (también conocidos como fitatos), que son antinutrientes notorios presentes en muchas fuentes de proteínas vegetales, o contiene niveles muy bajos de estos. Esto significa que, a diferencia de la mayoría de los frijoles y legumbres, el consumo de micoproteína no inhibe la absorción de oligoelementos y minerales esenciales como el hierro, el zinc, el calcio y el manganeso. [10] [11]

También se ha descubierto que la micoproteína producida por F. venenatum puede consistir en hasta un 42% de proteína, mientras que el β-glucano fúngico presente también puede funcionar como un prebiótico , estimulando el crecimiento de bacterias asociadas a la salud en el intestino inferior. [12] [13]

La textura y el sabor de la micoproteína pueden variar, ya que los distintos productores utilizan distintas cepas de hongos para producir su proteína única. Por ejemplo, Nature's Fynd , una empresa fundada en Chicago en 2021, produce su Fy Protein™ a partir de Fusarium yellowstonensis (también conocido como cepa Fusarium flavolapis o Fusarium oxysporum MK7 ), un extremófilo descubierto en el Parque Nacional de Yellowstone, mientras que Meati Inc. desde 2022 produce su MushroomRoot™ a partir de Neurospora crassa basándose en una investigación patentada por Better Meat Co. [3] [14] [15] [16] La textura y el sabor también se ven influenciados por diferentes tecnologías posteriores, es decir, el tratamiento después de la cosecha de los tanques. La micoproteína producida por F. venenatum , por ejemplo, se ha descrito como un sólido de color amarillo pálido con un ligero sabor a hongos. [17]

Alergias e hipersensibilidad

Las reacciones de hipersensibilidad causadas por la ingestión de micoproteína son muy raras, aunque se han producido anteriormente en personas alérgicas al moho u otros hongos. [18] [19] Para la mayoría de las personas, la micoproteína es segura para comer. [1] El hecho es que el 72,4% de las reacciones alérgicas y el 67,6% de las reacciones gastrointestinales que se han notificado tras la ingestión de un producto de Quorn se produjeron durante el primer consumo de los productos de Quorn por parte de un individuo, lo que es una indicación de alergenicidad cruzada con otros antígenos . [20] Sin embargo, se realizan pruebas continuas para detectar posibles reacciones alérgicas, que pueden ir desde dolor abdominal, náuseas y vómitos hasta reacciones asmáticas graves, especialmente cuando se cruzan con esporas de moho inhaladas . [7] [18] [21]

Se sabe que algunas cepas, pero no todas, involucradas en la producción de micoproteínas producen micotoxinas en concentraciones muy bajas, entre ellas algunas cepas de F. venenatum, que en el caso de Quorn está prohibida mediante pruebas continuas cada 6 horas de producción. [1] Fusarium yellowstonensis, por otro lado, es un ejemplo de una cepa que se ha encontrado que tiene un potencial alergénico bajo y no se han detectado micotoxinas. [22]

Derecho, legislación y reconocimiento

Aunque la micoproteína se considera una nueva generación de proteína alternativa, la mayoría de los microorganismos utilizados para producir micoproteína se han utilizado durante décadas, algunos durante siglos, y no están incluidos en el Reglamento sobre nuevos alimentos de la Unión Europea. [23] La micoproteína ha sido considerada generalmente reconocida como segura (GRAS) por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. desde 2002. [24]

Sin embargo, si nos fijamos en el mundo entero, la micoproteína aún no ha sido plenamente reconocida como la fuente suficiente de proteínas que es, a pesar de sus beneficios y ventajas nutricionales y sostenibles. A principios de 2022 se publicó un artículo de acceso abierto sobre el tema de la falta de uniformidad global en lo que respecta a las Guías Dietéticas Basadas en Alimentos (FBDG). El autor, revisado por Marlow Foods, señala que las guías globales sobre proteínas tienden a ser dicotómicas y se centran exclusivamente en comparar proteínas animales y vegetales, lo que hace que se pasen por alto proteínas alternativas, como las proteínas fúngicas. [8] Posteriormente, el autor pide que se incluyan las proteínas fúngicas en la próxima publicación EAT-Lancet 2.0, prevista para 2024, y en las Guías Dietéticas Nórdicas. [8] [25] [26]

Este artículo no es ciertamente el único llamado al reconocimiento de la proteína fúngica. En 2022, varias empresas pioneras en la sostenibilidad alimentaria se unieron para formar una nueva asociación comercial: la Fungi Protein Association (FPA). Uno de los propósitos de la asociación es defender de forma unida las micoproteínas en las políticas públicas. Los miembros fundadores de la asociación incluyen empresas mencionadas anteriormente, como Quorn , ENOUGH, Mycorena y Nature's Fynd , pero también empresas como The Better Meat Co. y Prime Roots . [27] Dos miembros de la FPA, Mycorena y Quorn, publicaron en 2022 una carta abierta para instar al comité de Recomendaciones de Nutrición Nórdica (NNR) a revisar su selección de fuentes de proteínas recomendadas y reconocer las proteínas derivadas de hongos en las pautas dietéticas basadas en alimentos. [28] El comité NNR respondió incluyendo los hongos como fuente de proteína no animal en sus recomendaciones nutricionales publicadas en junio de 2023. [26]

Impacto ambiental

Varios productores de micoproteína han informado que la producción de micoproteína tiene un impacto ambiental (incluido el uso de la tierra, el consumo de agua y la huella de carbono) un 90% menor que la carne de res. [3] [29] Además, un estudio publicado en Nature 2022 descubrió que reemplazar el 20 por ciento de la carne de rumiante per cápita, como la carne de res, con proteína microbiana derivada de la fermentación, como la micoproteína, podría reducir la deforestación global y las emisiones de dióxido de carbono en un 50%, además de reducir las emisiones de metano. Estas cifras se basan en el supuesto de aceptación por parte del consumidor. [30]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefg Finnigan, Tim JA; Wall, Benjamin T; Wilde, Peter J; Stephens, Francis B; Taylor, Steve L; Freedman, Marjorie R (2019). "Micoproteína: el futuro de las proteínas no cárnicas nutritivas, una revisión del simposio". Desarrollos actuales en nutrición . 3 (6): nzz021. doi :10.1093/cdn/nzz021. PMC  6554455 . PMID  31187084.
  2. ^ Administración de Alimentos y Medicamentos (2017). "Información nutricional de las verduras crudas". FDA . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  3. ^ abcd "El futuro de los hongos: el papel de las micoproteínas como proteína alternativa". Directorio de proteínas . 2023-12-20 . Consultado el 2023-12-20 .
  4. ^ Peberdy, John F. (1980), "Crecimiento vegetativo de hongos filamentosos", Developmental Microbiology , Boston, MA: Springer US, págs. 44-68, doi :10.1007/978-1-4613-3927-4_3 (inactivo 2024-05-30), ISBN 978-1-4613-3929-8, consultado el 20 de diciembre de 2023{{citation}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de mayo de 2024 ( enlace )
  5. ^ obispo. "Smarta sporer ska få fler att välja vego". Suecia Food Arena (en sueco) . Consultado el 10 de junio de 2024 .
  6. ^ Yoder WT, Christianson LM (febrero de 1998). "Los iniciadores específicos de especie resuelven miembros de la sección Fusarium. Se reevaluó el estado taxonómico del hongo comestible "Quorn"". Genética y biología de hongos . 23 (1): 68–80. doi :10.1006/fgbi.1997.1027. PMID  9501478.
  7. ^ ab Wiebe MG (marzo de 2002). "Micoproteína de Fusarium venenatum: un producto bien establecido para el consumo humano". Applied Microbiology and Biotechnology . 58 (4): 421–427. doi :10.1007/s00253-002-0931-x. PMID  11954786. S2CID  206934191.
  8. ^ abc Derbyshire, Emma (23 de febrero de 2022). "Pautas dietéticas basadas en alimentos y definiciones de calidad de las proteínas: ¿es hora de avanzar e incorporar las micoproteínas?". Alimentos . 11 (5): 647. doi : 10.3390/foods11050647 . ISSN  2304-8158. PMC 8909067 . PMID  35267280. 
  9. ^ Denny A, Aisbitt B, Lunn J (1 de diciembre de 2008). "Micoproteína y salud". Boletín de nutrición . 33 (4): 298–310. doi :10.1111/j.1467-3010.2008.00730.x. ISSN  1471-9827.
  10. ^ ab Miller, S; Dwyer, J (2001). "Evaluación de la seguridad y el valor nutricional de las micoproteínas". Tecnología alimentaria . 55 (7): 42–45.
  11. ^ Mayer Labba, Inger-Cecilia; Steinhausen, Hannah; Almius, Linnéa; Bach Knudsen, Knud Erik; Sandberg, Ann-Sofie (21 de septiembre de 2022). "Composición nutricional y biodisponibilidad estimada de hierro y zinc de los sustitutos de la carne disponibles en el mercado sueco". Nutrients . 14 (19): 3903. doi : 10.3390/nu14193903 . ISSN  2072-6643. PMC 9571894 . PMID  36235566. 
  12. ^ Williamson DA, Geiselman PJ, Lovejoy J, Greenway F, Volaufova J , Martin CK, et al. (enero de 2006). "Efectos del consumo de micoproteína, tofu o pollo sobre la conducta alimentaria posterior, el hambre y la seguridad". Appetite . 46 (1): 41–48. doi :10.1016/j.appet.2005.10.007. PMID  16364496. S2CID  25933762.
  13. ^ Farsi DN, Gallegos JL, Koutsidis G, Nelson A, Finnigan TJ, Cheung W, et al. (abril de 2023). "Sustituir la carne por micoproteínas reduce la genotoxicidad y aumenta la abundancia de microbios beneficiosos en el intestino: Mycomeat, un ensayo controlado cruzado aleatorizado". Revista Europea de Nutrición . 62 (3): 1479–1492. doi :10.1007/s00394-023-03088-x. PMC 10030420 . PMID  36651990. 
  14. ^ "Aviso GRAS 904". Administración de Alimentos y Medicamentos . Consultado el 16 de noviembre de 2023 .
  15. ^ "¿Cuál es el ingrediente estrella de Meati Whole Cuts, MushroomRoot?" . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  16. ^ Poinski, Megan (25 de octubre de 2022). "Better Meat Co. patenta un micelio que, según afirma, 'imita aún mejor' a la carne".
  17. ^ Wiebe, M. (1 de marzo de 2002). "Micoproteína de Fusarium venenatum: un producto bien establecido para el consumo humano". Applied Microbiology and Biotechnology . 58 (4): 421–427. doi :10.1007/s00253-002-0931-x. ISSN  0175-7598. PMID  11954786.
  18. ^ ab Hoff, Michael; Trüeb, Ralph M.; Ballmer-Weber, Barbara K.; Vieths, Stefan; Wuethrich, Brunello (2023). "Reacción de hipersensibilidad de tipo inmediato a la ingestión de micoproteína (Quorn) en un paciente alérgico a mohos causada por la proteína ribosómica ácida P2". Journal of Allergy and Clinical Immunology . 111 (5): 1106–1110. doi :10.1067/mai.2003.1339. PMID  12743577.
  19. ^ Xing, Haiyan; Wang, Jianyong; Sun, Yuemei; Wang, Hongtian (7 de octubre de 2022). Batra, Lalit (ed.). "Avances recientes en la reactividad cruzada alérgica entre hongos y alimentos". Revista de investigación inmunológica . 2022 : 1–10. doi : 10.1155/2022/7583400 . ISSN  2314-7156. PMC 9568318 . PMID  36249419. 
  20. ^ Jacobson, Michael F.; DePorter, Janna (2018). "Reacciones adversas autoinformadas asociadas con alimentos que contienen micoproteína (marca Quorn)". Anales de alergia, asma e inmunología . 120 (6): 626–630. doi :10.1016/j.anai.2018.03.020. PMID  29567357.
  21. ^ Van Durme, Paul; Ceuppens, Jan L.; Cadot, Pascal (2003). "Alergia a la micoproteína ingerida en un paciente con alergia a la inhalación de esporas de moho". Journal of Allergy and Clinical Immunology . 112 (2): 452–454. doi :10.1067/mai.2003.1613. PMID  12897757.
  22. ^ Furey, Brian; Slingerland, Kathleen; Bauter, Mark R.; Dunn, Celeste; Goodman, Richard E.; Koo, Sophia (2022). "Evaluación de seguridad de Fy Protein™ (proteína nutricional de hongos), un macroingrediente para consumo humano". Toxicología alimentaria y química . 166 : 113005. doi :10.1016/j.fct.2022.113005. PMID  35636642.
  23. ^ Lähteenmäki-Uutela, Anu; Rahikainen, Moona; Lonkila, Annika; Yang, Baoru (1 de diciembre de 2021). "Proteínas alternativas y legislación alimentaria de la UE". Control de Alimentos . 130 : 108336. doi : 10.1016/j.foodcont.2021.108336 . ISSN  0956-7135.
  24. ^ "GRN No. 91". Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos . Consultado el 8 de enero de 2024 .
  25. ^ "Acerca de EAT-Lancet 2.0". EAT . Consultado el 17 de enero de 2024 .
  26. ^ ab Recomendaciones nórdicas sobre nutrición 2023 Integración de aspectos medioambientales . Copenhague: Consejo Nórdico de Ministros. 2023.
  27. ^ "Lista de estrellas de líderes de la industria mundial se unen para formar la Asociación de Proteínas de Fungi - vegconomist - la revista de negocios veganos". Vegconomist . 2022-11-07 . Consultado el 2023-12-20 .
  28. ^ Nair, R; Bertacca, M. "Estimado Comité Nórdico de Recomendaciones sobre Nutrición". LinkedIn . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  29. ^ "BASTA - delicioso, nutritivo, sostenible". BASTA - delicioso, nutritivo, sostenible . Consultado el 20 de diciembre de 2023 .
  30. ^ Humpenöder, Florian; Bodirsky, Benjamin Leon; Weindl, Isabelle; Lotze-Campen, Hermann; Linder, Tomas; Popp, Alexander (5 de mayo de 2022). "Beneficios ambientales proyectados de reemplazar la carne de res con proteína microbiana". Nature . 605 (7908): 90–96. Bibcode :2022Natur.605...90H. doi :10.1038/s41586-022-04629-w. ISSN  0028-0836. PMID  35508780.

Lectura adicional