Los mecanismos de gobernanza del mercado ( MGM ) son reglas formales o informales que han sido diseñadas conscientemente para cambiar el comportamiento de diversos actores económicos. Esto incluye actores como individuos, empresas, organizaciones y gobiernos, quienes a su vez fomentan el desarrollo sostenible .
La gobernanza del mercado se caracteriza por fuertes incentivos y adaptabilidad (es decir, flexibilidad). Un ejemplo de una alianza estructurada con un mecanismo de gobernanza del mercado es un acuerdo legal entre dos organizaciones para distribuir, licenciar o exportar un producto en particular. Las reglas que rigen el intercambio están dictadas por el derecho contractual donde cada parte está altamente incentivada a actuar en su mejor interés, siendo la naturaleza de la relación adaptable, lo que sugiere que los términos del contrato pueden modificarse o renegociarse a costos mínimos. [1]
Los MGM más conocidos incluyen la certificación de comercio justo , el Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea y el Pago por Servicios Ecosistémicos (PES).
Mientras tanto, los MGM no deben confundirse con instrumentos basados en el mercado . Los MGM, como grupo, incluyen regulaciones de comando y control, así como economía regulatoria . Como tal, MGM es una clasificación más amplia.
El éxito y el fracaso de los mecanismos de gobernanza del mercado son altamente políticos y, por lo tanto, es probable que requieran algo más que cambios formales en las reglas y regulaciones. El progreso sostenido e inclusivo requiere un cambio transformador que vaya más allá de los marcos legales y llegue a los ámbitos culturales, alterando las percepciones de las personas sobre lo que es "la norma" y estableciendo nuevos marcos morales para guiar las actividades del mercado. [2]
La gobernanza del mercado no requiere inversiones idiosincrásicas tan significativas por parte de compradores y vendedores. Sin invertir suficientes recursos, intención y tiempo, la gobernanza del mercado es simplemente una simple relación de comprador a vendedor relativamente estandarizada y directa (Ring y Van de Ven, 1994; Larsson et al., 1998).
TCE (economía de costos de transacción) demuestra que la gobernanza entre empresas independientes puede ser determinada por el grado de especificidad de los activos (Ouchi, 1980; Williamson, 1985; Lai, 1990; Stump y Heide, 1996), es decir, transacciones de activos elevados. -la forma de especificidad debe regirse por el mecanismo de gobernanza jerárquica; Las transacciones del tipo de baja especificidad de activos deben regirse por el mecanismo de gobernanza del mercado.
La gobernanza de comprador a proveedor por sí sola no es suficiente para impulsar un cambio positivo en la conducta social y ética de los proveedores. Si simplemente implementan el monitoreo de código, los compradores de los EA pueden defender sus marcas o reputación contra las críticas de las ONG o de los clientes, pero no pueden buscar activamente una mejora significativa del cumplimiento del proveedor. La dependencia general de la gobernanza de comprador a proveedor puede crear un sistema en el que el principal objetivo de un proveedor sea aprobar la auditoría, en lugar de abordar las cuestiones sustantivas que son el foco de la auditoría. En la gobernanza del mercado, el oportunismo en las relaciones interorganizacionales puede controlarse mediante amenazas (Gundlach et al., 1995). Aun así, como resultado, los compradores de las EA deben ser conscientes de que hacer hincapié en la gobernanza del mercado (es decir, amenazar, monitorear o inspeccionar) en realidad puede resultar más costoso a largo plazo (Roth et al., 2008).
El juego Trust and Tracing es una puesta en práctica de la teoría sobre la gobernanza del mercado en una nueva perspectiva institucional. Permite investigar la interacción entre los cuatro niveles de análisis de Williamson. Coloca a los participantes en una situación asincrónica serializada similar al Dilema del Prisionero. Esta situación se llama la situación del comerciante. [3] Las netchains son otra forma de gobernanza del mercado.
Si tratamos las convenciones organizativas como instituciones y los diversos tipos de mecanismos de gobernanza del mercado (confianza y reputación, normas de los comerciantes, cumplimiento de contratos de terceros, "cumplimiento digital", etc.) como instituciones que surgen en los dominios del intercambio de productos básicos, pueden existir mecanismos complementarios. relaciones entre un determinado par de ellos. [4]
El término "mecanismo de gobernanza del mercado" fue utilizado por Baysinger y Butler en 1985 en su artículo sobre el papel del derecho corporativo en la teoría de la empresa . [5] Luego, Amashi et al., utilizaron el término para discutir el papel de la responsabilidad social corporativa en la corrección de las fallas del mercado . [6] Y más recientemente, Shaping Sustainable Markets, una iniciativa de investigación del Grupo de Mercados Sostenibles del Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo, utiliza el término ampliamente y ha creado una tipología [7] para enmarcar su trabajo en el impacto del desarrollo sostenible y efectividad de los MGM.
Los mecanismos de gobernanza del mercado se pueden organizar en los siguientes grupos: [8]
Utilice incentivos de precios para cambiar el comportamiento.
Utilice requisitos legales para hacer cumplir o prohibir ciertos comportamientos.
Utilice acuerdos para alentar a los socios (otras organizaciones, gobiernos o individuos) a cambiar voluntariamente su comportamiento.
Crear conciencia sobre el desarrollo sostenible (incluidas la pobreza o las cuestiones medioambientales, por ejemplo) para cambiar el comportamiento de los consumidores y los inversores.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )