Sean McMeekin (nacido el 10 de mayo de 1974) es un historiador estadounidense centrado en la historia europea de principios del siglo XX. Sus principales intereses de investigación incluyen la historia alemana moderna , la historia rusa , el comunismo y los orígenes de la Primera y Segunda Guerra Mundial y el papel de Rusia y el Imperio Otomano.
Es autor de ocho libros, junto con artículos académicos que han aparecido en revistas como Historia europea contemporánea , Conocimiento común , Historia actual , Hablando históricamente , El mundo de hoy y Comunismo . Actualmente es profesor Francis Flournoy de Historia y Cultura Europeas en el Bard College .
McMeekin creció en Rochester, Nueva York . Estudió historia en la Universidad de Stanford (BA 1996) y en la Universidad de California, Berkeley (MA 1998 y PhD 2001). Obtuvo una beca postdoctoral Henry Chauncey Jr. '57 en Yale y fue miembro del Instituto Remarque de la Universidad de Nueva York .
McMeekin enseñó en Turquía como profesor asistente en el Centro de Estudios Rusos de la Universidad Bilkent en Ankara , [1] luego en la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Koç en Estambul . Actualmente es profesor Francis Flournoy de Historia y Cultura Europeas en el Bard College del estado de Nueva York.
El libro de McMeekin de 2011, Los orígenes rusos de la Primera Guerra Mundial, fue inicialmente elogiado por la prensa popular como un estudio revisionista perspicaz por su uso de documentos zaristas. [2] Fue criticado por los historiadores por sus tesis centrales, que avanzan una visión de la participación rusa más allá de lo que otros han concluido. [3] [4] Debido a que McMeekin fue el primer historiador en publicar documentos cuestionables de los archivos zaristas que sugerían el apoyo ruso a los grupos armenios dentro del imperio otomano durante la guerra, su tratamiento del genocidio armenio también ha sido criticado, y un académico lo señaló que "la masacre masiva de civiles armenios no estuvo de ninguna manera justificada por el azaroso apoyo ruso a los grupos paramilitares armenios en Anatolia Oriental". [5] La reseña de The Economist señaló que "si el propósito de McMeekin fuera simplemente exonerar todo comportamiento otomano y restar importancia al sufrimiento armenio, no habría incluido la observación de un soldado de fortuna venezolano que vio en la ladera de una montaña 'miles de mujeres semidesnudas y Cadáveres armenios sangrantes, amontonados en montones o entrelazados en el abrazo final de la muerte.'" [6]
El libro de McMeekin de 2013, Julio de 1914: Cuenta regresiva para la guerra y su estudio de 2015, El final otomano: la guerra, la revolución y la creación del Medio Oriente moderno fueron bien recibidos por la prensa popular. [7] [8]
Su libro de 2021, La guerra de Stalin , recibió críticas positivas de National Review , [9] The Times , [10] y The Financial Times . [11] El historiador Serhii Plokhy lo llamó "...una visión revisionista de la Segunda Guerra Mundial". [12] También recibió críticas positivas de los historiadores Simon Sebag Montefiore , Geoffrey Wawro y Antony Beevor , quienes lo llamaron "... original y refrescante, escrito con una claridad maravillosa". [13] El libro recibió críticas negativas de Lawrence Freedman en Foreign Affairs y otros por ser revisionista e incluso "distorsionado". [12] [14] [15] De manera similar, el historiador Mark Edele señaló que el libro cita erróneamente los discursos de Stalin e incluye fuentes refutadas décadas antes, o que hace mucho tiempo se demostró que eran fraudulentas. Edele concluyó:
"Un escritor talentoso y un polemista talentoso, ha rebajado el oficio del historiador al nivel de la propaganda. El resultado es un lamentable paso atrás en nuestra comprensión de Stalin y su Segunda Guerra Mundial." [dieciséis]
Nina L. Khrushcheva observó que "con unas 800 páginas, La guerra de Stalin recopila una cantidad impresionante de información histórica. Pero, dado el marco de Procusto de McMeekin, parece despistadamente arrogante". [17]