stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mindmatrix

Archivo : 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

DYK para el Banco de Instrumentos Musicales

El 3 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Banco de instrumentos musicales , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que todo el inventario de instrumentos de cuerda históricos del Banco de instrumentos musicales de Canadá se presta a músicos en una competencia que se lleva a cabo cada tres años. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Banco de instrumentos musicales . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Banco de instrumentos musicales) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Z1720 ( discusión ) 00:03 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]



Die Zeit, die Tag und Jahre macht

Feliz año nuevo

2024


La misma ubicación que en 2019. - ¡Gracias por el artículo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:12 3 enero 2024 (UTC) [ responder ]

En la página principal: la persona que hizo posible el festival ilustrado : Gerda Arendt ( discusión ) 22:16 16 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Acerca de tu edición revertida desde la mía.

Entonces, vi tu edición de reversión. Si bien es cierto que tienes razón, creo que si este es el artículo general sobre astigmatismo, también debería cubrir el astigmatismo en animales, pero es solo que nadie ha agregado información sobre astigmatismo en animales todavía, como sucede con MUCHOS otros artículos médicos que se han visto en animales.

Aquí hay algunos artículos de investigación oficiales sobre el astigmatismo en animales: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18593249/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1810233/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/598274/

Creo que deberían citarse pero no tengo la habilidad para agregarlos.

Saludos,

Solo alguien que quiere más cobertura sobre animales en Wikipedia. LoverOfAllAnimalsActivist ( discusión ) 06:32 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregir mi edición incorrecta de Álgebra relacional.

Al corregir mi edición, corregiste mi comprensión del operador de división. Gracias. MrSamples (discusión) 01:08 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Imhotep (juego de mesa) es así?

El 29 de febrero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Imhotep (juego de mesa) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que una revisión del juego de mesa Imhotep afirmó que puede ser caótico y "extremadamente mezquino"? La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Imhotep (juego de mesa) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Imhotep (juego de mesa)) y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

♠ PMC ♠ (discusión) 00:03 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de edición menor

Icono de informaciónHola Mindmatrix! He notado que recientemente has marcado como menor una edición que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 20:27 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@DirtySocks357: Supongo que te refieres a esta edición , que no contraviene las pautas de edición menor. Consulta Ayuda:Edición menor#Qué marcar como cambios menores , uno de cuyos puntos establece "Formato que no cambia el significado de la página (por ejemplo, mover una imagen, dividir un párrafo en dos , cuando esto no es polémico)" (énfasis mío), lo que supongo que también se aplica a lo contrario de unir párrafos. Las oraciones separadas me parecieron bastante vacilantes. Mind matrix 23:32, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Mindmatrix Creo que editaste la introducción en este caso, ¿no? Según WP:COMMONSENSE , una edición que cambia la estructura de una oración (como fusionar 2 oraciones) probablemente no se consideraría una edición menor, especialmente si se hace en la introducción. Si aún tienes dudas, explica con más detalle por qué crees que tu edición SÍ se considera menor. Gracias por tu atención en este asunto. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 15:27 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ DirtySocks357(WreckItRalph) : Ya expuse el motivo anteriormente, según Ayuda: Edición menor #Qué marcar como cambios menores :
"Formato que no cambia el significado de la página (por ejemplo, mover una imagen, dividir un párrafo en dos , cuando esto no sea polémico)"
Es la única política de WP que se aplica aquí; no importa si el cambio se produce en el cuerpo o en el encabezado. (De todos modos, alguien lo revirtió para que fuera coherente con otros artículos de franquicias de la MLB). Por cierto, no es necesario que le hagas ping a un editor cuando publiques en su página de discusión, el software notifica automáticamente a ese editor. Mind matrix 23:50, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por informarme sobre el ping, solo explique por qué la edición principal es irrelevante en un contexto de edición menor. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 00:51, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ DirtySocks357(WreckItRalph) : Para Ayuda: Edición menor :
"Una buena regla general es que las ediciones que consisten únicamente en correcciones ortográficas, cambios de formato o reordenamiento del texto sin modificar el contenido deben marcarse como ediciones menores".
Muéstrame en qué parte de la política se indica que la edición del texto principal no debe marcarse como una edición menor en este contexto. Mind matrix 01:14, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo, porque no lo dice. Sin embargo, eso no quiere decir que el cambio de formato principal se considere menor si la edición en cuestión es controvertida. Al igual que con la tuya, se revirtió. ¿Y por qué una edición sería menor si se revirtió? Es solo eso, es una regla general. Debes contar los otros dedos. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 12:19 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ DirtySocks357(WreckItRalph) : Una edición marcada como menor y una edición revertida son independientes entre sí; mi edición fue revertida para asegurar que los artículos de franquicias de MLB tengan una estructura de introducción coincidente, no porque marqué la edición como menor. Wikipedia se construye por consenso; no cree su propia política. Le he citado la política relevante varias veces y usted ha reconocido que no puede encontrar ningún aspecto de la política que establezca lo que usted afirma. No hay nada más que discutir. Mind matrix 01:18, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No digo que la edición se haya revertido porque era menor, por favor, evita crear escenarios falsos. No estoy creando mi propia política, solo estoy afirmando algo por sentido común: tu edición controvertida no es elegible como menor. La política no dice que puedas marcar una edición controvertida como menor; eso solo se aplicaría a correcciones gramaticales y vandalismo. Bueno, que tengas un buen resto de día. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 01:52, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ DirtySocks357(WreckItRalph) : Como se indicó anteriormente, la política establece claramente que "la reorganización del texto sin modificar el contenido" es una modificación menor. Parece absurdo que alguien considere que mejorar la fluidez de las oraciones es algo controvertido, pero que así sea. Mind matrix 15:02, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Excepto por una cosa: no fue una mejora. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 19:59 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, esa es tu opinión , no una declaración de hechos. En mi opinión, fue una mejora clara. Mind matrix 13:11, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No, es cierto, alguien revirtió tu edición, ya que no la consideró una mejora. En cualquier caso, es más seguro no marcar una edición como menor si puede ser controvertida. Saludos. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 15:18 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No haga declaraciones falsas ni suposiciones sobre las motivaciones o el razonamiento de otros editores. La edición se revirtió con el resumen de la edición " ese es el estándar en las páginas de deportes de EE. UU. y Canadá ", no porque el editor lo considerara controvertido o no una mejora (al menos, según el resumen de la edición). Y como ya dije, no consideré que la edición fuera controvertida. Mind matrix 23:46, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
controversial
adjetivo
que da lugar o es probable que dé lugar a desacuerdo público.
Puedo entender cómo se produjo el malentendido que cometí cuando dije: el editor que revirtió el error consideró que tu edición no era una mejora. Eso es culpa mía. Sin embargo, no se trata de quién pensó que tu edición era una mejora, sino del hecho de que no es una mejora. No se trata de quién consideró que tu edición era controvertida, sino del hecho de que es controvertida. Aunque la edición sin cambiar el significado del texto puede ameritar una edición menor, otro aspecto de las ediciones menores es que no pueden ser objeto de disputa. Es por eso que se permite que las ediciones sean menores en primer lugar, para que la gente sepa qué ediciones no requieren atención y/o pueden no ser un tema de discusión. En este caso, la edición que marcaste como menor lo es. Gracias. DirtySocks357(WreckItRalph) ( discusión ) 02:24, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para el plan de atención dental canadiense

El 11 de abril de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Plan de atención dental canadiense , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo? El hecho fue ... que más de un millón de solicitudes para el Plan de atención dental canadiense fueron aprobadas en sus primeros tres meses. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Canadian Dental Care Plan . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Plan de atención dental canadiense) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

♠ PMC ♠ (discusión) 12:02 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Habitación china

Creo que has eliminado mi edición de la entrada de la Sala China. Antes de eliminarla de nuevo, ponte en contacto conmigo. Wikipedia no me permite proporcionar mi dirección de correo electrónico directamente, pero es pbassett29 at gmail dot com

Gracias, Paul Bassett PD: Contribuí con la entrada sobre Frame Technology (ingeniería de software) hace varios años, pero ahora no puedo iniciar sesión en Wikipedia debido a mi VPN. 184.148.173.225 ( discusión ) 18:42, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde AGCO (desambiguación)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo AGCO (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:

No se requiere página de desambiguación ( WP:ONEOTHER ). El artículo sobre el tema principal tiene una nota al pie para el único otro uso.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para el Registro Internacional de Electores

El 1 de julio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Registro Internacional de Electores , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que a partir de 2019, la inclusión en el Registro Internacional de Electores ya no requiere residencia en Canadá en los cinco años anteriores. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:¿Sabías que? nominaciones/Registro Internacional de Electores . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Registro Internacional de Electores) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:02 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

diffhist m Calendario fijo internacional‎ 01:22 −56‎ ‎Mindmatrix discusión contribuciones‎ (revertir - rm por WP:ELNO) Etiqueta: Manual revertir gracias

Hola Mindmatrix, me gustaría saber por qué se ha rechazado mi modificación. Creo que es un enlace útil con un ejemplo concreto de qué es un 'Calendario Fijo Internacional' y cómo funciona. ¿Podrías explicar por qué se ha tomado esa decisión? Muchas gracias de antemano. Un saludo, Aballan (discusión) 08:58 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Actualizaciones sobre el cuidado dental

Hola Mindmatrix, gracias por crear el artículo sobre el Plan de Atención Dental Canadiense . Si tienes un momento libre, ¿podrías actualizar también la sección correspondiente en el artículo sobre la política interna del gobierno de Justin Trudeau ? Está un poco desactualizado. -- Nsophiay ( discusión ) 10:40 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:1999 establecimientos en la Isla del Príncipe Eduardo

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:1999 establecimientos en la Isla del Príncipe Eduardo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 19:38, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]