stringtranslate.com

Martha Finnemore

Martha Finnemore (nacida en 1959) [1] es una académica constructivista estadounidense de relaciones internacionales y profesora universitaria [2] en la Escuela Elliott de Asuntos Internacionales de la Universidad George Washington . Se la considera una de las académicas de relaciones internacionales más influyentes. [3] Su trabajo académico ha destacado el papel de las normas y la cultura en la política internacional, así como demostrado que las organizaciones internacionales son agentes sociales consecuentes y con un propósito en la política mundial que pueden dar forma a los intereses estatales . [4] [5] [6] [7] [8]

Biografía

Es mejor conocida por sus libros National Interests in International Society, The Purpose of Intervention y Rules for the World (con Michael Barnett ), que ayudaron a ser pioneras en el constructivismo.

Según una reseña de su libro de 1996 National Interests in International Society , Finnemore se convirtió en "la primera estudiosa de las relaciones internacionales en ofrecer un argumento empírico sistemático y sostenido en apoyo de la afirmación constructivista de que las estructuras normativas internacionales importan en la política mundial". [7]

En The Purpose of Intervention (2003) , Finnemore descubre que los tipos de intervenciones militares que llevan a cabo los Estados han cambiado con el tiempo. Por ejemplo, durante el siglo XIX era una práctica aceptada que los Estados intervinieran militarmente para cobrar deudas, pero en el siglo XX fue ampliamente rechazada. De manera similar, muestra que el tipo y la frecuencia de las intervenciones humanitarias han cambiado drásticamente desde el siglo XIX, con un aumento masivo de las intervenciones humanitarias desde el final de la Guerra Fría. Según Finnemore, las teorías realistas y liberales existentes sobre las relaciones internacionales no pueden explicar estos cambios. Utilizando un enfoque constructivista, descubre que los contextos normativos cambiantes llevaron a los Estados a concebir sus intereses de manera diferente. Las normas internacionales alteraron los entendimientos comunes sobre los fines y medios apropiados de la intervención militar, así como sobre qué seres humanos merecían protección militar por parte de terceros. [9] [10]

En Rules for the World (2004), Finnemore y Barnett sostienen que las organizaciones internacionales derivan poder y autonomía de su autoridad racional-legal y del control de la información. [11] Por lo tanto, las organizaciones internacionales son agentes sociales con un propósito que pueden actuar de manera inconsistente con las intenciones de los fundadores de las organizaciones (que a menudo son estados). En contraste con algunas teorías realistas y liberales de las relaciones internacionales, Barnett y Finnemore muestran que las organizaciones internacionales no son solo un reflejo de los intereses estatales y que no necesariamente actúan de manera eficiente. Las organizaciones internacionales pueden desarrollar culturas burocráticas que resultan en resultados adversos (lo que ellos llaman "patologías"). Enumeran cinco mecanismos que generan patologías organizacionales: [12] [13]

  1. Irracionalidad de la racionalización : cuando una organización se apega a las reglas y procedimientos existentes independientemente de las circunstancias en lugar de actuar de la manera más apropiada para las circunstancias.
  2. Universalismo : la aplicación de reglas y categorías universales puede no reflejar contextos específicos
  3. Normalización de la desviación : las desviaciones de las reglas existentes pueden normalizarse y conducir a conductas aberrantes.
  4. Aislamiento organizacional : cuando las organizaciones no reciben retroalimentación del entorno sobre su desempeño y no son capaces de actualizar su comportamiento.
  5. Controversia cultural : las diferentes culturas dentro de una organización pueden dar lugar a enfrentamientos que produzcan resultados adversos.

Su estudio de 1998, en coautoría con Kathryn Sikkink , sobre el ciclo de vida de las normas se encuentra entre los artículos más citados publicados en International Organization , la revista líder en relaciones internacionales. [14] [15] [16] Finnemore y Sikkink identifican tres etapas en el ciclo de vida de una norma: [17]

  1. Surgimiento de normas : los emprendedores de normas buscan persuadir a otros para que adopten sus ideas sobre lo que es deseable y apropiado.
  2. Cascada de normas : cuando una norma tiene una amplia aceptación y los líderes de la norma presionan a otros para que adopten y se adhieran a ella.
  3. Internalización de la norma : cuando la norma ha adquirido una cualidad de "darse por sentado" donde el cumplimiento de la norma es casi automático.

En 2009, una encuesta realizada a más de 2.700 profesores de relaciones internacionales en diez países la nombró una de las veinticinco académicas más influyentes en la disciplina, y una de las cinco académicas cuyo trabajo en los últimos cinco años ha sido el más interesante; [3] una encuesta anterior realizada a más de 1.000 profesores de relaciones internacionales estadounidenses también la clasificó de manera similar en ambas categorías. [18] En 2011, fue elegida miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias. [19]

Finnemore completó su licenciatura en Harvard , seguida de una maestría en la Universidad de Sydney y un doctorado en 1991 en Stanford . [20] [21]

Libros

Referencias

  1. ^ Como figura en el catálogo de la biblioteca de la Universidad de Thamassat Archivado el 6 de mayo de 2015 en Wayback Machine .
  2. ^ Anunciado el 21 de noviembre de 2011: http://gwtoday.gwu.edu/people/marthafinnemorenameduniversityprofessor.
  3. ^ ab Jordan, Richard; Maliniak, Daniel; Oakes, Amy; Peterson, Susan; Tierney, Michael J. (2009), ¿Una disciplina o muchas? Encuesta TRIP a profesores de relaciones internacionales en diez países (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 11 de julio de 2009Para ver los resultados de 2014 que la situaron incluso por encima de los demás, véase la encuesta FP Ivory Tower Survey de 2014, 3 de enero de 2012.
  4. ^ Price, Richard; Reus-Smit, Chrustian (1998). "¿Relaciones peligrosas?". Revista Europea de Relaciones Internacionales . 4 (3): 259–294. doi :10.1177/1354066198004003001. ISSN  1354-0661. S2CID  144450112.
  5. ^ Checkel, Jeffrey T. (2014), Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (eds.), "Mecanismos, procesos y el estudio de las instituciones internacionales", Seguimiento de procesos: de la metáfora a la herramienta analítica , Strategies for Social Inquiry, Cambridge: Cambridge University Press, págs. 75-76, ISBN 978-1-107-04452-4
  6. ^ Pouliot, Vincent (2004). "La esencia del constructivismo". Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo . 7 (3): 319–336. doi :10.1057/palgrave.jird.1800022. ISSN  1408-6980. S2CID  7659893.
  7. ^ ab Dessler, David (1997). "Reseñas de libros: Intereses nacionales en la sociedad internacional. Por Martha Finnemore". Revista estadounidense de sociología . 103 (3): 785–786. doi :10.1086/231265. ISSN  0002-9602. S2CID  151346679.
  8. ^ Teoría de las relaciones internacionales y la región Asia-Pacífico. Columbia University Press. 2003. pág. 113. JSTOR  10.7312/iken12590.
  9. ^ Finnemore, Martha (2003). El propósito de la intervención: cambiar las creencias sobre el uso de la fuerza. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3845-5.JSTOR 10.7591/ j.ctt24hg32  .
  10. ^ Dessler, David; Owen, John (2005). "Constructivismo y el problema de la explicación: un artículo de revisión". Perspectivas sobre la política . 3 (03): 597–610. doi :10.1017/S1537592705050371. ISSN  1537-5927. JSTOR  3689039. S2CID  145089464.
  11. ^ Blyth, Mark; Helgadottir, Oddny; Kring, William (17 de marzo de 2016). Fioretos, Orfeo; Falleti, Tulia G; Sheingate, Adam (eds.). "Ideas e institucionalismo histórico". Manual de Oxford sobre institucionalismo histórico . doi :10.1093/oxfordhb/9780199662814.001.0001. ISBN 9780199662814. Recuperado el 28 de febrero de 2021 .
  12. ^ Barnett, Michael; Finnemore, Martha (2012). Reglas para el mundo. Cornell University Press. doi :10.7591/9780801465161. ISBN 978-0-8014-6516-1.
  13. ^ Ege, Jörn (23 de noviembre de 2020). "Lo que (realmente) quieren los burócratas internacionales: preferencias administrativas en la investigación sobre organizaciones internacionales". Gobernanza global: una revisión del multilateralismo y las organizaciones internacionales . 26 (4): 577–600. doi : 10.1163/19426720-02604003 . hdl : 11475/26277 . ISSN  1942-6720.
  14. ^ "Organización internacional | Más citados". Cambridge Core . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
  15. ^ Sandholtz, Wayne (28 de junio de 2017). Cambio normativo internacional . doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.588. ISBN 9780190228637. {{cite encyclopedia}}: |website=ignorado ( ayuda )
  16. ^ Snyder, Jack (2003). "Es" y "debe": evaluación de los aspectos empíricos de la investigación normativa. MIT Press. pág. 371. ISBN 0-262-05068-4.OCLC 50422990  . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  17. ^ Owen IV, John (2010). El choque de ideas en la política mundial. Princeton University Press. pág. 76. ISBN 978-0-691-14239-5.
  18. ^ Peterson, Susan; Tierney, Michael J.; Maliniak, Daniel (2005), Prácticas de enseñanza e investigación, puntos de vista sobre la disciplina y actitudes políticas de los profesores de relaciones internacionales en universidades y colegios de Estados Unidos (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2006.
  19. ^ Artículo sobre la elección para la AAAS[ enlace muerto permanente ] .
  20. ^ Página web de Finnemore en GWU.
  21. ^ Entrada de su tesis, "Ciencia, Estado y sociedad internacional" Archivado el 23 de febrero de 2012 en Wayback Machine , en el sistema de bibliotecas de Stanford.
  22. ^ Reseña de Rob Dixon en Millennium 26 : 170 (1997), doi :10.1177/03058298970260010313.
  23. ^ Reseña de David Dessler en American Journal of Sociology 103 : 785–786 (1997), doi :10.1086/231265.
  24. ^ Reseña de Ted Hopf en American Political Science Review 93 : 752–754 (1999), doi :10.2307/2585645.
  25. ^ Reseña de Simon Collard-Wexler en Millennium 33 : 183 (2004), doi :10.1177/03058298040330010906.
  26. ^ Reseña de Georg Nolte en European Journal of International Law 16 : 167–169 (2005), doi :10.1093/ejil/chi113.
  27. ^ Reseña de Richard Ned Lebow en Journal of Cold War Studies 8 : 148–149 (1006), doi :10.1162/jcws.2006.8.1.148.
  28. ^ ab GWU Elliott School Professor Finnemore Awarded for her Rules of the World, GWU, 29 de noviembre de 2005.
  29. ^ Premio de la Fundación Woodrow Wilson Archivado el 18 de mayo de 2015 en Wayback Machine , APSA.
  30. ^ Reseña de Michelle Egan en Millennium 34 : 591 (2006), doi :10.1177/03058298060340021703.
  31. ^ Reseña de Pepper D. Culpepper en Perspectives on Politics 4 : 623–625 (2006), doi :10.1017/S1537592706670369.
  32. ^ Reseña de Jacob Katz Cogan en The American Journal of International Law 100 : 278–281 (2006), doi :10.2307/3518865.
  33. ^ Reseña de Paul F. Diehl en Journal of Cold War Studies 9 : 129–130 (2007), doi :10.1162/jcws.2007.9.4.129.