Marilyn L. Huff (nacida el 6 de marzo de 1951) es una jueza superior de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California .
Huff nació en Ann Arbor, Michigan . Obtuvo una licenciatura en Artes en el Calvin College en 1972 y un doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan en 1976. Ejerció la abogacía en forma privada en San Diego , California , de 1976 a 1991. [1]
Huff fue nominada por el presidente George HW Bush el 12 de marzo de 1991 para ocupar un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California que dejó vacante el juez William Benner Enright . Fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 9 de mayo de 1991 y recibió su nombramiento el 14 de mayo de 1991. Se desempeñó como juez principal de 1998 a 2005. Asumió el estatus de juez principal el 30 de septiembre de 2016. [1]
Como juez, se ha ganado una reputación en el campo de la propiedad intelectual, dando conferencias sobre el tema en todo el país. [2]
Este caso involucraba una de las mayores indemnizaciones por infracción de patentes de código informático de la historia. La indemnización original era de 368 millones de dólares. [3] Microsoft presentó una moción para que se otorgara la cantidad final con intereses: 512 millones de dólares. [4] El caso involucraba una reclamación de patente que implicaba seleccionar una fecha de un calendario emergente y el uso de un lápiz óptico. [4]
Después de que un panel del Noveno Circuito confirmara la decisión del juez Huff en un caso de pena de muerte, el tribunal se negó a escuchar el caso en pleno debido a los enérgicos disensos. El juez William Fletcher escribió: "No hay forma de decir esto de manera educada. El tribunal de distrito no le proporcionó a Cooper una audiencia justa". También acusó a Huff de "burlarse" de las instrucciones del Noveno Circuito y de realizar pruebas intencionalmente de tal manera que le negara a Cooper la oportunidad de demostrar su inocencia. [5]
La jueza Pamela Ann Rymer , por el contrario, defendería el fallo de la jueza Huff y rechazaría la acusación de Fletcher de que Huff había abusado de su discreción.
Este caso involucraba a un infante de marina que buscaba una orden de restricción temporal contra el Cuerpo de Marines. Stein declaró que el Cuerpo de Marines no siguió sus propios procedimientos y que el momento y el contenido de los procedimientos de separación administrativa fueron un intento deliberado de "apresurar" a Stein negándole tiempo para preparar una defensa o la posibilidad de buscar asistencia legal. La mayor parte de la denuncia fue ignorada y la moción fue denegada sobre la base de que la decisión del panel no era "una decisión segura" y que Stein no pudo demostrar un daño irreparable. [6] [7]