La doctrina de las manos limpias , a veces llamada doctrina de las manos limpias , doctrina de las manos sucias o doctrina de las manos sucias , [1] es una defensa equitativa en la que el demandado argumenta que el demandante no tiene derecho a obtener un remedio equitativo porque el demandante está actuando de manera poco ética o ha actuado de mala fe con respecto al objeto de la demanda , es decir, con "manos sucias". El demandado tiene la carga de la prueba para demostrar que el demandante no está actuando de buena fe . La doctrina se enuncia a menudo como "aquellos que buscan equidad deben hacer equidad" o "la equidad debe venir con manos limpias". Se trata de una cuestión de protocolo, caracterizada por AP Herbert en Uncommon Law por su juez ficticio Mildew diciendo (como dice Herbert, "menos elegantemente"), "Un perro sucio no tendrá justicia por parte de la corte". [2]
El demandante también puede alegar y probar que el acusado tiene las manos sucias para reclamar otros recursos de equidad y evitar que el acusado haga valer defensas afirmativas de equidad . [3] [4] En otras palabras, el demandante puede usar la expresión "manos sucias" de manera ofensiva y el acusado de manera defensiva. Históricamente, la doctrina de las manos sucias se remonta al Cuarto Concilio de Letrán . [ cita requerida ]
" Quien entra en equidad debe hacerlo con las manos limpias " es una máxima equitativa en el derecho inglés.
La máxima impide que quienes hayan actuado de manera indebida de alguna manera en relación con el asunto en cuestión busquen un remedio o una reparación. Esencialmente, cualquier persona que tenga "manos sucias", alguien que haya contribuido de alguna manera a su propio daño o pérdida, o haya actuado de alguna otra manera de manera deshonrosa en relación con el asunto, no podrá ser objeto de reparación o reparación por parte de un tribunal, independientemente de cómo lo haya tratado el adversario. La máxima protege la integridad de un tribunal. [ cita requerida ]
La doctrina de manos limpias se utiliza en la legislación de patentes de Estados Unidos para negar un alivio equitativo o legal a un titular de patente que ha incurrido en una conducta indebida, como usar la patente para extender el poder monopólico más allá de las reivindicaciones de la patente. [5]