Manos Limpias (en español: Manos Limpias ) es una asociación fundada en Madrid en 1995 por el abogado y activista de extrema derecha español Miguel Bernad Remón Representa a los empleados de los servicios públicos españoles . [1] Bernad entró en la política como protegido de Blas Piñar , durante su mandato como secretario del partido Fuerza Nueva y Frente Nacional . El grupo toma su nombre de la investigación judicial Mani Pulite sobre la corrupción política en Italia realizada a principios de la década de 1990 y dirigida por Antonio Di Pietro .
Considerada por The New York Times [2] y varios medios españoles como políticamente motivada por la extrema derecha , [3] [4] [5] [6] Manos Limpias jugó un papel en la acusación de Baltasar Garzón , un juez que investigó crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen franquista , y atacó un programa de televisión infantil por presuntos matices homosexuales. [7]
En la actualidad, el sindicato afirma que cuenta con más de 6.000 miembros, que aportan una cuota anual de 60 euros. Actualmente está siendo investigado por extorsión a bancos y a la familia real española. Miguel Bernad es el único miembro de Manos Limpias que es conocido públicamente. El 26 de abril de 2016 indicó que quería disolver el sindicato. [8] Según The New York Times , el sindicato no tiene representación institucional desde 2009. [2]
A partir de 2012, el objetivo autoproclamado de Manos Limpias es defender el Estado de derecho constitucional contra la corrupción y el nacionalismo separatista. Manos Limpias se declara independiente de cualquier partido y afirma no tener afiliación ideológica; [9] sin embargo, la gran mayoría de las demandas presentadas por ellos ante los tribunales fueron sistemáticamente contra el centroderecha socioliberal o contra los nacionalistas en Cataluña y el País Vasco , ya que han sido los más activos en chocar con el Derecho Constitucional. Otros casos incluyen casos contra el derechista Partido Popular o la hermana del Rey. El grupo ha sido descrito a menudo por los medios de comunicación como una organización de funcionarios de extrema derecha [3] [4] [10] [11] debido a su elección de acciones judiciales y la antigua afiliación del Sr. Bernad al partido de extrema derecha Fuerza Nueva durante los primeros años ochenta.
Manos Limpias utiliza la "acusación popular" para presentar denuncias penales contra terceros. [12] El Juzgado de Barcelona ha argumentado que "parece que la actividad de este sindicato no es otra que la de presentar denuncias" y ha recordado que "es también deber de los tribunales garantizar el derecho de defensa y la celeridad de los procesos". [13]
El dictamen del tribunal expresó preocupación porque la actividad de Manos Limpias puede provocar "hipertrofia acusatoria que pueda afectar el derecho de defensa y hacer aún más lento el proceso y crear una pluralidad de imputaciones mientras que al no ser ofendidos por el delito, no pueden tener en el proceso penal un interés distinto al del Fiscal ".
La Audiencia Provincial de Barcelona , en su auto de 23 de marzo de 2015, confirmando una afirmación anterior, recordó a Manos Limpias que la ley otorga el derecho a la acción popular a las entidades privadas, no a las públicas. [13] "La acción popular sólo puede ser vetada por entidades de naturaleza pública".
La resolución concluye que Manos Limpias es una organización “cuasi pública, aunque su constitución tenga carácter privado”, y añade: “Su significación y su naturaleza jurídica es pública”. Y que “estamos ante dos conclusiones inequívocas: Manos Limpias es un sindicato y, además, su actividad se centra en el ámbito de la administración pública”.
“Los sindicatos tienen reconocimiento constitucional, reciben ayudas o subvenciones públicas y se dedican a participar en los procesos de negociación colectiva. Por tanto, su naturaleza nunca puede ser privada ”.
Dado que la actividad del sindicato se centra en el ámbito de la administración, Manos Limpias no tiene legitimidad para suplantar el papel que la ley atribuye a los procesos penales que sostienen el principio adversarial en defensa del bien común.
Manos Limpias no celebró cuentas ni asambleas como lo exigen sus estatutos. [14]
En 2015, la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid (España) investigó al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, y a la abogada del sindicato Virginia López Negrete por presunta apropiación indebida de fondos [15] y blanqueo de capitales [16] . La Fiscalía consideró que Miguel Bernad y la abogada Virginia López podrían haber extorsionado al sindicato explotando los fondos relativos a la persecución de las estafas de Forum y Afinsa [17] . El Juzgado admitió a trámite la querella contra ambos [18] .
El Servicio Público de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias ( SEPBLAC ) elaboró un exhaustivo informe de inteligencia financiera y encontró indicios de actividad delictiva. Por este motivo, el Sepblac envió una denuncia a la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid, donde se abrieron diligencias de investigación. El informe de investigación financiera sobre las cuentas de Virginia López Negrete arrojó sorpresas. [19]
En febrero de 2015, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo español abrió una investigación sobre Manos Limpias por considerar un abuso de procedimiento [20]. En su resolución decía que “no es admisible que la parte procesal disconforme con la sentencia conteste, ni con la interposición de un recurso , sino con la presentación de la demanda de fundamento huérfano”. El tribunal añadía que “si se dinamitaran estas reacciones se generalizaría el clima de seguridad y paz que debe rodear a un Tribunal al decidir”.
Desde finales de 2014, la Unidad de Delincuencia Económica y Servicio de Detección de Fraudes Fiscales ( UDEF ) de la Policía Nacional lleva adelante una investigación contra Manos Limpias y Ausbanc, un servicio de apoyo legal a clientes bancarios. [21] Manos Limpias y Ausbanc se coordinaron, durante años, para presentar denuncias por delitos graves contra todo tipo de empresas e instituciones y luego exigir grandes sumas de dinero a cambio de la retirada de la denuncia. [22] Las investigaciones están dirigidas por la Audiencia Nacional española y se centran principalmente contra el presidente de Ausbanc, Miguel Bernad y Virginia López Negrete. [23]
Se han registrado denuncias de trabajadores y varias víctimas de la supuesta trama. Una de ellas es una de las personas que se sentó en el banquillo del 'caso Nóos'. [24] Otro de los hechos investigados es la retirada repentina de una denuncia interpuesta contra alguna de las partes "porque ya habían alegado extorsión". [25]
Durante algunos años, Ausbanc intimidó a otros con causas judiciales abiertas, para lo cual se alió con Manos Limpias. [26] El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, mantuvieron una amistad durante años y han estado vinculados a entornos de extrema derecha. [27] Luis Pineda y Miguel Bernad "vienen y han militado en movimientos de extrema derecha" y coincidieron "con Virginia López (Negrete, portavoz de Manos Limpias) en el caso Blesa, cuando Luis Pineda trabajaba como abogado de Manos Limpias". [28]
Manos Limpias alcanzó una notoriedad controvertida en la prensa internacional después de presentar una demanda contra el juez de instrucción español Baltasar Garzón con respecto a su investigación de 2008 de los crímenes de guerra cometidos durante la Guerra Civil Española . La investigación fue detenida porque se consideró que contravenía la ley de amnistía de 1977 y violaba el principio de " retroactividad " de la ley. [29] La Guerra Civil Española tuvo lugar antes de 1940, mientras que el concepto de crímenes contra la humanidad no se implementó en el Derecho Internacional hasta 1945. Sin embargo, en ese momento se previó un elemento de retroactividad en el sentido de que los perpetradores de crímenes de guerra cometidos en el período 1939-1945 fueron llevados ante la justicia, por ejemplo en los Juicios de Núremberg . Manos Limpias intentó procesar a Garzón por llevar a cabo su investigación, y lo acusó de violar la ley de amnistía de 1977, excederse en sus competencias como juez de instrucción de la Audiencia Nacional y actuar deliberadamente de manera injusta e inequitativa (como en 1998 Garzón desestimó una acusación similar contra el político comunista Santiago Carrillo, acusado de crímenes contra la humanidad durante la Guerra Civil Española , basándose en el principio de irretroactividad). En mayo de 2009, el Tribunal Supremo aceptó la demanda de Manos Limpias contra Garzón por prevaricación : su "papel flagrante, deliberado, consciente y arrogante" en "atentar contra los muertos". En 2010, Garzón fue suspendido como juez en espera de juicio, sin embargo, el 27 de febrero de 2012 el Tribunal Supremo español declaró a Garzón inocente de estos cargos. Vale la pena señalar que las Naciones Unidas han solicitado que España derogue la ley de 1977. [30]
En una entrevista con la emisora católica española COPE en el momento de la acusación, Miguel Bernad afirmó que, al admitir la última acción contra Garzón, el Tribunal Supremo había dado un impulso a su misión de luchar contra el actual "deterioro del Estado de derecho". Había habido una veintena de intentos anteriores de Manos Limpias para incriminar a Garzón, por varios presuntos delitos, incluyendo negligencia o retraso en la confiscación de tabernas utilizadas por militantes de ETA , por colaborar con el principal periódico nacional de centroizquierda El País , por contribuir a una entrevista con el ex presidente del parlamento Felipe González , por participar en una manifestación contra la guerra en Irak y por filtrar el informe médico de Augusto Pinochet . Otras denuncias de Manos Limpias incluyen la promoción del matrimonio homosexual en un programa de marionetas de televisión. [7]
Manos Limpias es el único acusador contra la infanta Cristina de España , a través de la abogada Virginia López Negrete, quien dijo que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. La infanta Cristina sigue siendo sexta en la sucesión al trono. [31]
Manos Limpias ha conseguido la condena por desacato al presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa, por desobedecer la orden del Tribunal Supremo de disolver Sozialista Abertzaleak, el brazo político de ETA . [ cita requerida ]