Malcolm Jones Howard (nacido el 24 de junio de 1939) es un juez superior de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte .
Howard nació en Kinston, Carolina del Norte . Recibió una licenciatura en Ciencias de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1962 y un Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Wake Forest en 1970. De 1962 a 1972, sirvió como mayor en el ejército de los Estados Unidos . Fue asesor legislativo del Secretario del Ejército de los Estados Unidos , de 1971 a 1972. Después de su servicio militar, trabajó como asesor general y gerente de marketing para Dixon Marketing, Inc. en Kinston en 1972. Fue fiscal adjunto de los Estados Unidos. del Distrito Este de Carolina del Norte de 1973 a 1974. En 1974, fue fiscal especial adjunto de la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos . Ejerció su práctica privada en Greenville, Carolina del Norte, de 1975 a 1988, y fue asistente civil del Secretario del Ejército de los Estados Unidos para Carolina del Norte, de 1986 a 1988. [1]
Howard fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 10 de septiembre de 1987 al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte , para un nuevo asiento autorizado por 98 Stat. 333. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 25 de febrero de 1988 y recibió su encargo el 26 de febrero de 1988. Asumió el estatus superior el 31 de diciembre de 2005. Howard se desempeñó como juez del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos desde 2005. a 2012. [1]
En una decisión del 28 de marzo de 2019, Howard dictaminó que el Título IX se aplica a los códigos de vestimenta y anuló la política de una escuela pública autónoma que exigía que las niñas usaran faldas o vestidos. Howard escribió: "Sí, los niños de la escuela también deben cumplir con una política de uniforme. Pero los demandantes en este caso han demostrado que las niñas están sujetas a un requisito de vestimenta específico que les impide jugar libremente durante el recreo, les exige sentarse de una manera incómoda en el aula, hace que se concentren demasiado en cómo están sentados, los distrae del aprendizaje y los somete a temperaturas frías en las piernas y/o capas incómodas de mallas debajo de sus faldas hasta las rodillas en para mantenerse abrigados, especialmente al moverse entre las aulas de la escuela. Los demandados no han presentado ninguna prueba de que exista una carga comparable para los niños". [2] El fallo de Howard fue revocado por el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en agosto de 2021. [3] El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito otorgó un juicio sumario a los demandantes sobre el reclamo de igualdad de protección, pero a los demandados sobre el reclamo del Título IX, sosteniendo que el Título IX no alcanzó los códigos de vestimenta escolar. [3]