stringtranslate.com

Mahoney contra el Sindicato de Marineros del Pacífico

Mahoney v. Sailors' Union of the Pacific (conocido coloquialmente como Mahoney Beef ) fue una decisión de 1954 de la Corte Suprema del Estado de Washington que ordenó la reincorporación de John Mahoney y sus partidarios que habían sido expulsados ​​injustamente del Sailors' Union of the Pacific . Conocido coloquialmente como "Mahoney Beef", el caso ha sido citado por académicos como un ejemplo de la relación entre las leyes estatales y los derechos de membresía sindical. [1] [2] [3]

Fondo

John A. Mahoney era un marinero de Seattle y miembro del Sindicato de Marineros del Pacífico (SUP), conocido por su militancia política y por desafiar las posiciones sindicalistas de la dirección del SUP. En 1949, Mahoney y un grupo de otros marineros militantes se negaron a cruzar una línea de piquetes del Sindicato de Marineros Canadienses . La dirección del SUP consideraba que el Sindicato de Marineros Canadienses estaba dominado por los comunistas y buscaba eliminar la influencia del comunismo dentro del SUP. Se convocó un juicio en la sede del sindicato en San Francisco y Mahoney fue expulsado por desobediencia. Mahoney demandó al sindicato para su reincorporación y el pago de los salarios atrasados ​​y los daños. [4] [2]

Mahoney recibió el apoyo de muchos marineros rasos, especialmente en Seattle, que creían que su juicio había sido injusto y que su expulsión tenía motivaciones políticas. Sus partidarios establecieron el Comité de Defensa de Mahoney para recaudar dinero para su demanda. Decenas de otros miembros fueron expulsados ​​del SUP por su apoyo a Mahoney, incluido Shaun Maloney , y presentaron sus propias demandas para su reincorporación. [2] [4]

Decisión

En 1954, la Corte Suprema de Washington falló a favor de Mahoney y ordenó su reincorporación y el pago de daños y perjuicios. Sin embargo, el tribunal rechazó su demanda por salarios atrasados, con el argumento de que era competencia de la Junta Nacional de Relaciones Laborales conceder pagos por prácticas laborales injustas. [1] [2] [3] Maloney y los demás marineros expulsados ​​también obtuvieron la reincorporación. [4]

Secuelas

Aunque lograron la reincorporación, la mayoría de los partidarios de Mahoney que se reincorporaron al SUP fueron expulsados ​​nuevamente poco después. Muchos de los demandantes, incluido Maloney, nunca volvieron a navegar y en su lugar encontraron trabajo como estibadores en el Sindicato Internacional de Estibadores y Almacenistas , que era mucho más amigable con la política de izquierda. Los historiadores laborales consideran el caso Mahoney como un ejemplo dentro de la tendencia más amplia de la era McCarthy de purgas anticomunistas en los sindicatos. [4]

Lectura adicional

Referencias

  1. ^ ab "Mahoney v. SAILORS'UNION OF PACIFIC". Justia Law . Consultado el 19 de enero de 2024 .
  2. ^ abcd Wollett, Donald H.; Lampman, Robert J. (1952). "La ley del faccionalismo sindical. El caso de los marineros". Stanford Law Review . 4 (2): 177–214. doi :10.2307/1226328. ISSN  0038-9765. JSTOR  1226328.
  3. ^ ab Bendixsen, Glen; Kintz, Walter (1959-01-01). "Limitaciones a la jurisdicción estatal sobre prácticas laborales injustas: demandas de empleados contra sindicatos en el comercio interestatal". UC Law Journal . 10 (3): 306. ISSN  0017-8322.
  4. ^ abcd "Documentos de Shaun Maloney - Archivos West". archiveswest.orbiscascade.org . Consultado el 19 de enero de 2024 .