Mafia musulmana: dentro del submundo secreto que conspira para islamizar a Estados Unidos es un libro de 2009 de Paul David Gaubatz y Paul Sperry . [1] [2] Según Charlotte Observer , "retrata al Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) como una organización subversiva aliada con terroristas internacionales ". [3]
El libro provocó el apoyo de varios escritores conservadores y solicitudes de varios miembros conservadores del Congreso de los Estados Unidos para que se investigaran los posibles vínculos terroristas y la influencia indebida de CAIR. También provocó denuncias de CAIR, los medios de comunicación y otros miembros del Congreso. La forma en que se obtuvieron los documentos originales llevó a CAIR a demandar a uno de los autores.
El libro se basa en una investigación encubierta de seis meses de CAIR, con sede en Washington, realizada por Chris Gaubatz —hijo del coautor Paul David Gaubatz—, quien se hizo pasar por un converso al Islam . El libro utiliza documentos que Chris Gaubatz obtuvo como pasante de CAIR para respaldar las afirmaciones del libro de que CAIR es una fachada de la Hermandad Musulmana y que CAIR apoya la yihad internacional contra Estados Unidos.
Con un prólogo de la congresista estadounidense Sue Myrick (republicana, Carolina del Norte ), el libro atrajo el apoyo de otros tres congresistas: Trent Franks (republicano, Arizona ), John Shadegg (republicano, Arizona) y Paul Broun (republicano, Georgia ), así como la atención de los medios a partir de su lanzamiento a mediados de octubre de 2009. [4] [5] [6] [7]
Los cuatro congresistas escribieron entonces al Fiscal General Eric Holder el 21 de octubre de 2009, diciendo que a la luz de las afirmaciones del libro sobre que CAIR intentaba influir en la política de seguridad nacional dentro del Congreso, estaban muy preocupados por las relaciones de CAIR con grupos terroristas, y solicitando que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) proporcionara a cada congresista un resumen de la evidencia y los hallazgos del DOJ que llevaron al DOJ a nombrar a CAIR como un co-conspirador no acusado en el juicio por terrorismo de la Holy Land Foundation . [8]
La congresista Loretta Sanchez ( demócrata , California ), "horrorizada" por la situación creada por el libro y los cuatro respaldos republicanos, dijo: "Insto al resto de mis colegas a que se unan a mí para denunciar esta caza de brujas , que claramente tiene la intención de crear miedo y desconfianza en nuestra comunidad del Capitolio". [9] [10] El libro y su respaldo de los cuatro congresistas fueron denunciados en el pleno de la Cámara por el congresista Keith Ellison (demócrata, Minnesota ), el primer musulmán elegido para el Congreso de los EE. UU., en un discurso que incluyó una declaración del Tri-Caucus de la Cámara (que consta de unos 87 miembros de la Cámara), ingresada oficialmente en el Registro del Congreso y transmitida por C-SPAN el 26 de octubre de 2009. [11] [12]
Los cuatro congresistas republicanos, junto con el senador Tom Coburn (republicano, Oklahoma ) y el congresista Patrick McHenry (republicano, Carolina del Norte), escribieron entonces al comisionado del IRS Douglas H. Shulman el 16 de noviembre de 2009, pidiendo que se investigara a CAIR por cabildeo excesivo y por no registrarse como organización de cabildeo. [13]
A raíz del tiroteo de Fort Hood , el libro recibió el respaldo editorial del ex congresista Tom Tancredo (republicano, Colorado), quien escribió en la edición del 6 de noviembre de The Denver Post . [14]
El comediante árabe-estadounidense Dean Obeidallah se burló del libro, escribiendo el 14 de octubre de 2009 en The Huffington Post que "una 'mafia musulmana' suena bien en cierto nivel. A los estadounidenses les encantan los programas de la mafia, así que esta 'mafia musulmana' podría inspirar el primer programa de la televisión estadounidense protagonizado por musulmanes. O tal vez me gusta tanto el término 'mafia musulmana' porque mi padre es musulmán y mi madre es siciliana . Con este pedigrí, soy un candidato seguro para un puesto superior en la 'mafia musulmana'". [15] Un artículo de opinión muy crítico en el Khaleej Times de Dubai opinó que el "ataque" del libro a los pasantes musulmanes del Congreso y CAIR era "probablemente más significativo políticamente" que el tiroteo de Fort Hood . [16] El Gulf Daily News de Bahréin calificó el libro de "extremadamente parcial". [17] El TPMMuckraker también informó sobre el libro y su recepción, citando a Suhail Khan , miembro del Instituto para el Compromiso Global para el Entendimiento Musulmán-Cristiano, quien dijo: "Algunos miembros perfectamente bien intencionados -Myrick, Shadegg, Broun y Franks, a quienes he conocido y son buenas personas- han sido realmente engañados por este personaje Gaubatz". [18] [19] [20]
En noviembre de 2009, el libro recibió más atención cuando la jueza federal Colleen Kollar-Kotelly ordenó que se eliminaran varios de los documentos fuente del libro del sitio web de Gaubatz, después de que CAIR presentara una demanda civil federal contra Gaubatz y su hijo (que había obtenido los documentos como pasante de CAIR) por robar los documentos. [3] [21] [22] [23] [24] [25] La jueza de distrito de EE. UU. Colleen Kollar-Kotelly concluyó que los Gaubatz "obtuvieron acceso ilegalmente y ya han causado la divulgación pública repetida de material que contiene información privilegiada , confidencial y de propiedad exclusiva de CAIR ", que según CAIR incluía nombres, direcciones, números de teléfono y direcciones de correo electrónico de empleados y donantes de CAIR. Como resultado, la jueza ordenó a Gaubatz que eliminara ciertos documentos de su sitio web. La jueza Kollar-Kotelly también dijo que los empleados de CAIR informaron de un aumento dramático en el número de amenazas por correo electrónico, carta o teléfono desde la publicación del libro de Gaubatz. [3]
Gaubatz acordó a principios de noviembre devolver más de 12.000 páginas de registros de CAIR mientras el juez consideraba la demanda, pero a finales de noviembre, antes de que pudiera hacerlo, el gobierno de los EE. UU., que anteriormente no había tenido ningún papel en la demanda, presentó una moción sellada en el caso y agentes del FBI entregaron a los abogados de los Gaubatz una citación del gran jurado exigiendo los registros. [26]
Otros medios de comunicación que comentaron el libro fueron Politico , que informó sobre la demanda de CAIR contra los Gaubatz y señaló: "En un giro interesante, a pesar de las duras afirmaciones del libro de que CAIR es parte de una ' red yihadista ', la demanda no alega calumnia o difamación ". [27]