stringtranslate.com

Lenguas macro-pama-nyungan

Macro-Pama-Nyungan es un término general que se utiliza para referirse a una familia de lenguas indígenas australianas propuesta. Fue acuñado por el lingüista australiano Nicholas Evans en su libro de 1996 Arqueología y lingüística: Australia aborigen en perspectiva global , en coautoría con Patrick McConvell. [1] El término surgió de la teoría de Evans que sugiere que dos de las familias de lenguas indígenas australianas más grandes comparten un origen común y, por lo tanto, deberían clasificarse como una familia de lenguas singular bajo "Macro-Pama-Nyungan". [2]

Las dos familias principales a las que se refiere Evans son la familia Macro-Gunwinyguan del norte de Australia , [3] y la familia Pama-Nyungan más extendida que se extiende por todo el continente y el sur de Australia . [4] Las diferentes teorías sobre la prehistoria lingüística australiana y la evolución de la familia de lenguas australianas son ampliamente debatidas, por lo que Macro-Pama-Nyungan es una clasificación de familia de lenguas no concluyente con la que a menudo discrepan los lingüistas de la comunidad de lenguas aborígenes australianas. [5]

En mayo de 2020, la legitimidad de la clasificación Macro-Pama-Nyungan y las teorías que la respaldan siguen siendo cuestionables, ya que la reconstrucción lingüística de las familias de lenguas indígenas australianas se encuentra en sus primeras etapas. [5] [ cita necesaria ]

Las familias lingüísticas propuestas incluidas en esta propuesta son:

Término y orígenes de Macro-Pama-Nyungan

El término "Macro-Pama-Nyungan", o denominado indistintamente 'Gunwinyguan-Tangkic-Karrwan (Garrwan)-Pama-Nyungan', [1] se acuñó por primera vez en el libro de 1997 Arqueología y lingüística: Australia aborigen en perspectiva global. , del lingüista australiano Nicholas Evans , en coautoría con Patrick McConvell. [2] Se refiere a una clasificación propuesta de una gran familia de lenguas indígenas australianas que comparten un origen lingüístico común y que se extiende geográficamente por todo el continente desde Arnhem Land en el norte de Australia hasta el suroeste de Australia . [2]

Evans explora esta afirmación de una clasificación de familia de lenguas indígenas australianas "Macro-Pama-Nyungan" de nivel superior [6] en varias de sus obras. Sus libros más notables son The Cradle of the Pama-Nyungans: Archaeological and Linguistic Speculations , publicado en 1997 en coautoría con Rhys Jones, [7] y The non-Pama-Nyungan languages ​​of Northern Australia: estudios comparativos de las lenguas más lingüísticamente del continente. Región compleja publicado en 2003 y editado por Evans . [6] En sus obras, Evans utiliza el término Macro-Pama-Nyungan para proponer que la mayoría de las lenguas indígenas de Australia tienen un origen común y comparten una herencia con un ancestro lingüístico común. [6]

Según Evans , la familia de lenguas Macro-Pama-Nyungan está formada por las lenguas gunwinyguan de la Tierra de Arnhem en el norte de Australia , las lenguas Tangkic de la isla Mornington en las islas Wellesley de Queensland , las lenguas garrwan (o karrwan) de Queensland y las Territorio del Norte y la familia lingüística Pama-Nyungan [6] que cubre geográficamente aproximadamente el 90% del continente australiano. [8] La agrupación de las familias lingüísticas Gunwinyguan , Tangkic y Garrwan del norte de Australia forma la extensión "macro" de la familia lingüística Pama-Nyungan para formar el término Macro-Pama-Nyungan. [6] La familia Pama-Nyungan, más grande , incluye alrededor de 300 lenguas aborígenes , ubicadas principalmente en el sur de Australia . [4]

Antes de esto, el lingüista estadounidense Kenneth L. Hale establece la clasificación de la familia de lenguas Pama-Nyungan en el año 1964 en su obra Classification of Northern Paman Languages. [9] Concluye que la familia lingüística Pama-Nyungan es "una familia relativamente estrechamente interrelacionada [que] se había extendido y proliferado en la mayor parte del continente, mientras que aproximadamente una docena de otras familias se concentraban a lo largo de la costa norte". [9] En el libro editado por Evans , Las lenguas no Pama-Nyungan del norte de Australia: estudios comparativos de la región más lingüísticamente compleja del continente , Evans se refiere a la clasificación Pama-Nyungan de Hale y afirma que de la docena de otras Las familias concentradas a lo largo del norte de Australia , Gunwinyguan , Tangkic y Garrwan son tres familias de lenguas no Pama-Nyungan que de hecho tienen una estrecha relación con la familia de lenguas Pama-Nyungan y, por lo tanto, deberían clasificarse en una gran familia de lenguas Macro-Pama Nyungan. . [6]

Evans utiliza el modelo derivado de Pama-Nyungan del artículo escrito por Geoffrey O'Grady , Preliminares to a proto Nuclear Pama-Nyungan stem list [10] para proponer que Pama-Nyungan es una familia lingüística derivada que comparte ascendencia inmediata con estos tres no- Subgrupos Pama-Nyungan . [6] Evans identifica la lengua Garrwan como una hermana cercana de las lenguas Pama-Nyungan , debido a los elementos morfológicos y fonológicos encontrados en la lengua Garrwan que vinculan las lenguas Pama-Nyungan con las etapas en las que las lenguas Proto-Pama-Nyungan se separaron. sus predecesores. [6] Evans también se refiere a la agrupación de O'Grady de las lenguas Gunwinyguan y Tangkic con el grupo de lenguas Pama-Nyungan como ' Pama-Nyungan nuclear ', [10] con el fin de crear el Macro-Pama-Nyungan de nivel superior. Clasificación de familias lingüísticas . [6]

Teniendo en cuenta que la gran mayoría de las lenguas aborígenes australianas se han extinguido sin hablantes vivos y que muchas de las lenguas aborígenes australianas restantes también están en cierto grado en peligro, [11] muchos lingüistas reconocen que la clasificación de las familias lingüísticas es un debate no concluyente que necesita mayor exploración. y la investigación desde que la reconstrucción de la familia de lenguas indígenas australianas se encuentra en sus primeras etapas, [5] y la legitimidad de los métodos de reconstrucción elegidos es ampliamente debatida. [12]

Teorías de la expansión lingüística

Diagrama de árbol del lenguaje proto-macro-pama-nyungan que muestra la conexión entre familias de lenguajes propuesta por Nicholas Evans (2002) en Australian Languages ​​Reconsidered: A Review of Dixon . [13]

Dado que se ha realizado un trabajo de reconstrucción limitado en las familias lingüísticas Pama-Nyungan y no Pama-Nyungan y sus subgrupos, [12] se necesita un estudio más profundo de la estratigrafía lingüística de los préstamos para proporcionar una base para las hipótesis que se formularán sobre el impacto sociocultural y ambiental. Prehistoria de la Australia indígena . [12]

Existe un debate considerable sobre cuáles de los elementos lingüísticos que se encuentran en los grupos lingüísticos se atribuyen a una herencia compartida de un ancestro común y qué elementos se atribuyen a un contacto más reciente entre grupos lingüísticos. [12] Estos dos puntos forman dos teorías sobre el grado en que se propone que las lenguas Pama-Nyungan se hayan extendido por Australia , [8] lo que lleva al debate en curso sobre clasificación y desclasificación sobre la posibilidad de una familia legítima de lenguas Macro-Pama-Nyungan. . [14]

La primera teoría sugiere que el tamaño y la difusión de la familia lingüística Pama-Nyungan se atribuyen a la difusión démica resultante de los cambios climáticos, lo que hace que las personas busquen refugio en zonas habitables. [8] El momento de la expansión de la familia lingüística Pama-Nyungan como la familia lingüística de cazadores-recolectores más grande del mundo tiene posibles orígenes en la región de las Llanuras del Golfo , [8] con cuatro posibles momentos para la difusión demic . El primero se produce durante la colonización inicial de Australia , el segundo en el Pleistoceno tardío , el tercero en el Holoceno temprano y el cuarto después del último máximo glacial . [8]

La segunda teoría sugiere que las ventajas sociales y tecnológicas y la intensificación y difusión de las técnicas agrícolas facilitaron el reemplazo a gran escala de lenguas no pama-nyungan durante el Holoceno medio , originarias de la región de las Llanuras del Golfo . [8] Los lingüistas Bouckaert, Bowern y Atkinson afirman que "las lenguas Pama-Nyungan se transmitieron como parte de un paquete en expansión de innovaciones culturales que probablemente facilitaron la absorción y asimilación de los grupos de cazadores-recolectores existentes", [8] reconociendo posibles asociaciones. con la introducción del dingo , nuevas tecnologías líticas e instituciones sociales. [8]

Según la diversificación del árbol genealógico de las lenguas Pama-Nyungan presentado en la figura 2 de El origen y expansión de las lenguas Pama-Nyungan en Australia por Bouckaert, Bowern y Atkinson, los primeros tres subgrupos que se separaron de la familia de lenguas Pama-Nyungan fueron la rama occidental, el grupo del sur y la rama Tangkic. [8] Estos grupos se expanden colectivamente por Australia del Sur , Australia Occidental , el Territorio del Norte , Victoria , la mayor parte de Nueva Gales del Sur y la costa sureste de Queensland . [8] Bouckaert, Bowern y Atkinson reconocen la existencia de patrones consistentes con el asentamiento de grupos lingüísticos a lo largo de cursos de agua que podrían indicar ríos y áreas costeras como posibles puntos de lanzamiento para la fisión de grupos y lenguas; sin embargo, esto no está respaldado por el modelo de migración presentado en el mismo artículo de revista. [8]

Clasificación de familias lingüísticas

Debido a la extinción de muchas lenguas indígenas australianas , el acceso a la evidencia lingüística es limitado. Por lo tanto, los lingüistas han utilizado métodos geográficos, genéticos, arqueológicos y lingüísticos para formar reconstrucciones y asociaciones de familias lingüísticas. [15] La legitimidad de estos métodos es cuestionada entre los lingüistas y ha generado un debate generalizado sobre la clasificación y desclasificación de ciertas familias de lenguas indígenas australianas y sus subgrupos. [12]

No es concluyente si las tres familias de lenguas no Pama-Nyungan, Gunwinyguan , Tangkic y Garrwan , pueden clasificarse como Macro-Pama-Nyungan como propone Evans debido a la legitimidad de la fuerza relacional con la familia de lenguas Pama-Nyungan . [5] La clasificación de Evans de la familia Gunwinyguan no está clara debido al uso de métodos de reconstrucción lingüística no tradicionales y no establecidos . [5] La lingüista Rebecca Green sostiene que las irregularidades compartidas en la morfología verbal indican que Gunwinyguan es de hecho parte de la familia Macro-Pama-Nyungan, [16] y el lingüista Harvey se refiere a la posición de Evans sobre bases gramaticales de que "estas lenguas han sido dentro y fuera de Pama-Nyungan a lo largo de la historia de la clasificación" como justificación para apoyar la clasificación Macro-Pama-Nyungan. [14]

Evans propone que la familia Gunwinyguan podría ser hermana de la familia Macro-Pama-Nyungan que contiene a Tangkic , Garrwan y el núcleo Pama-Nyungan . De estos tres subgrupos, el Tangkic se considera una de las primeras ramas formadas de la familia de lenguas Gran Pama-Nyungan , [8] y Bowern reconoce que algunos lingüistas sugieren que el Tangkic tiene estrechas relaciones con las lenguas Pama-Nyungan Yolŋu . [8] McConvell y Bowern mencionan la hipótesis de la geografía lingüística presentada por Hale afirmando que la familia Pama-Nyungan se origina en la base del Golfo de Carpentaria , y señalan que según Evans , esto coloca a las familias Pama-Nyungan en estrecha proximidad con la Familias Garrwan y Tangkic . [12]

Disensión Macro-Pama-Nyungan

La afirmación Macro-Pama-Nyungan es una clasificación de familia de lenguas no concluyente , pero los lingüistas aborígenes australianos reconocen la posible legitimidad de la afirmación. [5] Debido a la falta de pruebas y a los métodos cuestionables utilizados para realizar reconstrucciones lingüísticas y asociaciones entre familias lingüísticas y sus subgrupos, [12] la afirmación Macro-Pama-Nyungan cuenta con un amplio desacuerdo entre los lingüistas de la comunidad lingüística aborigen australiana. [ cita necesaria ]

En Lingüística histórica en Australia: árboles, redes y sus implicaciones, Bowern afirma que el modelo de árbol de lengua Macro-Pama-Nyungan utilizado por Evans está "basado en muy poca evidencia" debido al hecho de que "una única innovación compartida define cada una de estas nodos". [5] Bouckaert, Bowern y Atkinson afirman que hay varios grupos no Pama-Nyungan que separan y refutan la relación propuesta entre la familia no Pama-Nyungan Garrwan y la familia Pama-Nyungan Yolŋu que se ha presentado en los aborígenes. Comunidad lingüística australiana. [8]

Bowern sostiene que la familia Gunwinyguan contiene varias lenguas de la Tierra de Arnhem que no se consideran estrechamente relacionadas con la familia de lenguas Pama-Nyungan , cuestionando que Gunwinyguan , Tangkic y Garrwan sean clasificables en Macro-Pama-Nyungan. [5] Con respecto a las afirmaciones de Evans de que Gunwinyguan podría ser una hermana de la familia Macro-Pama-Nyungan, McConvell y Bowern señalan que Gunwinyguan no puede clasificarse como hermana de la familia Macro-Pama-Nyungan y al mismo tiempo como hermana de la familia Macro-Pama-Nyungan. simultáneamente parte del subgrupo familiar Arnhem Land . [12]

Notas a pie de página

Citas

  1. ^ ab Evans y McConvell 1996, págs. 385–417.
  2. ^ abc Evans y McConvell 1996.
  3. ^ "Lenguas macro-Gunwinyguan", my spectroom , consultado el 22 de abril de 2020
  4. ^ ab Frawley 2003.
  5. ^ abcdefgh Bowern 2010.
  6. ^ abcdefghi Evans 2003.
  7. ^ Evans y Jones 1997.
  8. ^ abcdefghijklmn Bouckaert, Bowern y Atkinson 2018.
  9. ^ ab Hale 1964.
  10. ^ ab O'Grady 1979.
  11. ^ "Pérdida de lenguas aborígenes". Espíritus creativos . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  12. ^ abcdefgh McConvell y Bowern 2011.
  13. ^ Evans 2005.
  14. ^ ab Harvey 2008.
  15. ^ Lilley, Ian (2010), Revisión de arqueología y lingüística: la Australia aborigen en una perspectiva global , Asociación Arqueológica Australiana
  16. ^ Verde 2003.

Referencias