Esta página pretende ser breve y abordar los aspectos generales de los artículos relacionados con la química. En las páginas vinculadas se encuentran guías detalladas.
Muchos temas químicos son adecuados para su inclusión; el criterio central es que el artículo cumpla con las pautas generales de notabilidad . Los temas importantes incluyen compuestos, reacciones, métodos de análisis, instrumentación/aparatos, técnicas, químicos importantes, ramas de la química, teorías químicas y principios que han recibido una cobertura significativa en fuentes independientes confiables.
El estilo de edición adoptado por el proyecto de química de Wikipedia es colaborativo y basado en el consenso. Las modificaciones de los artículos existentes suelen ser incrementales , lo que permite que otros editores evalúen los cambios. Los artículos antiguos o maduros no deben reescribirse en su totalidad porque esos cambios a gran escala inhiben la discusión y a menudo marginan mejoras aparentemente pequeñas pero significativas que han sido elaboradas por editores anteriores. Si un editor considera que un artículo maduro justifica una revisión importante, es habitual y considerado que el editor que realiza la revisión anuncie sus intenciones en la página de discusión correspondiente y preste atención al consenso de las respuestas. Por lo general, las respuestas a dichos anuncios pueden tardar días en acumularse, por lo que las revisiones importantes requieren sentido del ritmo y paciencia.
Al no estar afiliado ni vinculado a ninguna organización científica, el contenido de Wikipedia-Química no está limitado por recomendaciones o reglas, sino que busca describir el conocimiento de manera objetiva. Por ejemplo, la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada (IUPAC) proporciona recomendaciones y definiciones para la nomenclatura y la terminología. Los editores de Wikipedia se esfuerzan por tener en cuenta los consejos de la IUPAC, pero no los siguen de manera estricta, especialmente cuando se desvían del uso generalizado (ver los comentarios a continuación sobre nomenclatura).
Los miles de artículos de Wikipedia sobre química se benefician de mejoras continuas que abordan la claridad y el contenido. Los artículos muy largos son difíciles de leer y mantener, por lo que en algún momento, los artículos largos suelen dividirse (subdividirse en dos artículos). Al ser un proceso impulsado por el consenso, los planes para dividirlos normalmente se discuten en la página de discusión del artículo principal.
Los artículos se colocan en una o más categorías para ayudar a los lectores y editores a localizar temas similares. Cuando las categorías se vuelven demasiado grandes para buscarlas fácilmente, es común crear subcategorías. Por ejemplo, Categoría:Alcoholes tiene subcategorías Categoría:Alcoholes terciarios , Categoría:Alcoholes secundarios y Categoría:Alcoholes primarios . Antes de crear varias categorías, estos planes se suelen discutir en la página de discusión del artículo principal, ya que afectan a muchos artículos.
En general, las descripciones de los conocimientos químicos no mencionan quién hizo el trabajo ni dónde se hicieron los descubrimientos, en parte porque dicha información está disponible en las citas. Este enfoque simplifica la presentación y ayuda a los lectores a centrarse en los hechos y las explicaciones. Las excepciones obvias a esta directriz son los artículos o secciones de artículos sobre biografías e historia. Incluso en artículos regulares, los avances científicos a veces se atribuyen a personas e instituciones notables, especialmente cuando esta información ilumina el contenido o anima la prosa. La atribución a personas e instituciones está sujeta a las directrices sobre conflicto de intereses .
Según WP:ENGVAR , el tipo de inglés utilizado para escribir un artículo no importa, pero debe ser coherente. Las siguientes excepciones se aplican a los nombres químicos, cuando el artículo en sí trata principalmente sobre química:
La nomenclatura sistemática, si bien es precisa, puede resultar engorrosa. Se prefieren los nombres triviales o alternativos comúnmente aceptados a los nombres sistemáticos. En particular, la IUPAC recomienda el uso de nombres no sistemáticos para algunos compuestos orgánicos, y estas recomendaciones deben seguirse en los títulos de los artículos.[1] Algunos ejemplos incluyen ácido acético en lugar de ácido etanoico , tolueno en lugar de metilbenceno , lisina en lugar de ácido 2,6-diaminohexanoico.
Nomenclatura estándar (p. ej. , cloruro de hierro(III) ): no debe haber espacio entre las palabras y el estado de oxidación entre paréntesis (entre "hierro" y (III)). Los números de oxidación se indican solo para cationes, no para aniones. Cuando el número de oxidación es obvio (p. ej., metales del grupo 1 o del grupo 2), no se incluye. Los compuestos con un grado sustancial de covalencia no utilizan la nomenclatura estándar.
Los isótopos deben etiquetarse por su número másico, por ejemplo, 14 C y 18 F. El deuterio ( 2 H) y el tritio ( 3 H) pueden etiquetarse como "D" (o " 2 D") y "T" (o " 3 T"), respectivamente. Los solventes deuterados para uso en RMN se describen habitualmente de diversas formas: metanol- d 4 para CD 3 OD, DMSO- d 6 para CD 3 SOCD 3 , etc. Estos sistemas establecidos son todos aceptables, pero deben permanecer consistentes dentro de un artículo.
Para los radicales orgánicos denotados por "R", los índices utilizados para la numeración deben ser superíndices: R 1 −CH 2 −R 2 (no R 1 −CH 2 −R 2 ).
Los símbolos químicos deben estar en alfabeto romano (CaCO3 ) y no pueden escribirse en cursiva por ningún medio, ni en la sintaxis wiki ni en la etiqueta <math> . La notación de capas atómicas, subcapas y orbitales (1s, 2p, 3d, ...) también debe estar en alfabeto romano. Los números (1, 2, 3, ...) deben estar invariablemente en alfabeto romano.
En prosa, el enlace carbono-carbono utiliza un guión corto (–), como es normal para dichos términos compuestos . Sin embargo, para las fórmulas esqueletales , se utilizan los símbolos matemáticos menos , igual e identidad para representar los enlaces:
Se selecciona este estilo porque en la mayoría de las fuentes profesionales solo el signo menos ⟨−⟩ coincide con el doble enlace ⟨=⟩ y el triple enlace ⟨≡⟩ en ancho, por lo que un guión largo se vería fuera de lugar en una fórmula esquemática.
Muchos términos químicos tienen una etimología interesante que merece una descripción. Dado que el enfoque de los artículos y de los lectores se centra en los aspectos técnicos, las secciones sobre etimología suelen ubicarse cerca del final del artículo.
Los formatos apropiados son PNG y SVG . Se han adoptado como convención las configuraciones ACS. Las imágenes deben ser legibles a 450 píxeles de ancho, para evitar la interferencia del chembox de la derecha.
Los hidrógenos deben estar implícitos (ocultos), excepto para beneficio del público objetivo. El uso de Me para denotar metilo puede ser confuso. Se desaconseja el uso de Et , Pr , etc. Cuando se utiliza Ph para denotar fenilo y X para halógeno o cualquier átomo, debe estar claramente definido dentro de la imagen.
Las imágenes de compuestos químicos o sus soluciones son útiles para los lectores. Los más útiles son los compuestos coloreados, pero también pueden resultar útiles las muestras o soluciones incoloras o blancas. Sin embargo, es imposible verificar la procedencia de estas imágenes. Las siguientes imágenes ofrecen algunas pautas.
Todas las imágenes deben seguir la política de uso de imágenes , ser del tema químico del artículo y deben cargarse en Wikimedia Commons siempre que la licencia lo permita.
La mayoría de los compuestos se describen mediante una larga lista de peligros potenciales, así como frases H y P. Wikipedia no aspira a ser una MSDS. Los peligros asociados con un compuesto químico normalmente se deben describir en Chembox (a través de GHSPictograms, GHSSignalWord, NFPA o parámetros MainHazard; más detalladamente en frases H y P). La información en Chembox es suficiente para la mayoría de los compuestos. Los informes de noticias sobre accidentes rutinarios, aunque puedan ser trágicos, por lo general no son relevantes.
Tres puntos principales:
Las descripciones de los peligros deben basarse, en la medida de lo posible, en fuentes publicadas y revisadas por pares (que, por supuesto, deben citarse en el lugar correspondiente del artículo). En la sección de enlaces externos de estas directrices se incluye una lista de recursos con información sobre seguridad química.
En general, una sección de seguridad solo debe usarse cuando agrega algo a un artículo y debe basarse (cuando sea posible) en fuentes revisadas por pares o altamente confiables .
Dependiendo de la extensión y la naturaleza de la información, el contenido toxicológico puede incorporarse en la sección de Seguridad o puede estar separado. Si el compuesto es un fármaco, siga las recomendaciones de Wikipedia:WikiProject Drugs .
De WP:NOT#PERIODISMO :
Periodismo. Wikipedia no debería ofrecer noticias de primera mano sobre temas de actualidad. Wikipedia no es una fuente primaria. Sin embargo, nuestro proyecto hermano Wikinoticias hace exactamente eso y su objetivo es ser una fuente primaria. Wikipedia tiene muchos artículos enciclopédicos sobre temas de importancia histórica que son noticia en la actualidad y se pueden actualizar con información verificada recientemente.
Los accidentes e incidentes ocurren todo el tiempo. Si bien su escala y magnitud pueden ameritar su inclusión en Wikipedia por razones de notoriedad, el hecho de que haya ocurrido un accidente de este tipo no es justificación suficiente para su inclusión en el contexto de un artículo sobre sustancias químicas. Wikipedia tampoco intenta dar consejos sobre qué hacer en caso de un (...) incidente. (Véase WP:NOTGUIDE ) Los accidentes e incidentes históricos solo pueden contextualizarse en el debate sobre los peligros específicos de determinadas sustancias químicas, sin que sirvan como estudios de caso en sí mismos. Para reiterar, si dichos accidentes son lo suficientemente notables, deberían tener su propio artículo (por ejemplo, debate sobre el desastre de Bhopal , no sobre el isocianato de metilo ).
Las afirmaciones y declaraciones en los artículos deben respaldarse principalmente con referencias a libros de texto, monografías y series de libros relacionados. En muchos casos, especialmente para fines históricos, se utiliza la literatura primaria (revistas). Entre los artículos de revistas, que a menudo son altamente especializados, y los libros, que no siempre están disponibles, se encuentran las series de revisión (por ejemplo, Chemical Reviews, Advances in Enzymology, etc.). Las patentes, que se consideran fuentes primarias y autopublicadas para los fines de Wikipedia , a veces se citan, especialmente para fines históricos, pero son menos útiles porque no se examinan sobre una base académica, a veces no son muy legibles y, a menudo, no están muy disponibles.
Todos los artículos sobre sustancias químicas, reales o hipotéticas, deben tener un Chembox . Las fórmulas deben estar fácilmente disponibles, variables como n , x o y son admisibles para sustancias de composición variable, como polímeros. Para compuestos de composición definida, las masas molares también deben estar disponibles. El artículo debe cubrir estos aspectos según corresponda:
La siguiente lista es una sinopsis de Wikipedia:Manual de estilo/Química/Productos químicos . Explica el diseño del artículo (es decir, la estructura).
Por lo general, los compuestos que difieren en términos de su solvente de cristalización o hidratación se describen en un solo artículo. La discusión que condujo a este consenso se encuentra aquí . Por ejemplo, se conocen varios hidratos diferentes para el sulfato de cobre (II), así como la forma anhidra. Todos estos compuestos se analizan en un solo artículo, el sulfato de cobre (II) .
Estos artículos pertenecen a una de estas categorías:
Cuando una clase de compuesto no tiene suficientes detalles como para merecer un artículo completo, se la debe fusionar con el artículo original (normalmente el del ácido). Los artículos que llevan el nombre de un compuesto original generalmente deben aparecer en plural.
Los aspectos a cubrir incluyen:
Las reacciones químicas simples se pueden escribir en forma de texto. Las reacciones deben estar sangradas con dos puntos (:) y no centradas. Separe el número de moléculas del símbolo de la molécula con un espacio (es decir, 3 H 2 en lugar de 3H 2 ). Por ejemplo:
Las reacciones en forma de imágenes también deben sangrarse mediante dos puntos:
Aunque muchos reactivos organometálicos tienen estructuras complejas que implican solvatación o agrupaciones, estos reactivos se representan comúnmente en estructuras simplificadas (RMgX con Mg de dos coordenadas, BuLi con Li de una coordenada, etc.). Para facilitar el intercambio de dibujos entre wikis de diferentes idiomas, los reactivos que se encuentran encima y debajo de las flechas deben constar de fórmulas, no de palabras. Las condiciones experimentales se omiten normalmente de las ecuaciones. La prosa puede comentar sobre condiciones, rendimientos y otros detalles. Las ecuaciones normalmente no se numeran.
No incluya definiciones de fases a menos que sean absolutamente esenciales (a continuación se ofrece un ejemplo). Los libros de texto y las revistas modernas no las utilizan, por lo que Wikipedia no debería ser pionera en una nueva forma de describir las reacciones químicas. Confunden a los lectores que intentan comprender los conceptos básicos, ya que la estequiometría se confunde con la información sobre las fases.
Evite el uso de notaciones de marcado y : el conjunto de caracteres de texto simple es adecuado para la mayoría de las ecuaciones químicas; el cambio de tamaño y forma de fuente es molesto para el lector. La etiqueta es un sinónimo en desuso para ; consulte Ayuda:Mostrar una fórmula#Química . Las ecuaciones iónicas se prefieren a la forma molecular. Los símbolos de estado se omiten a menos que sean relevantes (por ejemplo, termoquímica, para ilustrar la precipitación para la separación química). "Calor" no debe ser un producto de reacción; es preferible indicar Δ r H o dar su signo (tenga en cuenta que el uso de la información de fase es esencial para evaluar la termodinámica):<chem><math chem><ce><chem>
en lugar de:
No se requiere coma, punto ni ningún otro signo de puntuación al final de una ecuación de línea.
Los compuestos y átomos que intervienen en las reacciones no deben incluirse en enlaces wiki. Estos enlaces deben aparecer en el texto que los rodea.
Cada artículo de reacción debe incluir las siguientes secciones:
Notas adicionales:
El resultado es:
(Tomado de la reacción de Horner-Wadsworth-Emmons , que es un buen ejemplo de un artículo sobre reacción orgánica de calidad).
3sample.jpg/1280px-RhCl3(H2O)3sample.jpg)
