stringtranslate.com

Mauli Chandra Sharma

Mauli Chandra Sharma ( MC Sharma ) fue un político indio de alto rango, originalmente del Congreso Nacional Indio . Fue miembro fundador del Bharatiya Jana Sangh , donde se desempeñó como vicepresidente y presidente, antes de ser expulsado por los activistas del Rashtriya Swayamsevak Sangh en el partido en 1954. [1] [2]

Vida y comienzos de carrera

MC Sharma es hijo de Pandit Din Dayal Sharma, un erudito sanatanista del sánscrito, promotor del Hindu Mahasabha en la década de 1920 y colaborador de Madan Mohan Malaviya . [3] Mauli Chandra creció en Delhi y asistió al Hindu College . Estudió derecho, pero lo abandonó en 1923 para dedicarse a la actividad política. [4]

Sharma había sido miembro del Congreso Nacional Indio hasta la época de la independencia. Trabajó como Ministro Principal de un estado principesco y como Secretario del Canciller de la Cámara de Príncipes . Asistió a la Conferencia de la Mesa Redonda en Londres en 1930 y 1931 como miembro de la delegación de los Estados. [4]

Después de 1947, participó activamente en la política de Delhi y sus alrededores. Mantuvo estrechos vínculos con la unidad de Delhi del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), incluido su pracharak Vasantrao Oak . Quedó impresionado con el trabajo del RSS en la rehabilitación de los refugiados de la Partición . [4] Cuando el RSS fue prohibido después del asesinato de Mahatma Gandhi , organizó un grupo de derechos civiles, Janadhikar Samiti , para hacer campaña por el levantamiento de la prohibición. Fue arrestado por este activismo en virtud de la Ley de Seguridad Pública. [5] Más tarde actuó como mediador entre el Ministro del Interior Vallabhbhai Patel y el jefe del RSS, MS Golwalkar, para ayudar a alcanzar un acuerdo sobre la constitución del RSS. [6]

Bharatiya Jana Sangh

A finales de 1950, Shyama Prasad Mookerjee reunió en Delhi a un grupo central de activistas, entre ellos MC Sharma, para formar un nuevo partido político, el futuro Bharatiya Jana Sangh . Varios otros miembros del grupo central eran pracharaks del RSS. Sharma participó activamente en la formación de la rama de Punjab-Delhi del Jana Sangh el 27 de mayo de 1951, que más tarde pasó a formar parte del Bharatiya Jana Sangh de alcance nacional. Fue nombrado secretario general del partido de alcance nacional, siendo el pracharak del RSS Bhai Mahavir el otro secretario general. [7] Esto indicaba una distribución equitativa de la influencia en el Jana Sangh por parte de los políticos tradicionalistas hindúes y el nacionalista hindú RSS.

Jana Sangh se había formado en vísperas de las primeras elecciones generales de 1951-52 . El partido sólo obtuvo tres escaños en la Lok Sabha , incluido el de Mookerjee. Sharma se presentó como candidato al escaño de la Lok Sabha por el distrito de Delhi, pero perdió. Obtuvo 74.077 votos, es decir, el 16 por ciento de los votos emitidos. [8]

Cuando Mookerjee murió en junio de 1953, Sharma fue designado presidente interino del Jana Sangh. En ese momento, Deendayal Upadhyaya , otro pracharak del RSS de Uttar Pradesh, era el secretario general del partido y tenía un firme control de su facción del RSS, disfrutando de la plena confianza del jefe del RSS, MS Golwalkar . Sharma encontró su posición débil incluso dentro de la oficina central del partido. Hubo discusiones para fusionar Jana Sangh con Hindu Mahasabha y Ram Rajya Parishad para formar un solo partido que representara los intereses hindúes. Se dice que una declaración de Sharma llamando al Hindu Mahasabha un "organismo comunal" interrumpió las negociaciones. [9] Sin embargo, según NC Chatterjee, el presidente del Hindu Mahasabha, VD Savarkar, bloqueó las propuestas de fusión porque no le gustaba Golwalkar y esperaba que la organización combinada estuviera dominada por el RSS. [10]

Balraj Madhok , miembro de la facción RSS en el Comité de Trabajo, advirtió en la revista RSS Organiser que quienquiera que se convirtiera en el próximo Presidente de Jana Sangh necesitaría asegurar la "cooperación voluntaria" de los swayamsevaks RSS en el Partido. [11] Siendo el Presidente en funciones, Sharma era un candidato natural para la Presidencia. Sin embargo, en la segunda sesión plenaria del partido en Bombay en 1953, a Sharma le dijeron a su llegada que la sede del RSS en Nagpur había decidido a favor de otra persona y se le pidió que dimitiera. Algunos líderes del partido amenazaron con llevar el asunto a la reunión abierta, obligando a la facción RSS a ceder. Sharma recibió entonces una lista completa de los miembros del Comité de Trabajo que se le pidió que nombrara, lo que también se convirtió en un tema de controversia. A pesar de su resistencia, la composición final del Comité de Trabajo se inclinó fuertemente a favor de la facción RSS, incluyendo a líderes RSS como Bhai Mahavir , Jagannathrao Joshi , Nana Deshkukh , Atal Bihari Vajpayee , Balraj Madhok , Bhairon Singh Shekhawat y Sunder Singh Bhandari . Vasanthrao Oke, quien también era un pracharak RSS, no estaba en la lista original porque los líderes RSS lo consideraban demasiado cercano a los políticos. Fue incluido por insistencia de Sharma. [12] [13]

Sharma y Oke se esforzaron por reclutar a trabajadores del partido y también por recaudar fondos de las empresas para financiar la expansión del partido. Estos esfuerzos fueron frustrados por la facción del RSS porque lo vieron como un intento de reducir la dependencia del partido del RSS. En la sesión del Consejo General Central de Indore en agosto, el discurso presidencial de Sharma hizo hincapié en los principios establecidos en la constitución del partido, a saber, "el nacionalismo secular y la fe inquebrantable en la democracia". Sin embargo, se levantó un escándalo porque era demasiado acrítico con el gobierno. Un delegado de Punjab presentó una resolución condenando la interferencia del RSS en los asuntos del partido, y se decidió remitirla a una nueva sesión del Consejo. [12]

Sin embargo, Upadhyaya, en su calidad de secretario general, se negó a convocar una segunda reunión del Consejo y sostuvo que la decisión correspondía al Comité de Trabajo, no al presidente. En respuesta, Sharma dimitió. Según Andersen y Damle, previó la purga de los trabajadores del partido que no eran miembros del RSS y trató de evitarla. En una declaración a The Statesman , Sharma afirmó que las diferencias de opinión sobre la interferencia del RSS habían persistido durante más de un año. Confió en que Shyama Prasad Mookerjee estaba "seriamente perturbado" por las exigencias de los líderes del RSS en el nombramiento de funcionarios, la nominación de candidatos y cuestiones de política. "Se puso en marcha una campaña vigorosa y calculada para convertir al Jana Sangh en un punto de contacto conveniente del RSS. Se emitían órdenes desde su sede a través de sus emisarios y se esperaba que el Jana Sangh las cumpliera. Muchos trabajadores y grupos de todo el país se resintieron por esto y el Jana Sangh del Estado de Delhi como organismo se negó a cumplir". [14] [15]

Sharma esperaba que su dimisión y las revelaciones sobre la interferencia del RSS unieran a los miembros del partido. También esperaba que se convocara una reunión del Consejo General, ya que sólo éste tenía el poder constitucional para aceptar su dimisión. Sin embargo, el Comité de Trabajo aceptó su dimisión por sí mismo y nombró a Bapu Saheb Sohni, el sanghchalak del RSS de Berar, como presidente interino. El Comité de Trabajo condenó lo que describió como un intento de Sharma de "abusar del foro Jana Sangh para tratar de desprestigiar al RSS". Calificó sus acciones de antidemocráticas e injustas para los miembros del Comité de Trabajo. Sharma fue expulsado del partido y la unidad de Delhi que lo apoyaba fue disuelta sumariamente. Organiser informó a sus lectores que Sharma sufría de un "insufrible egocentrismo" y que no era precisamente el hombre adecuado para dirigir la gran y creciente organización del Jana Sangh. [16] [17]

Posteriormente, Sharma se reincorporó al Partido del Congreso. Los funcionarios de la unidad de Delhi formaron un nuevo partido llamado Frente Democrático Nacional, que duró hasta 1957.

En una entrevista de 1974, Sharma aclaró que él y sus partidarios simpatizaban con los objetivos básicos de la RSS y que admiraba profundamente el trabajo de la RSS en sus esfuerzos por fortalecer la comunidad hindú. Las principales preocupaciones eran sobre el dominio de la RSS sobre el Jana Sangh. Él, al igual que Mookerjee, quería que el Jana Sangh permaneciera abierto a otras influencias y las utilizara para un mayor crecimiento. Los jóvenes organizadores de la RSS, por otro lado, tenían la intención de hacer que el Jana Sangh fuera más centralizado y más disciplinado, muy a imagen de la propia RSS. [18]

Reacciones

El Fiscal General Noorani señaló que en los años siguientes, Jana Sangh y su sucesor, el Partido Bharatiya Janata , expulsaron a otros dos presidentes electos, Balraj Madhok en 1973 y LK Advani en 2005, a instancias del RSS. [19] Rakesh Sinha, sociólogo de la Universidad de Delhi simpatizante del RSS, afirmó que MC Sharma interpretó la organización y la ideología según su conveniencia política y abrigaba "ambiciones de desvincular al partido del RSS". Según él, "aquellos que creen que el RSS o el Hindutva son un obstáculo para el crecimiento del BJP han malinterpretado la visión del mundo del RSS". [20] El periodista Kingshuk Nag comentó que fue el fin del legado de Shyama Prasad Mookerjee en Jana Sangh, después de lo cual el RSS tomó el control total. [8]

Referencias

  1. ^ Jaffrelot 2011, pág. 289.
  2. ^ Jaffrelot 1996, págs. 118-122.
  3. ^ Jaffrelot 1996, pág. 122.
  4. ^ abc Graham 1990, págs. 57–58.
  5. ^ Choudhary, Valimi, ed. (1988). Dr. Rajendra Prasad: Correspondencia y documentos selectos, volumen 10. Delhi: Allied Publishers. págs. 150-151.
  6. ^ Andersen y Damle 1987.
  7. ^ Graham 1990, págs. 58-59.
  8. ^ ab Nag 2014, Capítulo 2.
  9. ^ Graham 1990, págs. 59-60.
  10. ^ Andersen y Damle 1987, pág. 160.
  11. ^ Andersen y Damle 1987, pág. 161.
  12. ^ desde Graham 1990, págs. 60–63.
  13. ^ Andersen y Damle 1987, págs. 161-162.
  14. ^ Graham 1990, págs. 63–64.
  15. ^ Andersen y Damle 1987, págs. 162-163.
  16. ^ Graham 1990, págs. 64-66.
  17. ^ Andersen y Damle 1987, pág. 163.
  18. ^ Graham 1990, pág. 67.
  19. ^ AG Noorani (3 de diciembre de 2005). "El BJP: una crisis de identidad". Frontline . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
  20. ^ Rakesh Sinha (19 de junio de 2009). "El coraje de la convicción". Indian Express . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .

Fuentes