Sir Lyman Poore Duff , GCMG , PC , PC (Reino Unido) (7 de enero de 1865 - 26 de abril de 1955) fue un abogado y juez canadiense que se desempeñó como octavo presidente del Tribunal Supremo de Canadá . Fue el juez con más años de servicio en la Corte Suprema de Canadá . [1]
Nacido en Meaford , Canadá Oeste (ahora Ontario ), hijo de un ministro congregacionalista , Duff recibió una licenciatura en matemáticas y metafísica de la Universidad de Toronto en 1887. Después de graduarse, enseñó en el Barrie Collegiate Institute mientras estudiaba para la abogacía. [2] Posteriormente, Duff tomó cursos en la Facultad de Derecho de Osgoode Hall y fue llamado al Colegio de Abogados de Ontario en 1893. [2]
Duff ejerció como abogado en Fergus, Ontario , después de ser llamado al colegio de abogados. [2] En 1895, Duff se mudó a Victoria, Columbia Británica , y continuó su carrera allí. En 1895, fue nombrado Consejero de la Reina (QC), que se convirtió en Consejero del Rey (KC) el 22 de enero de 1901 tras la muerte de la Reina Victoria . [2] En 1903, participó, como abogado junior de Canadá, en el arbitraje de límites de Alaska .
En 1923, Mount Duff (Yakutat) , también conocido como Boundary Peak 174, recibió su nombre. [3]
En 1904, fue nombrado juez puisne de la Corte Suprema de Columbia Británica . En 1906, fue nombrado juez de la Corte Suprema de Canadá. El 14 de enero de 1919 fue nombrado miembro del Consejo Privado del Reino Unido . [4] Duff fue el primer y único juez Puisne de la Corte Suprema de Canadá en ser nombrado miembro del Consejo Privado Imperial. En 1924, fue elegido juez honorario de Gray's Inn , por recomendación de Lord Birkenhead . [5]
En 1931, se desempeñó como Administrador del Gobierno de Canadá (Gobernador General interino de Canadá) entre la partida de Lord Bessborough hacia Inglaterra y la llegada de Lord Tweedsmuir . [2] Duff asumió el cargo, ya que el presidente del Tribunal Supremo no estaba disponible. Como administrador, Duff inauguró el Parlamento y leyó el discurso del trono el 12 de marzo de 1931, convirtiéndose en la primera persona nacida en Canadá en hacerlo. [ cita necesaria ]
En 1933, Duff fue nombrado Presidente del Tribunal Supremo de Canadá , sucediendo al Presidente del Tribunal Supremo Anglin . Fue nombrado Caballero de la Gran Cruz de la Orden de San Miguel y San Jorge al año siguiente [6] como resultado de la suspensión temporal de la Resolución Nickle por parte del Primer Ministro Richard Bennett . [ cita necesaria ]
Cuando el Gobernador General Lord Tweedsmuir murió en su cargo el 11 de febrero de 1940, el Presidente del Tribunal Supremo Duff se convirtió en Administrador del Gobierno por segunda vez. [2] Ocupó el cargo durante casi cuatro meses, hasta que el rey Jorge VI nombró a Alexander Cambridge, primer conde de Athlone, como gobernador general el 21 de junio de 1940. [2] Duff fue el primer canadiense en ocupar el cargo, incluso mientras tanto. . No se nombró un gobernador general nacido en Canadá hasta Vincent Massey en 1952. [ cita necesaria ]
Duff también escuchó más de ochenta apelaciones en el Comité Judicial del Privy Council , en su mayoría apelaciones canadienses; sin embargo, nunca escuchó las apelaciones del Consejo Privado de la Corte Suprema de Canadá mientras sirvió en esta última; de lo contrario, se habría visto como un conflicto de intereses. La última apelación del Privy Council escuchada por Duff fue la de 1946 Reference Re Persons of Japanese Race . [5]
En 1942, Duff fue el único miembro de una Comisión Real constituida para examinar la conducta del gobierno liberal en relación con la defensa de Hong Kong . El informe resultante, que exculpó completamente al gobierno, resultó ser controvertido y muchos lo vieron como un encubrimiento. [ cita necesaria ]
Al alcanzar la edad de jubilación obligatoria para los jueces en 1939, su mandato fue ampliado por tres años mediante una ley especial del Parlamento; [7] En 1943, el Parlamento prorrogó su mandato por un año más. [8] [5] Se retiró como presidente del Tribunal Supremo en 1944. [ cita necesaria ]
Duff empleó una forma conservadora de interpretación legal . En una sentencia de la Corte Suprema de Canadá de 1935, detalló cómo los jueces deben interpretar los estatutos:
La función judicial al considerar y aplicar las leyes es de interpretación e interpretación únicamente. El deber del tribunal en todo caso es esforzarse lealmente por determinar la intención del legislador; y determinar esa intención leyendo e interpretando el lenguaje que el propio legislador ha seleccionado para expresarla. [9]
Duff ha sido llamado un "maestro del inglés mordaz e incisivo", que "escribió sus opiniones en un estilo que se puede comparar con Holmes o Birkenhead ". [10] Un ex asistente de Duff, Kenneth Campbell, argumentó que Duff era "frecuentemente clasificado como igual a los jueces Holmes y Brandeis de la Corte Suprema de los Estados Unidos ". [11] Gerald Le Dain , académico y más tarde juez de la Corte Suprema, afirmó que Duff "es generalmente considerado como uno de los mejores jueces de Canadá". [12] Otros escritores han adoptado una visión menos favorable, argumentando en cambio que la reputación de Duff es en gran medida inmerecida; su biógrafo concluyó que no era un pensador original, sino esencialmente un "estudiante talentoso y exponente de la ley más que un creador de la misma". [13]
Los comentarios más recientes se han centrado en el formalismo legal de Duff y su efecto en el federalismo canadiense . Bora Laskin, sucesor posterior del Presidente del Tribunal Supremo de Canadá , atacó las decisiones de Duff, argumentando que Duff utilizó un razonamiento circular y ocultó sus decisiones cargadas de políticas detrás de la doctrina del stare decisis . [14] Además, Lionel Schipper señaló que, al revisar los juicios de Duff, fue:
Es evidente que ha prestado muy poca atención a ciertos factores al formular sus decisiones. ... En los casos constitucionales, no sólo son significativos los hechos reales del caso, sino que los hechos sociales, económicos y políticos circundantes son igualmente significativos. Un cambio en estos últimos factores es tan importante para decidir un caso como cualquier otro cambio en los hechos. Es esta consideración la que el presidente del Tribunal Supremo Duff ignoró. [15]