Luke Daly-Groves es un historiador y autor inglés que escribió el libro de 2019 La muerte de Hitler: el caso contra la conspiración . [1]
Daly-Groves se fascinó con la muerte de Hitler durante su adolescencia, [2] lo que finalmente lo llevó a su disertación de 2015 , [3] que proporcionó la base de su libro de 2019, Hitler's Death: The Case Against Conspiracy . Se propone reafirmar que Hitler murió en 1945 y refuta las afirmaciones de que sobrevivió al final de la Segunda Guerra Mundial en Europa . [2] Daly-Groves cita documentos de inteligencia británicos recientemente desclasificados (y por lo tanto previamente inexplorados) , que demuestran que Hugh Trevor-Roper no trabajó de manera aislada para llegar a la conclusión británica inicial de que Hitler efectivamente murió el 30 de abril de 1945. [4] [a] Daly-Groves adopta un punto de vista similar al de Michael Musmanno , [6] Anton Joachimsthaler , Joachim Fest e Ian Kershaw de que el cuerpo de Hitler no fue descubierto debido a que fue quemado casi hasta las cenizas, y que una supuesta autopsia soviética de sus restos aparentemente fue fraudulenta y solo se sabe que se encontraron sus restos dentales. [7] (Por el contrario, Trevor-Roper y Alan Bullock argumentan, en línea con ciertos estudios científicos, que el hueso resiste incluso la cremación en interiores ). [8] [9] [10] Daly-Groves también reconoce un análisis de ADN de 2009 que reveló que un fragmento de cráneo con daños por disparos, que los funcionarios rusos afirmaron durante mucho tiempo que pertenecía a Hitler, en realidad pertenecía a una mujer. [11] Además, Daly-Groves argumenta a favor de desacreditar las teorías de la conspiración a través del análisis objetivo en lugar de descartar de plano sus afirmaciones específicas, diciendo que este último enfoque ha debilitado las refutaciones de tales teorías, algunas de las cuales citan evidencia documental excepcional. [12]
El libro incluye diagramas publicados de manera novedosa que muestran dónde el guardia del Reichssicherheitsdienst (RSD) Hermann Karnau afirmó haber visto los restos de Hitler enterrados en el jardín de la Cancillería del Reich , como si estuviera adyacente al búnker mismo, [13] [3] así como un diagrama basado en el testimonio del guardia del RSD Erich Mansfeld, quien dijo que estaba en la torre de guardia cuando vio dos cuerpos ardiendo varios metros al norte-noroeste y que pensó que los cuerpos fueron enterrados más tarde en un cráter de bomba unos metros más al noroeste. [14] [b] Daly-Groves afirma que el mapa de Karnau "coincide estrechamente" con los diagramas soviéticos [15] [c] y cita un diagrama del guardia de la Cancillería Hilco Poppen que dice que apoya el esquema de Karnau; [16] [d] sin embargo, ambos carecen de especificidad en cuanto al diseño de la Cancillería, y Karnau también omite el lugar de la quema. [13] [e] [f] En 1945, un equipo de excavación dirigido por el oficial de inteligencia estadounidense William F. Heimlich hizo referencia al "mapa bastante esquemático" de Karnau en una búsqueda infructuosa de evidencia de los restos de Hitler. [13] [20] Citando archivos de inteligencia del ejército estadounidense desclasificados , Daly-Groves señala que cierta información sobre las investigaciones de la muerte de Hitler le fue ocultada a Heimlich "porque los oficiales de inteligencia estadounidenses de mayor rango sabían que estaba tratando de sacar provecho de los rumores sensacionalistas" sobre la supervivencia de Hitler. [21]
Daly-Groves señala que las motivaciones del líder soviético Joseph Stalin para afirmar la supervivencia de Hitler siguen sin estar claras, y la mayoría de los comentaristas afirman que tenía la intención de asegurar las áreas en disputa de Alemania Occidental sobre la base de que estarían más seguras bajo el control soviético si, de alguna manera, Hitler regresaba. Alternativamente, Stalin puede haber deseado ignorar a subordinados políticos como el mariscal Georgy Zhukov (que había dicho que Hitler estaba muerto) o motivar a sus fuerzas comunistas totalitarias (como se afirmó 72 años antes en el libro estadounidense Who Killed Hitler? ), con la posibilidad incluso de aprovechar los ataques contra las naciones que aparentemente albergaban a Hitler. Daly-Groves concluye que el análisis de ADN de 2009 (que muestra que el fragmento de cráneo es de una mujer) respalda la interpretación de que los soviéticos no estaban contentos con la calidad de sus investigaciones. [22] Él cree que es probable que la documentación permanezca sin explorar tanto en los archivos de la secretaría de Stalin como en los Archivos Nacionales Británicos que podrían aclarar las investigaciones de rumores de supervivencia pasados y refutar afirmaciones más recientes. [23] También sostiene que los documentos conocidos demuestran que las potencias occidentales no podrían haber organizado un encubrimiento sobre el supuesto conocimiento de la supuesta supervivencia de Hitler. [24] Daly-Groves sugiere que, aunque la evidencia apunta a que Hitler se pegó un tiro, no debería considerarse la "respuesta definitiva", citando el argumento de Fest de 2002 de que las discrepancias de los testigos oculares habían hecho que la muerte de Hitler fuera "imposible de reconstruir". [25] Sin embargo, Daly-Groves declara que una muerte por algún tipo de disparo ya no conlleva "bagaje ideológico" y manifiesta su esperanza de que su libro ponga fin a varias teorías conspirativas, especialmente las que surgen desde 2009. [26]
Además, el libro incluye más de 20 imágenes, incluidos escaneos limpios y de alta resolución [g] de las fotografías soviéticas de los supuestos cadáveres quemados de Hitler y Braun. [27]