stringtranslate.com

Lucio Aebutio Helva

Lucio Ebucio Helva (fallecido en el 463 a. C.) fue un político y general de la República romana . Fue cónsul en el 463 a. C. con Publio Servilio Prisco , pero murió de peste durante su mandato.

Antecedentes familiares

Lucio pertenecía a la gens patricia Aebutia , de origen etrusco . El sobrenombre Helva es igualmente etrusco y se ha encontrado en una inscripción de la ciudad de Clusium , posiblemente la ciudad natal de la gens. [2] [3] [4] La gens se hizo notable al comienzo de la República gracias a su primer miembro conocido: Tito Aebutius Helva , que fue cónsul en 499 a. C. y sirvió durante la semilegendaria Batalla del Lago Regilo . [5] Lucio fue el único hijo registrado del cónsul de 499. [6]

Tallo de los Aebutii

Carrera

Lucio fue elegido cónsul prior en 463 a. C., con Publio Servilio Prisco como cónsul posterior , lo que significa que la Asamblea Centuriada eligió a Lucio antes que a Servilio. [7] [8] [9] Livio añade que entraron en funciones en las calendas de Sextilis (1 de agosto), uno de los pocos años para los que tenemos una fecha precisa. [10] Varios historiadores dedujeron que los cónsules entraban en funciones en este día entre 479 y 451, [11] pero otros han cuestionado esta interpretación, argumentando que durante el siglo V la fecha de entrada era flexible y dependía de las campañas militares. [12] [13]

Desde principios del siglo V, Roma se encontraba en constante guerra con los ecuos y los volscos , dos pueblos itálicos que se trasladaron desde el centro de Italia para establecerse en el sur del Lacio . [14] Livio relata que debido a este conflicto, la ciudad se llenó de refugiados y ganado del campo y la promiscuidad desencadenó una plaga mortal. [7] Dionisio da un relato diferente: la plaga comenzó el 1 de septiembre de 463 y afectó primero al ganado, pero los ecuos y los volscos solo atacaron una vez que se enteraron del efecto de la plaga en Roma. [15] [16] Ambos coinciden en que Roma no pudo ayudar a sus aliados debido a la epidemia. Esta plaga fue la primera registrada en Roma, [17] pero la naturaleza exacta de la epidemia sigue siendo desconocida, debido a la falta de una taxonomía uniforme de enfermedades entre los autores antiguos. [18] Además, a menudo utilizaban una narrativa estereotipada que imitaba la de Tucídides sobre la plaga ateniense de 430 : la plaga comienza con los animales, luego golpea a la gente, que como resultado es incapaz de defender la ciudad. [19] [20]

Los cónsules podrían haber nombrado a un dictador el 15 de septiembre de 463, poco después del brote, porque un siglo después, un dictador fue nombrado en este día para llevar a cabo una ceremonia de colocación de un clavo en el lado derecho del Templo de Júpiter Óptimo Máximo , y nuevamente en 263, para cumplir con una antigua "obligación religiosa". [21] [22] El nombre del dictador podría haber sido Cayo Emilio Mamerco . [23] Sin embargo, ambos cónsules murieron de la peste y, según Livio y Dionisio, entre una cuarta parte y la mitad del Senado . Lucio fue el primer cónsul en morir; su colega Servilio podría haber muerto tan tarde como julio de 462, poco antes del final de su mandato. Uno o dos interreges fueron nombrados para llevar a cabo la elección de los nuevos cónsules, que se retrasó un poco hasta el 11 de agosto debido a la peste. [24] [25]

Los invasores abrumaron a los hérnicos y avanzaron sin oposición hacia Roma, pero, al no encontrar nada que valiera la pena saquear, se retiraron. Una fuerza de latinos y hérnicos los atacó en los montes Albanos y sufrió graves pérdidas en la batalla que siguió. [26] [27] [28]

Referencias

  1. ^ Ogilvie, Comentario , págs. 404, 405.
  2. ^ CIR , n°2270.
  3. ^ Ogilvie, Comentario , pág. 284.
  4. ^ Shatzman, "Patricios y plebeyos", pág. 76.
  5. ^ Broughton, vol. I, pág. 10, 11 (nota 1).
  6. Ogilvie, Commentary , p. 404, inicialmente escribe que Lucio era el "tío" de Postumo y Marco Aebutio, pero en la p. 549 dice que probablemente eran los hijos de Lucio. Por lo tanto, la mención anterior de Lucio como su tío es probablemente un error de Ogilvie, que quería decir "padre".
  7. ^ ab Livio, iii. 6.
  8. ^ Taylor y Broughton, "El orden de los nombres de los dos cónsules", pág. 6.
  9. ^ Broughton, vol. I, págs. 34, 35 (nota 1).
  10. ^ Broughton, vol. II, págs. 637–639.
  11. ^ Ogilvie, Comentario , págs. 404, 405.
  12. ^ Feeney, Calendario de César , pág. 22.
  13. ^ Pina Polo, Cónsul en Roma , págs. 13-20.
  14. ^ Cornell, Los orígenes , págs. 304–309.
  15. ^ Dionisio, ix. 67.
  16. ^ Kenney y Clausen, Historia de Cambridge , pág. 463.
  17. ^ Mommsen, Römische Chronologie , págs.175, 176.
  18. ^ Duncan-Jones, "La plaga antonina", pág. 108.
  19. ^ Ogilvie, Comentario , págs. 394, 395, 405.
  20. ^ Duncan-Jones, "La plaga antonina", págs. 111-115.
  21. ^ Livio, vii. 3.
  22. ^ Broughton, vol. I, págs. 117, 204.
  23. ^ Broughton, vol. I, pág. 35.
  24. ^ Livio, iii. 8.
  25. ^ Ogilvie, Comentario , pág. 410.
  26. Dionisio de Halicarnaso , Romaike Archaiologia , ix. 67.
  27. ^ Diodoro Siculus , Bibliotheca Historica , xi. 79.
  28. Paulus Orosius , Historiarum Adversum Paganos Libri VII , ii. 12.

Bibliografía

Fuentes antiguas

Fuentes modernas