Los misterios de Pittsburgh es una película de comedia dramática de 2008 basada en la novela homónima de 1988 de Michael Chabon . La película fue escrita y dirigida por Rawson Marshall Thurber . Fue producido por Michael London y productor ejecutivo por Omar Amanat . El rodaje en Pittsburgh terminó en octubre de 2006, [2] y la película se estrenará en 2008. Hizo su estreno mundial en enero de 2008 en el Festival de Cine de Sundance. [3] Ambientada en el Pittsburgh de los años 80, la película sigue las aventuras de dos jóvenes con una mujer, y más tarde también entre ellos.
Los intentos anteriores de llevar Pittsburgh a la pantalla grande fracasaron, incluido el intento del propio Chabon de adaptar su novela. A principios de 2000, el cineasta independiente Jon Sherman (escritor y director de Breathing Room de 1996 ) adaptó la novela de Chabon a un guión, con la esperanza de filmarla con Jason Schwartzman en el papel de Art Bechstein. [4] En agosto del mismo año, Chabon anunció que el proyecto se había desmoronado y escribió con tristeza: "Ah, bueno. Quizás algún día". [5]
El director Rawson Marshall Thurber se hizo con el proyecto en algún momento antes de 2006, cuando comenzó a filmar después de convencer a Michael Chabon de que podía hacerlo funcionar. Chabon había visto el guión y estaba satisfecho con él. Para facilitar la adaptación cinematográfica, Thurber eliminó "por completo" el personaje de Arthur Lecomte de la novela original de Chabon en lo que describió como "el cambio más evidente". Lecomte, un hombre gay por quien Art comienza a desarrollar sentimientos, tuvo que ser eliminado porque Thurber sentía firmemente "que para que la película funcionara correctamente, necesitaba un motor más eficiente y más cinematográfico; en resumen, un triángulo amoroso ". En consecuencia, muchos elementos de Arthur Lecomte se incorporaron al personaje de Cleveland. [6]
Sienna Miller , miembro del reparto, creó un pequeño revuelo en Pittsburgh cuando, en una entrevista de 2006 con Rolling Stone , se refirió a la ciudad como "Shitsburgh" y dijo: "¿Puedes creer que esta es mi vida? ¿Me tendrás lástima cuando regreses?". en tu moderno apartamento de Nueva York y yo todavía estoy en Pittsburgh. Necesito hacer películas más glamorosas y terminar con mi año independiente". [7] Miller ha sido parodiada en los medios de Pittsburgh (incluido un artículo titulado "Actriz semifamosa abandona el 'Burgh") [2] y criticada por hacer lo que se consideró un comentario innecesariamente despectivo, dado el trato especial que recibió. El elenco y el equipo de la película fueron proporcionados por la oficina de visitantes y otras oficinas de la ciudad. Miller pronto se disculpó y dijo que sus comentarios fueron sacados de contexto. Añadió que se refería al horario nocturno de rodaje de la producción, y que lo que había visto de la ciudad era hermoso. [8]
Tras el lanzamiento importante, las críticas fueron predominantemente negativas. En el sitio web del agregador de reseñas Metacritic , que asigna una calificación normalizada de 100 reseñas principales de los críticos principales, la película recibió una puntuación promedio de 38, basada en 14 reseñas. [9] Basado en 42 reseñas recopiladas por Rotten Tomatoes , Los misterios de Pittsburgh tiene un índice de aprobación general de los críticos del 12% con una puntuación promedio de 3,9/10. [10] El consenso de los críticos del sitio dice: "Una interpretación apática de la primera novela de Michael Chabon, Misterios de Pittsburgh, no presenta nada del encanto del material original, pero tiene abundantes clichés cinematográficos sobre la mayoría de edad". [10]
CBC News le dio a la película y a Thurber una crítica condenatoria. El crítico Martin Morrow sintió que Thurber estaba "fuera de su alcance" con la novela de Chabon, y se sorprendió de que "como un acto de alquimia inversa, Thurber haya tomado oro apto para películas y lo haya convertido en metal opaco". [11] Morrow añadió que la película "corta, combina o tuerce perversamente los personajes del libro, elimina algunas de las mejores escenas, escatima en el sexo y, increíblemente, sustituye el ingenio de Chabon por la escritura plomiza de Thurber", mientras que la novela original era "simplemente "tan listo para la cámara" como Wonder Boys , que había sido adaptada al cine en 2000. [11] Morrow también criticó la visión "tímida" de Thurber de la revelación sexual de Art y la actuación de Foster. Describió a Cleveland como un "papel perfecto" para Sarsgaard y elogió la actuación de Sarsgaard, pero sintió que faltaba el humor del personaje. [11]
Gay City News consideró que la adaptación comprometía la novela debut "muy literaria" y criticó la "narración en off barata" de Foster por no agregar ninguna dimensión a lo que sucede en la pantalla. [12] El crítico Gary M. Kramer criticó la película por eliminar el personaje de Arthur, comprimir el personaje de Phlox y por llevar a los personajes secundarios Jane y Cleveland al primer plano, y criticó la actuación de Sarsgaard. [12] La reseña concluyó que la película "parece víctima de una mala planificación y un mal momento" y estaba muy alejada de "la excelente novela fuente". [12]
Dave White de Movies.com señaló que la película "es la película número 1137 en la que se pide a Peter Sarsgaard que interprete a un imbécil bisexual engreído, condescendiente, algo desequilibrado" y sospechó que el actor podría quedar encasillado . [13] White agregó su decepción por las cualidades autocompasivas y abatidas del personaje de Foster y, en consecuencia, sintió que la película se proyectaba como si "viera a Felicity si fuera un tipo sexualmente experimental". [13] A pesar de sus quejas, White otorgó a la película una calificación C- ligeramente por debajo del promedio y comentó: "No quiero criticarla demasiado porque obviamente es un trabajo de amor del director Rawson Marshall Thurber (hizo Dodgeball solo para conseguir el dinero para liberarse y hacer esto)". [13]
Roger Ebert , del Chicago Sun-Times, le dio a la película dos de cuatro estrellas y consideró que la premisa de la película era demasiado similar a muchas otras, como la película sobre la mayoría de edad ambientada en la década de 1980, Adventureland , que se estrenó la semana anterior. y también está ambientada en Pittsburgh. [14] Sintió que era difícil simpatizar con el personaje principal y que la trama era como un " melodrama social de Warner Bros. de los años 30". [14] Ebert elogió más la actuación del elenco secundario de la película, pero sintió que las motivaciones de sus personajes no estaban claras. [14] Sacha Howells de Film.com señaló que el lanzamiento de The Mysteries of Pittsburgh coincidió con el lanzamiento de The Informers , otra película de Jon Foster sobre bisexuales en la década de 1980, basada en la novela de Bret Easton Ellis del mismo nombre . [15] Howells señaló que, si bien las críticas para la mayoría de las películas han sido mixtas, "la decisión de ver Pittsburgh el 10 de abril o Informers el 24 de abril es completamente subjetiva: ¿te gustan tus adaptaciones literarias libertinas y nihilistas o melancólicas y agridulces?" , y Howells opinó que probablemente estaría viendo ambos. [15]