stringtranslate.com

Lista de patentes de software

Esta es una lista de patentes de software , que contiene patentes y solicitudes de patentes notables que involucran programas de computadora (también conocida como patente de software ). Las patentes de software cubren una amplia gama de temas y, por lo tanto, existe un importante debate sobre si dicha materia debería excluirse de la protección de las patentes. [1] Sin embargo, no existe una forma oficial de identificar las patentes de software y diferentes investigadores han ideado sus propias formas de hacerlo. [2]

Este artículo enumera las patentes relacionadas con software que han sido objeto de litigios o han alcanzado notoriedad de otras formas. También se enumeran las solicitudes de patentes notables y se realizan comparaciones entre las patentes correspondientes y las solicitudes de patentes en diferentes países. Las patentes y solicitudes de patente se clasifican según el objeto de la patente o el campo particular en el que la patente tuvo un efecto que la hizo pública.

Métodos comerciales

Compresión de datos

Compresión de datos en general.

Stac Electronics demandó a Microsoft por infracción de patente cuando Microsoft introdujo el esquema de compresión de datos DoubleSpace en MS-DOS . [13] Un jurado concedió a Stac 120 millones de dólares en 1994 y se ordenó a Microsoft que retirara las versiones de MS-DOS con la tecnología infractora. [14]

Compresión de audio

Una de las varias [15] patentes que cubren el formato MP3 propiedad de la Sociedad Fraunhofer y que llevaron al desarrollo del formato Ogg Vorbis como alternativa al MP3. [dieciséis]
Dos patentes propiedad de Alcatel-Lucent relacionadas con la tecnología MP3 por las que demandaron a Microsoft por 1.500 millones de dólares. [17] Microsoft pensó que ya había obtenido la licencia de la tecnología de Fraunhofer, y este caso ilustra uno de los principios básicos de las patentes: una licencia no necesariamente permite al licenciatario utilizar la tecnología, sino que simplemente evita que el licenciante lo demande. . [18]

Compresión de imágenes

Patente de Unisys sobre la compresión LZW , una parte fundamental del formato de gráficos GIF ampliamente utilizado .
Forgent Networks afirmó que esta patente, concedida en 1987, cubría el formato de compresión de imágenes JPEG . Las reivindicaciones más amplias de la patente estadounidense resultaron inválidas en 2005 tras un nuevo examen por parte de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos . [19]
Esta patente, propiedad de Lizardtech, Inc., fue objeto de procedimientos de infracción contra empresas como Earth Resource Mapping, Inc. Sin embargo, Lizardtech perdió el juicio alegando que una parte importante de su invención era el paso de " mantener sumas actualizadas de coeficientes de transformada de ondas discretas de la imagen de mosaico discreto para formar una transformada de ondas discreta sin fisuras de la imagen". La reivindicación 21 de la patente carecía de esta característica y, por tanto, era obvia. Las reclamaciones restantes contenían esta característica, pero ERM no las infringió. [20] Los rumores en Internet sugirieron que la patente cubría el formato de compresión de imágenes JPEG 2000 , pero la característica adicional de las reivindicaciones válidas no parece ser un requisito de JPEG 2000. [21]

Compresión de video

Cifrado de datos

Sistemas de juego

Una patente para un sistema de juego que tiene especial importancia en relación con el uso de Internet . Un servidor que ejecutaba el juego estaba ubicado fuera del Reino Unido, pero podía usarse dentro del Reino Unido. El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales dictaminó que se estaba infringiendo la patente en virtud de la venta de CD en el Reino Unido que contenían software destinado a poner en práctica la invención en el Reino Unido.

Procesamiento de imágenes

Patente de Robert Silver sobre su técnica de mosaico fotográfico. La parte británica de la patente europea se encuentra actualmente en proceso de revocación, cuyos resultados pueden ser importantes al comparar la práctica de la Oficina de Patentes del Reino Unido con la de la Oficina Europea de Patentes . [24]
Una patente que cubre la técnica comúnmente conocida como Carmack's Reverse.

herramientas de internet

División justa

Un algoritmo para dividir n bienes divisibles entre dos partes de la forma más justa posible.

Los motores de búsqueda

Patente relacionada con la publicidad en motores de búsqueda de Internet de pago por clic . Presentada originalmente por Goto.com, Inc. (rebautizada como Overture Services, Inc. ), Google y FindWhat fueron demandados por infracción antes de la adquisición de Overture por parte de Yahoo!

Telecomunicaciones

La Washington Research Foundation hizo valer esta patente en diciembre de 2006 contra Matsushita (propietarios de la marca Panasonic), Nokia y Samsung. Concedido en octubre de 2006 (procedente de una presentación de 1996), se relaciona con la variación dinámica del ancho de banda de paso de un sintonizador. Si se hubieran aceptado las reclamaciones, CSR plc (anteriormente conocida como Cambridge Silicon Radio), que suministra chips Bluetooth a los demandados, podría haber perdido cuota de mercado frente a Broadcom, que ya tenía una licencia bajo la patente. [29]
Una de las tres patentes concedidas con respecto al algoritmo de Karmarkar , que se relaciona con problemas de programación lineal. [30] La reivindicación 1 de esta patente sugiere que el algoritmo debería aplicarse a la asignación de instalaciones de transmisión de telecomunicaciones entre suscriptores.

Interfaces de usuario

Immersion Corporation demandó a Sony en virtud de estas patentes estadounidenses en 2002. Se relacionan con la tecnología de retroalimentación de fuerza, como la utilizada en los controladores DualShock de PlayStation 2 . Sony perdió el caso e Immersion recibió 90,7 millones de dólares, una orden judicial (suspendida pendiente de apelación) y una licencia obligatoria. [31] Las reivindicaciones de la solicitud de patente europea relacionada requieren que el dispositivo esté sujeto a una parte del cuerpo y, en cualquier caso, fueron rechazadas por la división examinadora de la Oficina Europea de Patentes por falta de actividad inventiva. [32]
La patente se refiere a una barra de progreso . Presentada en 1989, fue destacada en 2005 por Richard Stallman en New Scientist [33] y The Guardian [34] como un ejemplo de patente de software concedida por la Oficina Europea de Patentes , que impediría el desarrollo de software [33] y sería peligrosa. . [34] Las reivindicaciones concedidas describen un proceso de dividir una tarea que debe realizar una computadora en un número de unidades de tarea iguales y actualizar una pantalla cada vez que se completa una unidad y, por lo tanto, no cubren las barras de progreso que funcionan de diferentes maneras. .

Misceláneas

Notable debido a la hipérbole del propietario

Propiedad en varias ocasiones de Encyclopædia Britannica, Inc. y Compton's NewMedia, Inc., esta patente fue concedida en agosto de 1993. Sólo unos meses más tarde, en noviembre de 1993, Compton's anunció que "todo lo que ahora es multimedia y basado en computadora utiliza esta invención". " y trató de utilizar la patente para garantizar que todos tuvieran licencia para su software. [35] Aunque una revisión superficial de las reivindicaciones concedidas mostró que esta afirmación era una mera hipérbole, hubo, no obstante, una protesta por parte de la industria y la patente fue revocada tras un nuevo examen. [36]
Patentes propiedad de Scientigo y reclamadas por ellos para cubrir el lenguaje de marcado XML , una noción rechazada por los abogados de patentes y otros comentaristas, incluido Microsoft. [37]

Notable debido a una idea errónea

A principios de 2006, circularon en Internet rumores de que Cingular Wireless había patentado el emoticón y, en particular, había patentado el concepto de uso de emoticones en teléfonos móviles. [38] Esto dio lugar a una gran ira dirigida a la Oficina de Patentes de Estados Unidos porque tales patentes nunca deberían haberse concedido. [39] En última instancia, se señaló que se trataba sólo de una solicitud de patente publicada, no de una patente concedida, y que las reivindicaciones de la solicitud de patente en realidad se referían a un teléfono móvil con un botón dedicado para insertar emoticones. [40]
Esta solicitud de patente está actualmente siendo examinada por la oficina de patentes de EE. UU. Todas las reclamaciones presentadas originalmente fueron rechazadas el 22 de febrero de 2007 por ser conocidas u obvias, aunque el rechazo no fue definitivo. [41] El examen de la correspondiente solicitud de patente europea también sugirió que las reivindicaciones carecían de actividad inventiva y la solicitud caducó en 2010. [42]
Esta patente de diseño fue concedida a Google el 1 de septiembre de 2009 por la apariencia simple y limpia de su página de inicio de cinco años antes. [43] Conocida en los medios como patente , recibió críticas por no ser tan original como la tecnología de búsqueda web de Google [43] y fue presentada como prueba de que el sistema de patentes de EE. UU. no funcionaba. [44] El New York Post dijo que Google ahora tenía derecho a demandar a cualquiera que utilizara un sitio web similar y sencillo. [43] Sin embargo, una "patente de diseño" no es lo mismo que una "patente" (a veces denominada "patente de utilidad") ya que proporciona sólo una protección limitada para la apariencia ornamental. [45] Las patentes de diseño suelen ser difíciles de infringir [46] e incluso la propia página de inicio de Google en el momento en que se concedió la patente de diseño era casi con certeza lo suficientemente diferente de la patente de diseño como para no infringirla. [45] [46]

Referencias

  1. ^ RIM contra Inpro [2006] EWHC 70 (Patentes) en el párr. 185 (2 de febrero de 2006)
  2. ^ "El experimento de patentes de software (16 de marzo de 2004), páginas 4-5" (PDF) . James Bessen y Robert M. Hunt . Consultado el 12 de abril de 2007 .
  3. ^ "El software de servicios financieros que contiene algoritmos es patentable". Universidad de Cornell . Consultado el 12 de abril de 2007 .
  4. ^ Entrada del Registro Europeo de Patentes para la solicitud de patente europea núm. 0575519
  5. ^ "Amazon, Barnes & Noble resuelven una demanda de patente". CNET . Archivado desde el original el 11 de julio de 2012 . Consultado el 12 de abril de 2007 .
  6. ^ "Otro revés para Amazon con 1 clic". IPKat . Consultado el 12 de abril de 2007 .
  7. ^ Aerotel Ltd contra Telco Holding Ltd y otros, y solicitud de Neal William Macrossan [2006] EWCA Civ 1371 (27 de octubre de 2006)
  8. ^ "Ley de Patentes de 1977: materia patentable". Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007 . Consultado el 12 de marzo de 2007 .
  9. ^ Entrada del Registro Europeo de Patentes para la solicitud de patente europea núm. 1346304
  10. ^ "Accenture presenta una demanda por infracción de patente contra Guidewire". Accenture . Consultado el 31 de diciembre de 2007 .
  11. ^ "Accenture demanda a Guidewire por presunta infracción de patente". FinanceTech ( Semana de la información Semana de la información ) . Consultado el 31 de diciembre de 2007 .
  12. ^ Este enlace va a la solicitud de patente. Las copias electrónicas de las patentes GB concedidas no están disponibles gratuitamente
  13. ^ "Denuncia por infracción de patente y demanda de juicio con jurado por Stac Electronics contra Microsoft Corporation". Archivado desde el original el 9 de mayo de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  14. ^ "Microsoft pierde demanda por patente". Associated Press . 23 de febrero de 1994. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  15. ^ "Cartera de patentes de MP3". Thompson . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  16. ^ "FLAC se une a Xiph.Org". Xiph.org . 29 de enero de 2003 . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  17. ^ "Patent Monkey: detalles sobre la victoria de Alcatel por 1,5 mil millones de dólares contra Microsoft". Equipo Crunch . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  18. ^ "Vaya, eso es mucho dinero". IPKat . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  19. ^ Revisión del caso Forgent JPEG por la Public Patent Foundation
  20. ^ Sentencia sumaria en LizardTech v Earth Resource Mapping
  21. ^ Comunicado de prensa de LizardTech, 1 de noviembre de 2004 y comunicado de prensa de ERM, 2 de noviembre de 2004
  22. ^ "Advogato: Microsoft patenta el formato de archivo multimedia ASF, detiene la ingeniería inversa". Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012 . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
  23. ^ SIAM News, volumen 36, número 5, junio de 2003, "Aún guardando secretos después de años de ataques, RSA gana elogios para sus fundadores", por Sara Robinson
  24. ^ La consulta sobre el estado de las patentes del Reino Unido para EP0852363 proporciona información sobre el estado actual de la patente.
  25. ^ Comunicado de prensa Archivado el 5 de diciembre de 2006 en Wayback Machine de Eolas.
  26. ^ Sentencia resumida que dictamina que ningún jurado pudo determinar que Prodigy infringe la patente de Sargent, ya sea directa o indirectamente, ya sea como parte de Internet o en su servidor web visto por separado y aparte de Internet.
  27. ^ "Puerta de enlace MFT". Axway Corporativo .
  28. ^ ""¡Tumbleweed presenta un caso de infracción de patente contra Yahoo! Internet Business News, 13 de septiembre de 2002".
  29. ^ "Se avecina la batalla de Bluetooth" . IPKat . 2007-01-04 . Consultado el 4 de enero de 2007 .
  30. ^ Introducción a las patentes de software publicada por la Oficina de Patentes de Japón; consulte la página 47 para conocer el algoritmo de Karmarkar.
  31. ^ "Immersion Corporation informa los resultados financieros del primer trimestre de 2006". Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2006 . Consultado el 10 de enero de 2007 .
  32. ^ Entrada del Registro Europeo de Patentes para la solicitud de patente europea núm. 0864145
  33. ^ ab Richard Stallman , Patentes sigilosas, New Scientist , 5 de febrero de 2005, número 2485, página 28.
  34. ^ ab Richard Stallman, Patente absurda, The Guardian , 20 de junio de 2005
  35. ^ Patente clave para sacudir la industria multimedia, San Francisco Chronicle, 15 de noviembre de 1993
  36. ^ La oficina de patentes rechaza la patente NewMedia de Compton Archivado el 22 de octubre de 2006 en Wayback Machine , 24 de marzo de 1994
  37. ^ Una pequeña empresa hace grandes afirmaciones sobre las patentes XML, Martin LaMonica, CNET News.com, 21 de octubre de 2005
  38. ^ "Cingular patentando el emoticon :(". Cellular-news . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  39. ^ "¿Cingular patenta el emoticono?". Punto barra . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  40. ^ "El uso de emoticonos de Cingular no es tan serio :-) dicen los expertos". El registro . Consultado el 21 de abril de 2007 .
  41. ^ El sistema "Public PAIR" de la USPTO proporciona información sobre el estado actual de esta solicitud de EE. UU. con el número de publicación "2006-0015812".
  42. ^ Entrada del Registro Europeo de Patentes para la solicitud de patente europea núm. 1784745
  43. ^ abc Tharp, Paul (3 de septiembre de 2009). "Patentemente Google". Correo de Nueva York .
  44. ^ "La USPTO no presiona el botón" obvio "en la patente más reciente de Google". www.descargasquad.com . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2009.
  45. ^ ab "Patente de Google en su página de inicio GOOGLE.COM". Patentemente-O .
  46. ^ ab "Página de inicio de patentes de Google (2004) • The Register". El registro .