La Ley de Normas Habilitantes (capítulo 651, Pub. L. 73–415, 48 Estatutos. 1064, promulgada el 19 de junio de 1934 , 28 USC § 2072) es una ley del Congreso que otorgó al poder judicial el poder de promulgar las Reglas Federales de Procedimiento Civil . Las modificaciones de la Ley permitieron la creación de las Normas Federales de Procedimiento Penal y otras normas procesales de los tribunales . La creación y revisión de normas de conformidad con la Ley de Habilitación de Normas generalmente las lleva a cabo el Comité de Reglas de Práctica y Procedimiento (conocido como el "Comité Permanente") y sus comités asesores, [1] que forman parte de la Conferencia Judicial de Estados Unidos , el órgano de formulación de políticas de los tribunales federales de los Estados Unidos .
La promulgación de la Ley de Habilitación de Reglas el 19 de junio de 1934 fue un momento revolucionario en la historia del procedimiento civil en los Estados Unidos . La ley derogó el arcaico "principio de conformidad" que había regido las acciones judiciales (y sólo las acciones judiciales) en los tribunales federales de Estados Unidos durante más de 140 años; a saber, la regla de que los tribunales federales deben ajustar su procedimiento en tales acciones al de los tribunales del estado en el que se encuentran. El principio de conformidad había causado problemas importantes a los tribunales federales que en realidad no tenían sede en los Estados Unidos , como el Tribunal de los Estados Unidos para China .
Si bien los tribunales ejercieron los poderes normativos que les otorgaba la Ley sin la intervención del Congreso durante casi cuarenta años, el Congreso se negó a permitir que las Reglas Federales de Prueba entraran en vigor después de su aprobación por la Corte Suprema en 1973. Las Reglas de Prueba finalmente se aprobaron. , con cambios sustanciales, según legislación del Congreso. Debido a la intervención del Congreso en 1973 y años posteriores, los poderes normativos otorgados por la Ley al poder judicial se han reducido, lo que ha hecho que la Ley tenga menos importancia en los últimos años. Sin embargo, la Ley hace que sea muy difícil para los litigantes impugnar la validez constitucional de las Reglas Federales bajo la Doctrina Erie . Hanna contra Plumer , 380 US 460, 473 (1965).