.jpg/1280px-Mike_Quigley_official_photo_(cropped).jpg)
La Ley de Comunicaciones Electrónicas a Través de Diversos Canales para la Participación ( Ley COVFEFE ), Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes HR 2884, fue presentada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 12 de junio de 2017, durante el 115.º Congreso de los Estados Unidos . El proyecto de ley tenía como objetivo modificar la Ley de Registros Presidenciales para preservar las publicaciones de Twitter y otras interacciones en las redes sociales del Presidente de los Estados Unidos y exigir que los Archivos Nacionales almacenen dichos elementos. [1] [2] El HR 2884 fue asignado al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara para su consideración. Mientras estuvo en el comité, no hubo votaciones nominales relacionadas con el proyecto de ley. El proyecto de ley murió en el comité. [3]
El representante estadounidense Mike Quigley , demócrata por Illinois , presentó la legislación debido al uso rutinario de Twitter por parte de Donald Trump , afirmando que "para mantener la confianza pública en el gobierno, los funcionarios electos deben responder por lo que hacen y dicen; esto incluye tuits de 140 caracteres. Si el presidente va a recurrir a las redes sociales para hacer proclamaciones repentinas de políticas públicas, debemos asegurarnos de que estas declaraciones se documenten y conserven para futuras referencias". [1] Si se promulga, el proyecto de ley "prohibiría al presidente, que tuitea prolíficamente, eliminar sus publicaciones, como lo ha hecho a veces". [1] [2]
La Ley COVFEFE también habría tratado las cuentas personales de redes sociales de un presidente (por ejemplo, la cuenta de Twitter "@realDonaldTrump" de Trump) de la misma manera que las cuentas oficiales de redes sociales (por ejemplo, la cuenta de Twitter "@POTUS"). [2]
El título del proyecto de ley hace referencia a " covfefe ", una palabra que aparece en un tuit del 31 de mayo de 2017 que Trump envió a las 12:06 a. m. EDT, que decía "A pesar de la constante prensa negativa covfefe ". Este tuit incompleto recibió "me gusta" y fue retuiteado cientos de miles de veces, lo que lo convirtió en uno de los tuits más populares de 2017, ya que la gente especuló sobre su significado. [4] El tuit fue eliminado a las 5:48 a. m. EDT. [5] A las 6:09 a. m. EDT, la cuenta de Trump tuiteó "¿Quién puede descifrar el verdadero significado de 'covfefe'? ¡Disfrútenlo!" [6] [7]
Durante la conferencia de prensa del 31 de mayo en la Casa Blanca, Hunter Walker, de Yahoo! News, le preguntó al secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, sobre el tuit y si le preocupaba que el presidente enviara tuits incoherentes que se mantuvieran en línea durante horas. Spicer respondió: "Creo que el presidente y un pequeño grupo de personas saben exactamente lo que quiso decir" y no ofreció ninguna otra explicación. Esta respuesta inesperada generó más atención de los medios y críticas por su significado críptico, y los comentaristas no estaban seguros de si Spicer estaba bromeando o no. [8]
Callum Borchers, de The Fix del Washington Post, señaló que la administración Trump respondió deliberadamente de una manera que alentó a los medios y al público a centrarse en la controversia en lugar de otras controversias como la investigación de Rusia , la renuncia del director de comunicaciones de la Casa Blanca , Michael Dubke , o las relaciones entre Estados Unidos y Alemania . [9]
Los tuits de Trump han tenido relevancia legal en el pasado. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, afirmó que los tuits de Trump se consideran "declaraciones oficiales del presidente de los Estados Unidos". [10]
Algunos de sus tuits contradecían su agenda al socavar o contradecir declaraciones de funcionarios públicos, así como los argumentos de los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos que intentaban defender las decisiones de Trump en los tribunales. Un tribunal federal de apelaciones citó uno de los tuits de Trump para confirmar la orden de un tribunal inferior que impedía que la Orden Ejecutiva 13780 de Trump entrara en vigor en 2017. Los tribunales han sido claros en cuanto a que las declaraciones de Twitter pueden utilizarse como prueba de intención . [11]
Antes de que se suspendiera la cuenta de Twitter de Trump "@realDonaldTrump", este bloqueó a varios usuarios, impidiéndoles ver sus tuits o publicar respuestas públicas. Un grupo asociado con la Universidad de Columbia presentó una demanda en nombre de los usuarios bloqueados, llamada Knight First Amendment Institute v. Trump . Los demandantes argumentaron con éxito que los hilos de respuestas de @realDonaldTrump constituían un "foro público designado" similar a una reunión pública y, por lo tanto, bloquear a los usuarios en función de sus puntos de vista políticos violaba su derecho constitucional a la libertad de expresión . [12] [13] El Segundo Circuito confirmó esta decisión el 9 de julio de 2019. [14]
A pesar del fracaso del proyecto de ley, los tuits de Trump han sido archivados de acuerdo con las Enmiendas a la Ley de Registros Presidenciales y Federales de 2014. [15]
Este proyecto de ley se presentó el 12 de junio de 2017... pero no recibió votación.
