stringtranslate.com

ley de brevedad

En lingüística , la ley de brevedad (también llamada ley de abreviatura de Zipf ) es una ley lingüística que establece cualitativamente que cuanto más frecuentemente se usa una palabra, más corta tiende a ser esa palabra, y viceversa; cuanto menos frecuentemente se usa una palabra, más larga tiende a ser. [1] Esta es una regularidad estadística que se puede encontrar en los lenguajes naturales y otros sistemas naturales y que pretende ser una regla general.

La ley de la brevedad fue formulada originalmente por el lingüista George Kingsley Zipf en 1945 como una correlación negativa entre la frecuencia de una palabra y su tamaño. Analizó un corpus escrito en inglés americano y demostró que la longitud promedio en términos del número promedio de fonemas disminuía a medida que aumentaba la frecuencia de aparición. De manera similar, en un corpus latino , encontró una correlación negativa entre el número de sílabas de una palabra y la frecuencia de su aparición. Esta observación dice que las palabras más frecuentes en un idioma son las más cortas, por ejemplo, las palabras más comunes en inglés son: the , be (en diferentes formas), to, of, y, a; todos tienen de 1 a 3 letras. Afirmó que esta Ley de Abreviatura es una propiedad estructural universal del lenguaje, con la hipótesis de que surge como resultado de que los individuos optimizan las asignaciones de forma-significado bajo presiones competitivas para comunicarse con precisión pero también de manera eficiente. [2] [3]

Desde entonces, la ley ha sido verificada empíricamente para casi mil idiomas de 80 familias lingüísticas diferentes para la relación entre el número de letras en una palabra escrita y su frecuencia en el texto . [4] La ley de brevedad parece universal y también se ha observado acústicamente cuando el tamaño de la palabra se mide en términos de duración de la palabra. [5] La evidencia de 2016 sugiere que se mantiene en la comunicación acústica de otros primates. [6]

Registre el recuento de palabras por millón en función de la longitud de la palabra (número de caracteres) en Brown Corpus, lo que ilustra la Ley de Brevedad de Zipf.

El origen de este patrón estadístico parece estar relacionado con principios de optimización y derivado de una mediación entre dos limitaciones principales: la presión para reducir el costo de producción y la presión para maximizar el éxito de la transmisión. Esta idea está muy relacionada con el principio del mínimo esfuerzo , que postula que la eficiencia selecciona un camino de menor resistencia o "esfuerzo". Este principio de reducir el costo de producción también podría estar relacionado con los principios de compresión óptima de datos en la teoría de la información . [7]


Ver también

Referencias

  1. ^ Zipf GK. 1949 El comportamiento humano y el principio del mínimo esfuerzo. Cambridge, MA: Addison-Wesley
  2. ^ Zipf GK. 1935 La Psicobiología del lenguaje, una introducción a la filología dinámica. Boston, MA: Houghton-Mifflin
  3. ^ Zipf GK. 1949 El comportamiento humano y el principio del mínimo esfuerzo. Cambridge, MA: Addison-Wesley
  4. ^ Bentz C, Ferrer-i-Cancho R. 2016 Ley de abreviatura de Zipf como lenguaje universal. Universitätsbibliothek Tübingen.
  5. ^ Tomaschek F, Wieling M, Arnold D, Baayen RH. 2013 Frecuencia de palabras, longitud y calidad de las vocales en la producción del habla: un estudio de la EMA sobre la importancia de la experiencia. En Proc. de la 14ª Conferencia Anual. de la Asociación Internacional de Comunicación del Habla (INTERSPEECH 2013), Lyon, Francia, 25-29 de agosto (eds F Bimbot et al.), págs. 1302-1306
  6. ^ Gustison ML, Semple S, Ferrer-i-Cancho R, Bergman TJ. 2016 Las secuencias vocales de Gelada siguen la ley lingüística de Menzerath. Proc. Acad. Nacional. Ciencia. Estados Unidos 113, E2750-E2758
  7. ^ Kanwal J, Smith K, Culbertson J, Kirby S. 2017 Ley de abreviatura de Zipf y el principio del mínimo esfuerzo: los usuarios del lenguaje optimizan un léxico en miniatura para una comunicación eficiente. Cognición 165, 45–52. ( doi :10.1016/j.cognition.2017.05.001)