La Ley de Reconocimiento de la Corona y el Parlamento de 1689 ( 2 Will. & Mar. c. 1) fue una ley del Parlamento de Inglaterra , aprobada en abril de 1690, pero retroactiva al inicio de la sesión parlamentaria, que comenzó el 20 de marzo de 1690. [a] Fue diseñada para confirmar la sucesión al trono del rey Guillermo III y la reina María II de Inglaterra y para confirmar la validez de las leyes aprobadas por el Parlamento de la Convención que se había convocado irregularmente después de la Revolución Gloriosa y el final del reinado de Jacobo II .
Esta ley sigue plenamente vigente en Inglaterra y Gales (a partir de 2024 [actualizar]). [4]
La ley se aprobó porque en 1688 el rey Jaime II de Inglaterra fue depuesto (se consideró que había abdicado) y reemplazado como monarca por Guillermo y María, que gobernaron conjuntamente. Sin embargo, esto no se pudo lograr sin una ley del Parlamento que la aprobara. Dado que no existía ningún parlamento en ese momento, era necesario convocar uno, pero bajo la constitución tradicional solo el monarca podía convocar un parlamento. En ausencia de un monarca que lo hiciera, los miembros del parlamento anterior convocaron uno nuevo ellos mismos, sin una convocatoria real, en su lugar pidieron a Guillermo que emitiera la convocatoria, lo que hizo el 22 de enero de 1689. Este Parlamento irregular se reunió el 13 de febrero. Declararon que Jaime había abdicado y luego eligieron a María (su hija) y Guillermo (su esposo y primo hermano) para sucederlo, y aprobaron una ley para legalizarlo. Esta ley fue la Declaración de Derechos de 1689 . (En Escocia se aprobó una ley independiente, la Claim of Right , que establecía que Jacobo había perdido el trono por sus acciones ilegales y por no haber prestado el juramento de coronación ).
Sin embargo, surgieron dudas sobre la validez de la Carta de Derechos y de las demás leyes aprobadas por el Parlamento de la Convención. Dado que el Parlamento no había sido convocado de la manera habitual, se podía argumentar que no era un parlamento en absoluto y que su legislación no tenía efecto legal (aunque este hecho no era inédito en la historia inglesa). Por lo tanto, después de que el Parlamento de la Convención se disolvió y el siguiente parlamento fue convocado por el Rey y la Reina de la manera habitual, se aprobó la Ley de Reconocimiento de la Corona y el Parlamento para confirmar la validez de la sucesión real y la competencia legislativa del parlamento anterior.
La dificultad con la Ley es que si el Parlamento de la Convención no tenía autoridad, entonces la sucesión de Guillermo y María no tenía efecto legal, lo que significaba que no estaban facultados para dar el asentimiento real a ningún proyecto de ley en el siguiente parlamento, con el resultado de que incluso la Ley de Reconocimiento de la Corona y el Parlamento tampoco tenía efecto. Este mismo punto fue discutido ante el Tribunal del Condado de Hereford en 1944 por un litigante que se representó a sí mismo en un caso de sucesiones llamado Hall v. Hall. [5] Argumentó que la Ley del Tribunal de Sucesiones de 1857 (que socavó su caso) no tenía ningún efecto legal, ya que nunca había recibido el asentimiento real. Había recibido el asentimiento real de la Reina Victoria , pero según su argumento, Victoria nunca había heredado legalmente el trono, porque la Declaración de Derechos y la Ley de Establecimiento de 1701 (que también alteró la línea de sucesión al trono ) no tenían efecto, ya que ambas habían sido sancionadas por Guillermo III, que no era el verdadero rey. Por lo tanto, Victoria nunca había sido la verdadera reina y, por lo tanto, la Ley de Sucesiones (como todas las leyes aprobadas desde 1689) no era ley. Como era de esperar, el juez falló en su contra y el punto nunca ha sido discutido en los tribunales desde entonces.
Aunque el juez no explicó en detalle las razones de su decisión, algunos académicos han propuesto un contrapunto al argumento anterior: "Una posible respuesta, deducible de las racionalizaciones de la práctica medieval tardía, cuando las usurpaciones del trono no eran poco comunes, es que... [c]omo una cuestión de necesidad estatal... un rey de facto había sido considerado competente para convocar un Parlamento legítimo". [6]
Ley para reconocer al Rey Guillermo y a la Reina María y para evitar todas las cuestiones relativas a las leyes aprobadas en el Parlamento reunido en Westminster el día trece de febrero de mil seiscientos ochenta y ocho. [7]Nosotros, Sus Majestades, los más humildes y leales súbditos, los señores espirituales y temporales y los comunes reunidos en este Parlamento presente, rogamos a Sus Majestades que se publique y declare en este Tribunal Superior del Parlamento y se promulgue por autoridad del mismo que reconocemos y aceptamos, Sus Majestades, donde estamos y por derecho debemos estar [por] las leyes de este reino, nuestro soberano señor feudal y dama, Rey y Reina de Inglaterra, Francia e Irlanda y los dominios pertenecientes a ellos, en y a cuyas personas principescas, el estado real, la corona y la dignidad de dichos reinos con todos los honores, estilos, regalias, prerrogativas, poderes, jurisdicciones y autoridades a los mismos pertenecientes y pertenecientes están más plena e enteramente invertidos e incorporados, unidos y anexados. Y para evitar todas las disputas y cuestiones relativas a la existencia y autoridad del último Parlamento reunido en Westminster el día trece de febrero de mil seiscientos ochenta y ocho, rogamos humildemente a Sus Majestades que se promulgue y sea promulgado por el Rey y la Reina, sus Excelentísimas Majestades, por y con el consejo y consentimiento de los Lores espirituales y temporales y los Comunes en este actual Parlamento reunido y por autoridad del mismo, que todas y cada una de las leyes hechas y promulgadas en dicho Parlamento fueron y son leyes y estatutos de este reino y como tales deben considerarse adoptadas y obedecidas por todo el pueblo de este reino.
En el Reino de Irlanda existe otra ley, laLa Ley de Reconocimiento de la Corona (Irlanda) de 1692 (4 Will. & Mar. c. 1 (I)), tituladaLey de Reconocimiento del Derecho indudable de Sus Majestades a la Corona de Irlandafue aprobada por elParlamento de Irlanda, que contenía una disposición similar. En laRepública de Irlanda, esto fue derogado por la sección 1 y el Anexo de la Ley de Revisión de laLey Estatutaria (Estatutos Irlandeses Pre-Unión) de 1962.