La Ley de protección de las mujeres contra la violencia doméstica de 2005 [a] es una ley del Parlamento de la India promulgada para proteger a las mujeres de la violencia doméstica . Fue puesta en vigor por el gobierno indio y el Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño el 26 de octubre de 2006. La ley proporciona una definición de "violencia doméstica" por primera vez en la legislación india, siendo esta definición amplia e incluyendo no sólo la violencia física. , pero también otras formas de violencia como el abuso emocional, verbal, sexual y psicológico. [1] Es una ley civil destinada principalmente a órdenes de protección , más que a la ejecución penal.
La Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005 se diferencia de las disposiciones del Código Penal de la India en que proporciona una definición más amplia de violencia doméstica en cuanto a lo que cubre y a quién protege. [2]
De conformidad con la ley, la persona agraviada se define como "cualquier mujer que tenga o haya tenido una relación doméstica con el demandado y que alegue haber sido sometida a violencia doméstica por parte del demandado". [3] Esta ley protege no sólo a las mujeres de la violencia dentro de sus relaciones entre marido y mujer, sino también a las mujeres que viven en el mismo hogar con personas con las que mantienen una relación doméstica. Esto protege a las mujeres de la violencia dentro de sus relaciones matrimoniales (por ejemplo: marido-mujer, nuera con suegro/suegra/etc), relaciones consanguíneas (por ejemplo: padre-hija, hermana- hermano), relaciones por adopción (por ejemplo, hija-padre adoptado) e incluso relaciones de naturaleza matrimonial (por ejemplo, relaciones de convivencia, matrimonios legalmente inválidos). [4] Esta Ley fue considerada la primera pieza de legislación que brinda reconocimiento legal y protección a las relaciones fuera del matrimonio. [5]
La violencia doméstica se define en el artículo 3 de la Ley como [6] "cualquier acto, omisión, comisión o conducta del demandado constituirá violencia doméstica en caso de que:
La Ley incluye y define no solo la violencia física, sino también otras formas de violencia como el abuso emocional/verbal, sexual y económico a través de la sección Capítulo 1 - Preliminar . [3] [7]
Con el objetivo principal de proteger a la esposa o a la compañera de residencia contra la violencia doméstica a manos del marido o de la pareja de convivencia o de sus familiares, la ley también extiende su protección a las mujeres que viven en un hogar, como hermanas, viudas o madres. [8] La violencia doméstica según la ley incluye el abuso real, ya sea físico, sexual, verbal, emocional o económico, o la amenaza de abuso. [2] Esta definición también incluye el acoso mediante exigencias ilegales de dote a la mujer o sus familiares. [8] Recientemente, un tribunal de distrito de Mumbai ha observado que la violencia doméstica no se limita a meras lesiones o abusos físicos, sino que incluye abuso sexual, verbal, emocional y económico. Leer más
De conformidad con el Capítulo III de la Ley, la persona agraviada tiene derecho a: [9]
La persona agraviada también tiene derecho a residir en la vivienda compartida independientemente de que tenga o no algún título o propiedad sobre la vivienda.
La Ley reconoce el derecho de la persona agraviada a residir en el hogar compartido; sin embargo, la ley también establece el derecho de la persona agraviada a residir en un hogar de acogida como forma de alivio. Un Oficial de Protección o un proveedor de servicios también podrá solicitar este refugio en nombre de la persona agraviada. [6] El Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño de cada estado o territorio de la Unión debe reconocer y notificar los hogares de acogida disponibles para las personas agraviadas.
Los centros médicos están obligados a proporcionar asistencia médica gratuita, incluso si la mujer agraviada solicita ayuda sin ninguna recomendación previa ni del Oficial de Protección ni del proveedor de servicios. Las obligaciones del establecimiento médico son independientes y se cumplirán independientemente del cumplimiento de las del Oficial de Protección y del prestador de servicios. [3]
Según Shalu Nigam , existen varias lagunas en la implementación de las leyes destinadas a proteger a las mujeres de la violencia doméstica, incluida la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005. [10] La falta de conocimiento de la ley, y por lo tanto de la accesibilidad y el conocimiento de los servicios, tipos de ayuda y derechos legales, impide la implementación adecuada de la ley. [11] Algunos de estos problemas de implementación giran en torno a algunos distritos, como Odisha , que otorgan estas nuevas responsabilidades regulatorias a los oficiales existentes en lugar de emplear nuevos Oficiales de Protección. Esta brecha en la implementación da como resultado que los deberes relacionados con la Ley no se cumplan, ya que las responsabilidades de las PO quedan secundarias a los deberes anteriores de los funcionarios. [12] [11] Otra barrera para la implementación de la ley es la falta de alivio inmediato significativo para los sobrevivientes de violencia doméstica, como "remedios prácticos en términos de asistencia médica, hogares de corta estadía, guarderías, apoyo psicológico, refugio viviendas o ayuda económica o material", según Shalu Nigam. [10] En la mayoría de los distritos, las casas de acogida son la única forma disponible de ayuda inmediata; Los supervivientes de violencia doméstica a menudo también necesitan "tratamiento médico, asesoramiento sobre traumas, ropa y dinero en efectivo, que no se proporcionan en los hogares de acogida". [11]
Más allá de la aplicación de la ley, la implementación también depende de la lenta aceptabilidad social de denunciar estos casos. [13]
El Comité de Reformas del Sistema de Justicia Penal de la India redactó un informe sobre los delitos contra la mujer, en el que el comité buscaba ampliar la definición de "esposa" para incluir a las mujeres que vivieron con un hombre como esposa durante un largo período de tiempo "durante la subsistencia del primer matrimonio". [14] Esta especificación implicaba que esta definición ampliada de "esposa" se refiere a las relaciones entre una mujer y un hombre ya casado, en lugar de relaciones no matrimoniales. Cuando Maharashtra intentó seguir las recomendaciones del informe del comité, el estatus legal de las relaciones de convivencia no matrimoniales se llevó a la discusión pública. [5] La protección de las mujeres en relaciones de convivencia no matrimoniales en la misma ley aplicada a las relaciones matrimoniales se interpretó como un esfuerzo por legalizar los matrimonios secundarios o las relaciones de convivencia no matrimoniales. [5] De hecho, las recomendaciones del comité fueron citadas en un caso legal, Chanmuniya vs Virendra Kumar Singh Kushwaha and Another (2010), para apoyar una interpretación de la definición de "esposa" para incluir relaciones en las que se "presume" un matrimonio debido a un largo período de convivencia. [15]
Una crítica gira en torno a la falta de fuerza efectiva de la ley para responder al acto criminal de violencia doméstica. Como la ley sirve principalmente como ley civil, se requiere un delito adicional (como violar una orden de protección emitida bajo esta ley) antes de desencadenar sanciones penales contra el demandado, como arresto y prisión. Sin embargo, los grupos involucrados en la redacción de la ley creían que esto proporcionaría un alivio más rápido y flexible para la víctima. [16] [17]
Organizaciones de hombres como la Fundación Save Indian Family se han opuesto a la ley, argumentando que las mujeres podrían hacer un mal uso de ella durante las disputas. [2] [18]
Renuka Chowdhury , ministra india de Desarrollo de la Mujer y el Niño, estuvo de acuerdo en un artículo del Hindustan Times en que "una ley de igualdad de género sería ideal. Pero simplemente hay demasiada evidencia física para demostrar que es principalmente la mujer la que sufre a manos de hombre". [19]
El ex fiscal general de la India, Soli Sorabjee, también criticó la amplia definición de abuso verbal contenida en la ley. [20]
Según la entonces presidenta de la India, Pratibha Devisingh Patil , "Otra tendencia inquietante ha sido que las propias mujeres no han sido inocentes de abusar de ellas. Algunas encuestas han concluido que el 90 por ciento de las denuncias de dote son falsas y se registraron principalmente para ajustar cuentas. "Es desafortunado que las leyes destinadas a proteger a las mujeres sean abusadas como instrumentos de opresión. Por lo tanto, lo fundamental es la invocación justa de las disposiciones legales y su implementación objetiva y honesta". [21]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)