La Ley de Bienes Adquiridos es una ley controvertida en Bangladesh que permite al gobierno confiscar bienes de individuos que considere enemigos del estado . Antes de la independencia de Bangladesh en 1971, se conocía como la Ley de Bienes Enemigos . Ahora se llama la Ley de Bienes Adquiridos – 2013. [ cita requerida ]
Esta ley es la culminación de varias leyes discriminatorias sucesivas contra los no musulmanes aprobadas mientras Bangladesh era parte de Pakistán.
Cronológicamente son:
El 6 de noviembre de 2008, la División del Tribunal Superior de la Corte Suprema de Bangladesh dictó su fallo sobre el gobierno en relación con la Ley de 1974 sobre la propiedad del enemigo (continuación de la disposición de emergencia) (derogación) y posteriormente promulgó la Arpita Sampatty Protapyan Ain de 2001 y circulares y órdenes administrativas.
La orden insta al demandado a demostrar por qué las instrucciones emitidas en el contenido de la orden presidencial 29 de 1972, la Ley 45 y 46 de 1974, la ordenanza núm. 92, 93 de 1976, Arpita Sampatty Protapyan Ain 2001 y las circulares emitidas por el gobierno que están en contradicción con los derechos fundamentales y la carta de declaración de independencia de Bangladesh, del 10 de abril de 1971, no deben declararse ultra vires de la constitución. La Regla Nisi también establece por qué las propiedades incorporadas hasta ahora en la lista como Enemigo (Adquirido) no deben devolverse al titular/sucesor/titular de la posesión legal y/o cualquier otra orden u órdenes posteriores dictadas que a este Tribunal le parezcan adecuadas y apropiadas. La Regla se hace retornable dentro de las 4 semanas a partir del 28 de octubre de 2008. [ cita requerida ]
Aunque en 1974 se le cambió el nombre a Ley de Propiedad Adquirida, la ley aún conserva la capacidad fundamental de privar a un ciudadano bangladesí de su propiedad simplemente por declarar a esa persona como enemigo del Estado. La razón más común para esto es la salida del país por abandono, y es frecuente que las familias hindúes que tienen uno o varios miembros que abandonan el país ( debido a atrocidades religiosas contra los hindúes y por razones económicas y políticas) vean confiscada toda su propiedad por etiquetarla como enemiga. [ 1]
Gran parte de las propiedades del político hindú asesinado Dhirendranath Datta fueron confiscadas por el gobierno de Bangladesh después de la independencia en 1971 [ cita requerida ] . Debido a que el cuerpo de Datta nunca fue encontrado después de que fuera arrestado por el ejército de Pakistán durante la Guerra de Liberación de Bangladesh , se presentó una declaración jurada de que no se podía concluir que Datta no hubiera abandonado el país voluntariamente. [ cita requerida ]
El gobierno de Pakistán había confiscado las propiedades familiares del economista ganador del Premio Nobel Amartya Sen. En 1999, el gobierno de Bangladesh anunció que estaba investigando las posibilidades de devolver las propiedades a la familia de Sen. [2]
En 2000 se publicó un libro seminal del profesor Abul Barkat de la Universidad de Dhaka , Investigación sobre las causas y consecuencias de la privación de tierras agrícolas a las minorías hindúes en Bangladesh a través de la Ley de Propiedad Adquirida . [ cita requerida ] Esto incluía a 748.850 familias desposeídas de tierras agrícolas. La cantidad total de tierras perdidas por los hogares hindúes como resultado de este acto discriminatorio se estimó en 1,64 millones de acres (6.640 km 2 ), lo que equivale al 53 por ciento de la tierra total propiedad de la comunidad hindú y al 5,3 por ciento de la superficie total de Bangladesh. [ cita requerida ]
La encuesta también mostró que los beneficiarios de la apropiación de tierras mediante la ley pertenecían a todos los partidos. La afiliación política de los beneficiarios directos de la propiedad expropiada era:
La mayor apropiación de la propiedad hindú tuvo lugar inmediatamente después de la independencia, durante el primer gobierno de la Liga Awami (1972-1975) y durante el primer período de gobierno del Partido Nacionalista de Bangladesh (1976-1980). El trabajo de Barkat también mostró que desde 1948, el 75% de las tierras de las minorías religiosas en Pakistán Oriental y posteriormente en Bangladesh habían sido confiscadas mediante disposiciones de la ley. [ cita requerida ]
Barkat también destacó que menos del 0,4% de la población de Bangladesh se ha beneficiado de la Ley de Propiedad Enemiga, lo que demuestra que esta ley ha sido abusada por aquellos en el poder a través de la corrupción, sin ninguna sanción demostrada por parte de la población en general. [ cita requerida ]
La ley en su implementación ha sido vista como un factor detrás de la reducción del porcentaje de población hindú de Bangladesh , que ha disminuido de un estimado de 30% en 1947, [3] a 17% en 1965 a 16% hoy, [4] lo que representa una pérdida de alrededor de 11 millones de personas.
Durante las tres primeras décadas de independencia de Bangladesh, muchos políticos hicieron promesas vanas de derogar la ley. El primer gobierno del jeque Mujibur Rahman prometió derogar cualquier ley que contradijera los valores del país recién liberado; la Ley de Bienes Enemigos contravenía las disposiciones no comunitarias de la nueva constitución. Pero en lugar de ser derogada, fue ratificada con un nuevo nombre en 1974.
Finalmente, en vísperas de las elecciones de 2001, Sheikh Hasina y la Liga Awami lograron derogar la ley. [5] [6] [7] La Ley de Devolución de Propiedades Adquiridas (2001) se implementó (en una sesión boicoteada por los miembros de la oposición BNP y Jamaat) en un esfuerzo por reparar la pérdida de propiedades. Sin embargo, se han logrado pocos avances en la devolución o compensación de las propiedades perdidas durante el gobierno de Khaleda Zia de 2001 a 2006. [8] En 2008, [HRCBM (Congreso de Derechos Humanos para las Minorías de Bangladesh)] [1] presentó un recurso ante la Corte Suprema de Bangladesh en virtud del artículo 102 de la Constitución. [9]
