La Ley de Extensión Temporal del Límite de la Deuda (S. 540) es un proyecto de ley que suspendería el techo de la deuda de los Estados Unidos hasta el 15 de marzo de 2015. [1] No habría ningún límite legal sobre la cantidad de dinero que el gobierno puede pedir prestado a partir de ahora. y luego. El límite actual de endeudamiento es de 17,2 billones de dólares. [2]
Fue aprobada en la Cámara y el Senado durante el 113º Congreso de los Estados Unidos .
Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por el Servicio de Investigación del Congreso , una fuente de dominio público . [3]
La Ley de Extensión Temporal del Límite de Deuda suspendería el límite de deuda pública por el período que comienza en la fecha de promulgación de esta Ley y finaliza el 15 de marzo de 2015. [3]
El proyecto de ley aumentaría el límite de deuda, a partir del 16 de marzo de 2015, en la medida en que:
El proyecto de ley excluiría una obligación bajo la cláusula 2 (arriba) de ser tomada en cuenta a menos que su emisión fuera necesaria para financiar un compromiso incurrido de conformidad con la ley que requiriera el pago antes del 16 de marzo de 2015. [3]
El proyecto de ley prohibiría al Secretario del Tesoro emitir obligaciones durante el período que comienza en la fecha de promulgación de esta Ley y finaliza el 15 de marzo de 2015, con el propósito de aumentar el saldo de efectivo por encima de los saldos operativos normales en anticipación al vencimiento de tal periodo. [3]
Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por la Oficina de Presupuesto del Congreso , publicado en el sitio web del Comité de Reglas el 10 de febrero de 2014 (Committee Print 113-37). Esta es una fuente de dominio público . [4]
Una vez promulgada, la S. 540 suspendería el límite de deuda actual hasta el 15 de marzo de 2015. Al día siguiente, el techo de deuda se aumentaría por el monto de las obligaciones contraídas hasta ese momento. [4]
La legislación también extendería los recortes generales (conocidos como secuestro ) en ciertos programas de gasto directo por un año adicional más allá de 2023, el último año para el cual se aplicará el secuestro según la ley actual. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que esas disposiciones reducirían el gasto directo en aproximadamente $9.2 mil millones en el año fiscal 2024. [4]
La sección 5 revisaría la sección 403 de la Ley de Presupuesto Bipartidista de 2013 ( Pub. L. 113–67 (texto) (PDF)), modificada por la Ley de Apropiaciones Consolidadas de 2014 , que redujo el ajuste anual por costo de vida para las anualidades pagadas a ciertos militares retirados y sobrevivientes hasta en un uno por ciento. La Sección 5 aplicaría los cambios de PL 113-67 solo a aquellos que se convirtieron por primera vez en miembros de los servicios uniformados después del 1 de enero de 2014, y aumentaría el gasto directo en aproximadamente $6.8 mil millones durante el período 2014-2024, estima la CBO. [4]
La Sección 6 crearía un fondo que sería utilizado por el Secretario de Salud y Servicios Humanos para pagar los servicios médicos bajo la Parte B de Medicare . La CBO estima que la provisión aumentaría el gasto directo en aproximadamente $2.4 mil millones, y ese efecto disminuiría en los años fiscales 2017 y 2018. [4]
En definitiva, la promulgación de la S. 540 reduciría el gasto directo en un total de 34 millones de dólares durante el período 2014-2024, según estimaciones de la CBO. [4]
La legislación tendría efectos adicionales después de 2024 porque la derogación del artículo 403 de la PL 113-67 seguiría teniendo costos en todos los años siguientes. El año adicional de secuestro bajo la sección 6 compensaría parcialmente esos costos al generar varios miles de millones de dólares de ahorros presupuestarios en el año fiscal 2025. En combinación, esos efectos aumentarían el gasto directo, estima la CBO, en más de $5 mil millones en al menos uno de los cuatro períodos consecutivos de 10 años a partir de 2024. [4]
La Ley de Extensión Temporal del Límite de Deuda fue presentada originalmente en el Senado de los Estados Unidos el 12 de marzo de 2013 por la Senadora Jeanne Shaheen (D, NH) con un nombre y contenido diferentes. [5] El texto original del proyecto de ley trataba de cambiar el nombre de un centro de control de tráfico de rutas aéreas en honor a uno de sus antiguos empleados, pero el proyecto de ley se volvió innecesario cuando la versión patrocinada por la Cámara de Representantes se convirtió en ley. [6] Casi un año después, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos utilizó el proyecto de ley como vehículo para aprobar rápidamente un aumento del techo de la deuda. [6] La Cámara cambió el nombre a Ley de Extensión Temporal del Límite de Deuda el 11 de febrero de 2014 y la aprobó en la votación nominal 61 con una votación de 221-201. [5] El Senado aprobó el proyecto de ley enmendado al día siguiente en la votación 34 del Senado con una votación de 55 a 43. [5]
El proyecto de ley contó con el apoyo tanto de la Cámara como del liderazgo demócrata del Senado y del presidente Barack Obama . [1] Sólo 28 republicanos votaron a favor del proyecto de ley en la Cámara y 199 republicanos votaron en contra del proyecto de ley. [1] El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara principalmente gracias al apoyo de los demócratas. [1]
La organización conservadora Heritage Action anunció su oposición al proyecto de ley y pidió a los senadores que votaran en contra. [7] Según Heritage Action, mientras el límite esté suspendido, "el presidente Obama y el Congreso tendrán un cheque en blanco para gastar y pedir prestado. Esto es extremadamente imprudente dada la deuda de 17,3 billones de dólares de nuestra nación. Cada hogar estadounidense ya debe más de 140.000 dólares en deuda." [7]
El Sindicato Nacional de Contribuyentes (NTU) también se opuso al proyecto de ley. El grupo criticó a los políticos de ambos partidos diciendo: "este año, a medida que se acercaba el límite, la mayoría de los demócratas se negaron a discutir el problema de la deuda en absoluto. Los republicanos optaron por enfatizar objetivos políticos importantes, aunque en su mayoría no relacionados, sin centrarse en el tema clave en este momento". mano." [8] NTU expresó la opinión de que se deberían abordar las reformas del gasto, en lugar de simplemente aumentar el límite de la deuda. [8]
Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del gobierno de los Estados Unidos .