La Ley Roberti-Roos de Control de Armas de Asalto de 1989 (AWCA) es una ley de California que prohíbe la propiedad y transferencia de más de 50 marcas y modelos específicos de armas de fuego, que fueron clasificadas como armas de asalto . La mayoría eran rifles, pero algunos eran pistolas y escopetas. La ley fue modificada en 1999 para clasificar las armas de asalto según las características del arma de fuego. Las armas de fuego que eran de propiedad legal en el momento en que se aprobó la ley estaban exentas si estaban registradas en el Departamento de Justicia de California . [1] [2] La ley fue revocada en junio de 2021 en Miller contra Bonta ; la sentencia queda suspendida en espera de apelación. [3]
El acto fue una respuesta directa a la muerte de cinco escolares en el tiroteo en la escuela primaria Cleveland en Stockton ese año. [4] [5] El coautor de la legislación, el presidente interino del Senado del estado de California, David Roberti , fue objeto de un intento de destitución por parte del lobby de las armas en 1994. Sobrevivió a eso, pero ese mismo año perdió una primaria demócrata. elección para el cargo de Tesorero del Estado de California . La pérdida se consideró resultado de los inmensos costos financieros de campaña para defenderse contra la destitución y el drenaje de esos fondos. [6] El presidente interino de la Asamblea, Mike Roos, quien se retiró en 1991, fue el otro coautor. [7]
Las armas de fuego se identifican como armas de asalto por ley en las secciones §30510 y §30515 del Código Penal.
La Ley de Control de Armas de Asalto Roberti-Roos de 1989 se complementó en 1999 con la SB23. [8] También inspiró legislación de seguimiento, como la Ley de Regulación de BMG Calibre .50 de 2004 y mayores restricciones a las armas de fuego semiautomáticas. [9] Del sitio web de la oficina del Fiscal General de California:
A partir del 1 de enero de 2000, el Proyecto de Ley del Senado 23, Estatutos de 1999, establece nuevos criterios para definir las armas de asalto basándose en características genéricas. Este proyecto de ley permite y exige que las personas que poseen/poseen armas de fuego que caen bajo la nueva definición de "arma de asalto" registren esas armas de fuego en el Departamento de Justicia durante el período de un año comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2000. En vigor desde el 1 de enero de 2000, este proyecto de ley añade la Sección 12276.1 del Código Penal al Código Penal. [10]
Las siguientes armas de fuego semiautomáticas designadas se definen como armas de asalto en la sección 30510 del Código Penal: [11]
(a) Los siguientes rifles especificados :
(b) Las siguientes pistolas especificadas :
(c) Las siguientes escopetas especificadas :
Se prohíbe la venta o posesión de otras armas de fuego por ciertas características o configuración determinadas por piezas o características. Si un arma de fuego indefinida se modifica con cualquiera de las siguientes características, posteriormente podrá clasificarse como arma de asalto prohibida. [ cita necesaria ] Estos son los que figuran en las secciones 12276.1 y 30515 del Código Penal: [11]
La legislación modificada incluía lo siguiente:
La Corte Suprema de California dictó su decisión en Kasler contra Lockyer en agosto de 2000. La demanda original, de mediados de la década de 1990, cuestionó la constitucionalidad de la prohibición de armas de asalto Roberti-Roos de 1989 en California. El Tribunal falló a favor de los acusados, el Fiscal General Bill Lockyer y el Estado de California; Un aspecto resultante de esta decisión fue que la terminología de "serie" AWCA '89 utilizada para armas tipo AR y AK se aplicaba a todas las armas similares, independientemente de su nomenclatura (fabricante, número de modelo, versión, variante, etc.). [12] [13]
El resultado del caso Kasler v. Lockyer fue una lista de armas de fuego estilo AR y AK que están prohibidas en California por su nombre. Estas armas de fuego incluyen Armalite AR-15, Bushmaster XM-15 , Colt AR-15 , Kalashnikov USA Hunter Rifle, MAADI CO AK-47, ARM, MISR y MISTR, por nombrar algunas. Hay un total de 84 armas de fuego prohibidas por su nombre en esta lista. [14]
Si bien la ventana de registro de armas de asalto "por características" de la SB23 estuvo abierta durante todo el año 2000, la decisión Kasler (cuyo caso se presentó varios años antes) provocó que el Departamento de Justicia abriera una ventana de registro superpuesta de 90 días para armas "en serie", independientemente del conjunto de características configuradas. - finaliza el 31 de diciembre de 2000. Sin embargo, debido a un error de impresión en la oficina del Secretario de Estado, relacionado con la transformación del "31/12" en "23/01", la ventana de registro de Kasler ante el Departamento de Justicia de California para armas de "serie" AR/AK se prorrogó administrativamente hasta el 23 de enero de 2001.
En junio de 2001, la Corte Suprema de California dictó su decisión en Harrott v. County of Kings (No. S055064, 25 P.3d 649 (Cal. 2001), contraviniendo partes de la decisión Kasler . Esto determinó lo siguiente:
a) La determinación de la pertenencia a una "serie" es lo suficientemente difícil como para que, para mayor claridad del proceso, los propietarios y las autoridades simplemente deban consultar una lista de marcas y modelos específicos (en el Código de Regulaciones de California) para saber si su arma es un arma de fuego prohibida. .
b) Los tribunales de primera instancia no pueden determinar si un arma de fuego/receptor determinado es de la "serie" AR o AK. Las armas prohibidas en la "serie" AR/AK deben identificarse específicamente por marca y modelo, y el Departamento de Justicia (DOJ) debe promulgar esta lista.
c) El DOJ tiene autoridad para "identificar" y promulgar nuevos miembros de la "serie" AR y AK, únicamente. Esta autoridad se limita únicamente a las armas de fuego/receptores de las series AR y AK.
d) El DOJ no puede prohibir, por sí solo, otras armas de fuego fuera de la serie AR/AK; Harrott sólo aborda la claridad sobre la membresía en "series".
e) El procedimiento "complementario" original, en el que el DOJ (Procurador General) presentaba la demanda ante ciertos tribunales superiores (como se especificó originalmente en PC 12275.5), fue anulado mediante la aprobación de AB2728 en 2006, y entró en vigor el 1 de enero de 2007. Después de esa fecha , la única manera de prohibir armas de fuego semiautomáticas específicas que no sean AR/AK como "armas de asalto" por listado de marca/modelo es mediante la creación y aprobación de una nueva legislación. [No se ha creado ninguna nueva legislación de este tipo; la prohibición de características de la SB23 (según enmendada) es el método principal para restringir las 'armas de asalto' en California.] El DOJ/AG por sí solo no puede afirmar ser miembro de "serie" para ningún otro tipo de armas porque el término "serie" se usó únicamente en el caso Roberti. -Estatuto Roos para armas de fuego AR y AK.
f) Las determinaciones del DOJ sobre la pertenencia a la "serie" AR/AK están sujetas a impugnación y verificación.
El 4 de junio de 2021, el juez superior Roger Benítez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California dictaminó que la Ley era una restricción inconstitucional a los derechos de la Segunda Enmienda . El fallo fue suspendido por 30 días en espera de apelación. El 29 de agosto de 2022, en un procedimiento también celebrado ante el juez Roger T. Benítez, ambas partes tienen 45 días para presentar escritos adicionales simultáneos y 15 días después para presentar escritos de respuesta a la luz de NYSRPA v. Bruen . Luego, el Tribunal decidirá si programará audiencias o decidirá el caso en el expediente.
Este estilo de rifle se fabrica combinando un receptor superior AR-15 con un receptor inferior AR-15 que no ha sido prohibido por un nombre específico y que tiene un cartucho fijo y no desmontable de 10 balas (como máximo, cualquier valor superior a 10 es un revista de delitos graves). En tal configuración, pueden estar presentes características que de otro modo estarían prohibidas, como una culata telescópica, una empuñadura de pistola y un apagallamas. Si bien anteriormente estaba prohibida bajo la prohibición federal de armas de asalto de 1994-2004, ahora vencida, la presencia de una orejeta de bayoneta no está prohibida por la ley estatal de California y puede estar presente en armas de fuego sin violación. Sin embargo, el cargador no puede ser desmontable, por lo que para cargar el rifle, el tirador debe "cargar por arriba" o cargarlo en un dispositivo especial de cumplimiento del cargador fijo que tiene una ranura de carga especial. Para realizar la carga superior, el tirador tira del pasador de desmontaje trasero, coloca el receptor superior en el pasador de pivote delantero y carga el cargador ahora expuesto.
Hasta 2016, estaban disponibles dispositivos de bloqueo del cargador con botón de bala que reemplazaban el botón de liberación del cargador. Estos dispositivos de "botón de bala" tenían un pasador insertado que requería el uso de una herramienta especial para liberar el cargador, lo que impedía que un "cargador fácilmente desmontable" cumpliera con la ley de armas de fuego del estado de California. [ cita necesaria ] [15] Con la llegada de SB880 en 2016 (y una ventana de registro requerida en 2017), las armas que usaban un "botón de bala" como dispositivo de cumplimiento pasaron al estado de "arma de asalto". Las armas futuras vendidas legalmente en California requerirían un verdadero cargador fijo, y no simplemente uno que sea "no desmontable".
Código de Regulaciones de California 5471
(p) “Recargador fijo” significa un dispositivo de alimentación de municiones contenido en un arma de fuego o conectado permanentemente a ella de tal manera que el dispositivo no se pueda retirar sin desmontar la acción del arma de fuego.
Si un rifle no tiene ninguna de las características prohibidas (empuñadura de pistola, culata telescópica o plegable, apagallamas, lanzagranadas/bengalas, empuñadura de pistola delantera), existen varios productos disponibles en el mercado para configurar rifles sin características.
La Oficina de Armas de Fuego del Departamento de Justicia de California ha atestiguado bajo juramento que la culata U-15, el Hammerhead Grip y el MonsterMan Grip no constituyen una empuñadura de pistola y, por lo tanto, son legales cuando se usan en un rifle de percusión central semiautomático con cargador desmontable sin ninguna de las otras características enumeradas. en CA PC 30515(a)(1-11). [16] Las existencias de Thordsen Customs tienen atributos similares a los dispositivos mencionados anteriormente, y el propietario Alan Thordsen informa que el Departamento de Justicia de California ha permitido que las armas de asalto registradas sean "canceladas del registro" cuando se reconfiguran con su producto.
Las definiciones específicas de las características de las armas de asalto se enumeran en el Código de Regulaciones de California 5471; otras definiciones no son aplicables.
La mayoría de los fabricantes de AR-15 y muchos AK ahora fabrican receptores inferiores que califican como receptores inferiores "fuera de lista" (OLL) cuya posesión y uso son legales en el estado de California. Antes de intentar adquirir uno, asegúrese de que no esté marcado con ninguna combinación de marca/modelo que aparezca en la lista Roberti-Roos (30510 PC) o su eco reglamentario en 11 CCR 5495, o en la "lista Kasler", 11 CCR 5499.