- La puerta del periódico La Clarté , semanario en lengua francesa del Partido Comunista de Canadá , cerrada con candado por la policía en Montreal en 1937.
- Hombres leyendo literatura confiscada en el Ayuntamiento de Montreal , 1938.
La Ley para la Protección de la Provincia contra la Propaganda Comunista ( en francés : Loi protégeant la province contre la propagande Communiste ), conocida comúnmente como la « Ley del Candado » o « Ley del Candado » ( en francés : La loi du cadenas ), fue una ley de la provincia de Quebec , Canadá , que permitía al Fiscal General de Quebec cerrar el acceso a propiedades sospechosas de ser utilizadas para propagar o diseminar propaganda comunista . [1] La ley fue introducida por el gobierno de la Unión Nacional de Maurice Duplessis y declaró ilegal «utilizar [una casa] o permitir que cualquier persona la utilice para propagar el comunismo o el bolchevismo por cualquier medio». Esto incluía la impresión, publicación o distribución de «cualquier periódico, publicación periódica, panfleto, circular, documento o escrito que propague el comunismo o el bolchevismo». Las violaciones a la Ley sometían dichas propiedades a la clausura por parte del Procurador General, incluyendo el cierre de las puertas de acceso con candados, contra cualquier uso por un período de hasta un año y cualquier persona encontrada culpable de participar en actividades mediáticas prohibidas podía ser encarcelada por tres a trece meses.
La ley era extremadamente vaga; no definía el comunismo ni el bolchevismo de ninguna manera concreta. [2] Negaba tanto la presunción de inocencia como la libertad de expresión a las personas. También existía la preocupación [¿ por parte de quién? ] de que la ley se utilizara para arrestar a activistas individuales de sindicatos internacionales . Dos líderes sindicales casi fueron arrestados en ese período. [3]
El gobierno federal bajo el mando del primer ministro liberal William Lyon Mackenzie King podría haber utilizado su poder de desaprobación para anular la Ley del Candado, como lo había hecho para revocar leyes igualmente controvertidas que había aprobado el gobierno de Crédito Social de Alberta en la misma época. [4] Sin embargo, King decidió no intervenir en Quebec.
La decisión de 1957 de la Corte Suprema de Canadá en Switzman v Elbling anuló la ley por considerarla ultra vires del gobierno provincial porque era un intento de la provincia de promulgar una ley relativa al derecho penal , que es de dominio exclusivo del parlamento federal según la Constitución de Canadá . [5] En su opinión concurrente, los jueces Ivan Rand , Roy Kellock y Douglas Abbott también argumentaron que la ley era ultra vires porque contravenía una declaración de derechos implícita que subyace a la constitución canadiense, pero esta opinión no fue compartida por el resto de la mayoría. [6]
