Cartas de Ayn Rand es un libro derivado de las cartas de la novelista y filósofa Ayn Rand . Se publicó en 1995, 13 años después de la muerte de Rand. Fue editado por Michael Berliner con la aprobación de los herederos de Rand.
Cuando Rand murió en 1982, los materiales en su patrimonio incluían copias de más de 2000 cartas escritas por ella entre 1926 y 1981. Berliner seleccionó "aproximadamente entre el 35 y el 40 por ciento del total" para su publicación. [1] También editó las cartas para eliminar "material menos interesante", como declaraciones de apertura y cierre o disculpas de Rand por no escribirle a alguien antes de que le hubieran escrito a ella. [2] Al discutir las cartas en el contexto de una controversia posterior sobre la edición de los diarios publicados de Rand , la historiadora Jennifer Burns afirmó que Berliner solo había omitido material en lugar de cambiar el contenido. [3]
La edición de tapa dura de Cartas de Ayn Rand fue publicada por Dutton en 1995. Una edición de bolsillo fue publicada por Plume en 1997.
La organización de las cartas es en gran parte cronológica, pero hay secciones específicas dedicadas a la correspondencia de Rand con Frank Lloyd Wright , Isabel Paterson y John Hospers . Un apéndice proporciona una carta modelo que Rand envió a muchos fanáticos de El manantial que le habían escrito. El heredero de Rand, Leonard Peikoff , proporciona una introducción.
En el momento de su publicación, alrededor de una docena de publicaciones reseñaron Cartas de Ayn Rand , según el Ayn Rand Institute . Las reseñas fueron variadas. [4]
En The New York Times Book Review , Christopher Cox , entonces miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , le dio al libro una reseña positiva. Dijo que las cartas de Rand eran "una parte importante de la contribución intelectual de Ayn Rand" y que están "llenas de destellos de perspicacia emocional, hechos sorprendentes y humor no intencionado". [5] Esta fue la primera reseña positiva de uno de los libros de Rand en The New York Times Book Review desde 1943. [4]
Otra reseña positiva vino de Chris Matthew Sciabarra , un estudioso de Rand . En un artículo publicado en la revista Reason , predijo que las cartas de Rand "deleitarían y a veces escandalizarían a los lectores", y dijo que "lo más sorprendente de la colección es lo bien que humaniza a Ayn Rand". [6]
El editor de la revista Liberty , RW Bradford, encontró el libro interesante y dijo que "permite al lector ver destellos de la mujer real y su desarrollo como pensadora y escritora". [7] Sin embargo, calificó la edición de Berliner de "inepta" [8] y la introducción de Peikoff de "poco informativa". [9] Dijo que Rand escribió relativamente pocas cartas para una figura literaria significativa, y sugirió que Berliner retuvo cartas potencialmente interesantes por miedo a alterar el "mito autocreado" de Rand, lo que Bradford consideró "inexcusable". [8]
En The Washington Post , Jeffrey Frank describió el libro como "en última instancia tedioso". Dijo que sus primeras cartas son "considerablemente más interesantes que las posteriores", que incluyen "una cantidad interminable de quejas sobre varios editores, sus respuestas detalladas a las sugerencias de los editores, sus afirmaciones intimidatorias sobre sus creencias". [10]
En National Review , Florence King dijo que el "libro huele a la adulación que la señorita Rand siempre inspiró" y señaló varias cartas que atacaban a la propia National Review , "la revista que ella amaba odiar". [11]
Las revistas objetivistas elogiaron el libro; una de ellas dijo: "en sus cartas aprendemos más sobre el estilo de su alma", [12] mientras que otra dijo que el libro era "lo mejor" después de conocer personalmente a Rand. [13]
En una reseña para el diario Los Angeles Daily News , Scott Holleran calificó el libro como "un cofre del tesoro" en el que "Rand emerge como un pensador apasionado". [14]
Otras reseñas incluyeron una reseña de Claudia Roth Pierpont en The New Yorker , [15] y reseñas en Booklist , [16] Choice , [17] y Richmond Times-Dispatch . [18]
Los académicos de Rand que escribieron sobre el libro algunos años después también expresaron opiniones encontradas. Mimi Reisel Gladstein elogió la "variedad poco común de cartas" incluidas, diciendo que "permite al lector acceder a las muchas facetas de la personalidad pública y privada de Rand". [19] Sin embargo, notó un error con respecto al cumpleaños de Rand al comienzo del libro, y lo incluyó entre varios libros póstumos aprobados por el patrimonio de Rand que "no siempre han exhibido un nivel de rigor académico que inspire confianza". [20] Jennifer Burns dijo que los académicos pueden usar el material del libro, pero indicó que el material omitido por Berliner incluye elementos "de gran interés para el historiador" de modo que "solo se pueden obtener ideas importantes de los originales". [3]