.jpg/1280px-Webcam4_(7883965326).jpg)
Una cámara corporal , cámara corporal , video corporal ( BWV ), cámara corporal o cámara portátil es un sistema portátil de grabación de audio, video o fotografía.
Las cámaras corporales tienen una variedad de usos y diseños, de los cuales el uso más conocido es como cámara corporal de policía . Otros usos incluyen cámaras de acción para uso social y recreativo (incluido el ciclismo ), dentro del mundo del comercio , en uso médico y sanitario , en uso militar , periodismo , vigilancia ciudadana y vigilancia encubierta .
La investigación sobre el impacto de las cámaras corporales para las fuerzas del orden muestra evidencia mixta sobre su impacto en el uso de la fuerza por parte de las fuerzas del orden, así como en la confianza de las comunidades en la policía. Las publicitadas muertes de estadounidenses negros a manos de la policía han sido un factor importante que ha aumentado el apoyo del personal policial a las cámaras corporales. Durante décadas, la gente ha protestado contra la policía mirándola debido al descontento a largo plazo con el sistema, y las redes sociales solo han reforzado este comportamiento del público. [1]
Las cámaras corporales suelen estar diseñadas para usarse en una de tres ubicaciones: en el torso , sobre o integradas en un casco , y sobre gafas o integradas en ellas . Algunos cuentan con capacidades de transmisión en vivo , como posicionamiento GPS y descarga automática al almacenamiento en la nube , mientras que otros se basan en el almacenamiento local. Algunas cámaras corporales ofrecen activación automática de las cámaras con la capacidad de cumplir con las políticas de grabación de cámaras corporales específicas de esa agencia. El Centro Nacional de Investigación, Pruebas y Evaluación de Tecnología de Justicia Penal ha realizado estudios de mercado sobre cámaras corporales para ayudar a las organizaciones a comprar la mejor cámara. La encuesta analiza la funcionalidad del dispositivo, la óptica, el audio, el GPS y varias categorías más. Estas cámaras varían en precio desde 200 dólares hasta 2.000 dólares. [2]
La policía y otras organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley utilizan cámaras portátiles en países de todo el mundo. Las cámaras están destinadas a mejorar las interacciones entre los agentes y el público. La primera generación de cámaras corporales policiales "modernas" se introdujo alrededor de 2005 en el Reino Unido , seguida a partir de 2014 por su implementación a gran escala en los Estados Unidos , principalmente para aumentar la transparencia y la responsabilidad policial . Tras múltiples casos de disturbios civiles en torno a las muertes de civiles bajo supervisión policial, comenzó a crecer una corriente creciente de demandas de un proceso de investigación más exhaustivo. Grupos como Black Lives Matter estaban protestando y pidiendo acción por parte de la administración Obama. El 18 de diciembre de 2014, la administración Obama citó la "desconfianza latente" entre la policía y las minorías como una razón para promulgar el grupo de trabajo del presidente sobre la policía del siglo XXI como una orden ejecutiva. [3] Hay más de 1800 departamentos de policía en los Estados Unidos, y en 2016 más de la mitad de ellos utilizaban tecnología BWC de alguna manera. [4] Los primeros estudios mostraron resultados positivos, pero las replicaciones han llevado a hallazgos mixtos. Se ha demostrado que los resultados difieren según el contexto local y las pautas que regulan la activación de las levas corporales. El efecto más obvio de esta tecnología sería una mayor transparencia entre la fuerza policial y el público, ya que la tecnología hace que sea mucho más fácil recopilar pruebas de mala conducta, ya sea por parte del oficial o del civil. [5] Los desafíos incluyen la capacitación, la privacidad, el almacenamiento y el uso de grabaciones más adelante en el sistema judicial. La presencia de cámaras corporales influye en ambas partes presentes en el arresto, pero los efectos exactos no son concluyentes por el momento. [6] Sin embargo, la presencia de prendas corporales brinda tranquilidad al público, lo que puede mejorar las relaciones entre la policía y el público. Los estudios concluyentes aún no han llegado a una explicación sobre los efectos concretos sobre las personas, pero se puede observar que la presencia de cámaras corporales ha resultado en una disminución de las quejas de los civiles. [5] Los desafíos incluyen la capacitación, la privacidad, el almacenamiento y el uso de grabaciones más adelante en el sistema judicial. Una revisión sistemática evaluó la evidencia disponible sobre el efecto de las cámaras corporales en la aplicación de la ley sobre el comportamiento de la policía y los ciudadanos. Descubrieron que las cámaras corporales pueden no afectar sustancialmente el comportamiento de los agentes o los ciudadanos y que los efectos sobre el uso de la fuerza y las actividades de arresto son inconsistentes y no significativos. Las investigaciones no sugieren efectos claros de las cámaras corporales en términos de comportamiento ciudadano, como llamadas a la policía y resistencia al arresto.[7] El análisis posterior de la investigación afirma estos hallazgos contradictorios y llama la atención sobre cómo el diseño de muchas evaluaciones no tiene en cuenta el contexto local o las perspectivas ciudadanas. [8]
Las cámaras corporales se han convertido en uno de los mayores costos para los municipios, ciudades y agencias policiales, costando millones de dólares. La razón principal del crecimiento de las cámaras corporales es un resultado directo de la publicidad de los acontecimientos de la última década, en los que la policía caucásica mató a civiles negros desarmados. La familia de Michael Brown, un adolescente negro asesinado por la policía, pidió el uso de BWC por parte de toda la policía de Estados Unidos. [9] El grupo de trabajo reunido por la administración Obama recomendó el uso de BWC a nivel local en 2015; esto fue respaldado por el Departamento de Justicia. [9]
El principal lugar donde las cámaras corporales se han vuelto más populares es en entornos poco investigados, porque la protesta pública fue la principal razón para que la BWC se generalizara tanto. [10]
El uso de cámaras corporales por parte de la policía no sólo fue un desarrollo popular en los Estados Unidos, sino también en Inglaterra y Gales , donde no son un descubrimiento nuevo. El resultado general y las reacciones a estas cámaras han sido positivas, pero ha habido poca evidencia sobre cómo las BWC han afectado las acciones y reacciones de los policías que las usan. [11]
.jpg/1280px-2019_04_06_Brandcontainer_PHP-42_(40603366113).jpg)
Los bomberos utilizan las cámaras en los cascos como herramienta para evaluar incendios y con fines de comunicación y formación. Las cámaras utilizadas en esta profesión suelen ser cámaras térmicas para poder ver en la oscuridad y en el interior de edificios llenos de humo. Se puede agregar realidad aumentada (AR) para acentuar los contornos de objetos y personas. [12]
Los vídeos corporales han sido sugeridos y explorados en el campo de la medicina. Los datos registrados por cámaras portátiles pueden ayudar en la investigación médica y limitar los errores causados por la autonotificación inexacta de los datos. [13] Se especula que la subnotificación es común cuando se realizan evaluaciones dietéticas y nutricionales. [14] Las investigaciones sugieren que los vídeos corporales reducen la falta de información sobre la ingesta durante dichas evaluaciones. [15] Las cámaras se pueden utilizar como prótesis de memoria para condiciones que afectan la memoria. [16] En 2013, Google Glass se utilizó para ayudar en la cirugía al proporcionar una forma principalmente de manos libres para transmitir y recibir consultas de otro cirujano. [17] La Junta de Salud de Cardiff y Vale en Gales, Reino Unido, proporcionó cámaras corporales al personal del hospital. Las cámaras se instalaron para reducir la probabilidad de agresiones violentas contra el personal. Según el gerente que brinda apoyo al personal que ha sido atacado, las cámaras (y especialmente la grabación de audio) han sido vitales para el éxito de los procesamientos. [18]
Las cámaras corporales se pueden utilizar para generar un impacto en el mundo de la salud mental. Actualmente sólo existe evidencia mínima sobre los efectos que tienen las cámaras corporales en un entorno de salud mental en referencia a la violencia dentro de los pacientes; el uso de la tecnología apunta hacia un menor número de quejas del público en las fuerzas del orden, aunque su eficacia en entornos de salud mental no está clara. [19]
En el ejército se utilizan cámaras corporales y cámaras en los cascos . [20] El vídeo puede almacenarse localmente o transmitirse a un centro de mando o puesto militar. Un ejemplo notable es el ataque al complejo de Osama Bin Laden , donde se cree que se transmitieron imágenes de video en vivo del ataque a la Casa Blanca. [21] En 2013, el Marine Real Alexander Blackman fue declarado culpable de asesinato por matar a un insurgente talibán cautivo; Las imágenes del incidente, grabadas con la cámara de un casco, se utilizaron en el consejo de guerra de Blackman . La condena fue revocada en 2017 y reducida a homicidio involuntario por responsabilidad disminuida y Blackman fue liberado de la cárcel. [22] [23] La cámara del casco ha sido el foco de la serie Taking Fire de Discovery Channel sobre la 101.a Aerotransportada en Korengal y que documenta sus imágenes de guerra personales.
La utilización de cámaras corporales por parte de grupos militantes representa un cambio en las tácticas del conflicto moderno y la guerra asimétrica, lo que permite a dichos grupos amplificar el impacto de sus operaciones. Puede servir como herramienta de propaganda, medio de reclutamiento y método para mantener la narrativa que rodea sus acciones.
En 2016, se recuperaron imágenes de la cámara del casco de un combatiente del Estado Islámico muerto en Irak , ofreciendo una imagen contrastante del caos y el pánico en una batalla con los peshmerga kurdos . [24] También ha habido varias otras imágenes de cámaras de casco que fueron recuperadas de combatientes del Estado Islámico.
El 7 de octubre de 2023, Hamás y otros militantes de Gaza utilizaron cámaras corporales y cámaras en cascos durante un ataque contra comunidades israelíes fronterizas con la Franja de Gaza . Los videos publicados en las redes sociales, o capturados por las fuerzas israelíes a partir de los cuerpos de militantes muertos o capturados, mostraban graves actos de violencia, incluidos asesinatos, torturas, decapitaciones y secuestros. [25] [26]
Los trabajadores minoristas pueden usar cámaras corporales para disuadir el comportamiento abusivo o amenazante de los clientes. [27]
Los trabajadores del comercio minorista buscan formas de resolver los problemas relacionados con el comportamiento delictivo y, al mismo tiempo, hacer que el personal se sienta más seguro y cómodo cuando trabaja. [28]
Las cámaras corporales se han convertido en parte del uniforme cotidiano de los agentes de policía en los Estados Unidos. Han sido iniciados para ayudar a regular y hacer cumplir las leyes en su trabajo diario, grabando mientras están en su turno. [29]
Se han planteado preocupaciones sobre la privacidad por el uso de esta tecnología, sobre todo en el contexto de Google Glasses y la vigilancia . La llegada de la recopilación de datos a gran escala , posiblemente en combinación con el reconocimiento facial y otras tecnologías capaces de interpretar vídeos en masa, significa que todas las cámaras, incluidas las que se llevan en el cuerpo, podrían crear un medio para rastrear a las personas dondequiera que vayan. En el ámbito policial, los críticos han advertido que cada agente de policía podría convertirse en una "cámara de vigilancia itinerante". [30] Los problemas relacionados con la privacidad continúan a medida que se presentan nuevas tecnologías a las fuerzas del orden, pero el gobierno ha tenido formas de ocultar las tecnologías al público y, en algunos casos, incluso a la policía. [31] La policía interactuará con los ciudadanos durante momentos vulnerables, [32] como en un hospital o en una situación de violencia doméstica. También han surgido preocupaciones de que estos algoritmos no sólo infrinjan los derechos de privacidad, sino que también puedan tener sesgos étnicos. [33] La Unión Americana de Libertades Civiles ha sugerido políticas para equilibrar los derechos de los ciudadanos con el deseo de una mayor transparencia y rendición de cuentas. [34]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
