Una encuesta a la salida de las urnas es una encuesta que se realiza a los votantes inmediatamente después de que salen de los centros de votación . Una encuesta similar realizada antes de que los votantes hayan votado se denomina encuesta de entrada . Los encuestadores, generalmente empresas privadas que trabajan para periódicos o emisoras , realizan encuestas a la salida de las urnas para obtener una indicación temprana de cómo ha resultado una elección, ya que en muchas elecciones el resultado real puede tardar muchas horas en contarse.
Existen diferentes puntos de vista sobre quién inventó la encuesta a la salida de urna. Marcel van Dam , sociólogo y ex político holandés, dice que él fue el inventor, al ser el primero en implementar una durante las elecciones legislativas holandesas del 15 de febrero de 1967. [1] Otras fuentes dicen que Warren Mitofsky , un encuestador estadounidense, fue el primero. Para CBS News , ideó una encuesta a la salida de urna en las elecciones a gobernador de Kentucky en noviembre de ese mismo año. [2] [3] A pesar de esto, la mención de las primeras encuestas a la salida de urna se remonta a la década de 1940, cuando se realizó una encuesta de este tipo en Denver, Colorado. [4] [ verificación fallida ]
Las encuestas a la salida de las urnas también se utilizan para recopilar datos demográficos sobre los votantes y averiguar por qué votaron como lo hicieron. Dado que los votos reales se emiten de forma anónima, las encuestas son la única forma de recopilar esta información.
Históricamente y en todo el mundo, las encuestas a la salida de las urnas se han utilizado como un indicador aproximado del grado de fraude electoral . Algunos ejemplos de ello son el referendo revocatorio venezolano de 2004 y las elecciones presidenciales ucranianas de 2004 .
Se utilizan para dar un mandato , así como para determinar si una determinada campaña política tuvo éxito o no.
La distribución de los votos no es uniforme en los distintos centros de votación y también varía en diferentes momentos del día. Como resultado, una sola encuesta a la salida de las urnas puede dar una imagen imperfecta del voto nacional. En cambio, algunas encuestas a la salida de las urnas calculan el cambio de voto y la participación . Los encuestadores vuelven a los mismos centros de votación a la misma hora en cada elección y, al comparar los resultados con las encuestas a la salida anteriores, pueden calcular cómo ha cambiado la distribución de votos en ese distrito electoral. Esta variación se aplica luego a otros distritos electorales similares, lo que permite una estimación de cómo han cambiado los patrones de votación nacionales. Los lugares de votación se eligen para cubrir toda la gama de la sociedad y, cuando sea posible, para incluir escaños marginales especialmente críticos . [5] [6] [7] Los datos se presentan de una de tres formas, ya sea como una tabla , un gráfico o una interpretación escrita. [8]
Las encuestas de salida de los centros de votación en Estados Unidos han sido realizadas durante mucho tiempo por Edison Research para el National Election Pool de organizaciones de medios de comunicación, entrevistando a una muestra de votantes a la salida de un centro de votación. Estos encuestadores eligen distritos cuya mezcla de votantes es representativa de la zona más amplia. Estos votantes pueden no ser típicos. Por ejemplo, los votantes minoritarios en un distrito mixto pueden votar a tasas diferentes y por candidatos diferentes que los votantes minoritarios en un distrito mayoritariamente minoritario. [9] Desde 2018, Associated Press ha cambiado a las encuestas telefónicas, que no necesitan estar agrupadas por distrito. Comienzan llamando a una muestra aleatoria de votantes hasta que votan, para cubrir las papeletas enviadas por correo, la votación anticipada y la votación el día de las elecciones. [9]
Como todas las encuestas de opinión, las encuestas a la salida de urna incluyen por naturaleza un margen de error . Un ejemplo famoso de error en las encuestas a la salida de urna se produjo en las elecciones generales del Reino Unido de 1992 , cuando dos encuestas a la salida de urna predijeron un parlamento sin mayoría . La votación real reveló que el gobierno del Partido Conservador dirigido por John Major mantuvo su posición, aunque con una mayoría significativamente reducida. Las investigaciones sobre este fallo identificaron una serie de causas, entre ellas las tasas de respuesta diferenciales (el factor conservador tímido ), el uso de datos demográficos inadecuados y una mala elección de los puntos de muestreo. [10] [11]
Otro ejemplo de esto fueron las elecciones generales de la India de 2024 , en las que, después de terminar la votación, las encuestas a la salida de la urna mostraron que el gobierno en el poder del Partido Bharatiya Janata - NDA de Narendra Modi ganaría entre 350 y 370 escaños en el Parlamento de la India , lo que supondría una victoria aplastante, pero los resultados reales mostraron el sólido desempeño de la oposición y llevaron a que el BJP no lograra obtener una mayoría por sí solo.
Como las encuestas de salida requieren una línea de base con la que comparar las oscilaciones, no son confiables para votaciones únicas como el referéndum de independencia de Escocia o el referéndum de membresía de la UE del Reino Unido . [5] [6] Debido a que las encuestas de salida no pueden llegar a las personas que votaron por correo u otra forma de voto en ausencia , pueden estar sesgadas hacia ciertos grupos demográficos y pasar por alto oscilaciones que solo ocurren entre los votantes ausentes. [7] Por ejemplo, en la ronda de mayo de la elección presidencial austriaca de 2016 , las encuestas de salida apuntaron correctamente a una estrecha ventaja para Norbert Hofer entre los que votaron en un centro de votación. [12] Sin embargo, los votos postales (que representaron aproximadamente el 12% del voto total) [13] fueron leve pero definitivamente a favor de su rival Alexander Van der Bellen , y finalmente le dieron la victoria a Van der Bellen. Esto podría considerarse un ejemplo no estadounidense del fenómeno conocido como "desplazamiento azul" en los EE. UU.
En Estados Unidos, el National Election Pool (NEP) lleva a cabo una encuesta de salida de las elecciones conjunta. A partir de 2018, los miembros del NEP son ABC , CBS , CNN y NBC (anteriormente también incluían AP y Fox News ). Desde 2004, esta encuesta de salida ha sido realizada para el NEP por Edison Media Research. Edison utiliza un muestreo basado en la probabilidad. [14] En 2020, se realizaron entrevistas en persona el día de las elecciones en una muestra aleatoria de 115 lugares de votación en todo el país entre 7774 votantes del día de las elecciones. Los resultados también incluyen 4919 entrevistas telefónicas con votantes anticipados y ausentes. [15]
La publicación de los datos de las encuestas de salida en Estados Unidos está controlada. Durante las elecciones de 2012 se pusieron en marcha protocolos para poner en cuarentena la publicación de los datos. [16]
En Egipto, el Centro Egipcio de Investigación de Opinión Pública realizó dos encuestas a la salida de las urnas en 2014 para el referéndum constitucional y la elección presidencial .
En Corea del Sur, Kantar Public realizó encuestas de salida para KBS , SBS y MBC . [17]
En la India, las encuestas de salida las realizan canales de transmisión de noticias privados y agencias de periódicos como The Times Group , CVoter , India Today , etc. La India, al ser la democracia más grande del mundo, tiene muchas agencias que publican encuestas de salida que predicen aproximadamente el resultado de las elecciones. [18]
En Singapur, donde las encuestas a la salida de los centros de votación están prohibidas por cuestiones de privacidad, [19] [20] se utiliza en su lugar una variante de la encuesta a la salida de los centros de votación, denominada recuento de muestras , que se ha implementado en todas las elecciones desde 2015. [21] [22]
Se han producido críticas generalizadas a las encuestas a la salida de las urnas en casos, especialmente en los Estados Unidos , en los que los resultados de las encuestas a la salida de las urnas han aparecido y/o han proporcionado una base para proyectar ganadores antes de que se hayan cerrado todas las urnas reales, lo que posiblemente haya influido en los resultados de las elecciones. Los estados han intentado y no han podido restringir las encuestas a la salida de las urnas; sin embargo, están protegidas por la Primera Enmienda. [23] En las elecciones presidenciales estadounidenses de 1980 , la NBC predijo una victoria de Ronald Reagan a las 8:15 pm EST, basándose en encuestas a la salida de las urnas de 20.000 votantes. Eran las 5:15 pm en la Costa Oeste y las urnas todavía estaban abiertas. Se especuló que los votantes se mantuvieron alejados después de escuchar los resultados. [24] A partir de entonces, las cadenas de televisión han adoptado voluntariamente la política de no proyectar ningún vencedor dentro de un estado hasta que se hayan cerrado todas las urnas para ese estado. [25] En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 se alegó que los medios de comunicación publicaron los resultados de las encuestas de salida de Florida antes de que cerraran las urnas en los condados de tendencia republicana del Panhandle , ya que parte de la zona más occidental del estado está una hora detrás de la península principal. Un estudio del economista John Lott encontró una disminución "inusual" en la participación electoral del Panhandle en comparación con elecciones anteriores, y que el anuncio temprano de las cadenas de que Florida sería el demócrata Al Gore podría haber deprimido la participación republicana en otros estados donde las urnas permanecieron abiertas. [26]
Algunos países, entre ellos el Reino Unido, Italia, Francia, Alemania, India y Singapur, han tipificado como delito la publicación de las cifras de las encuestas a la salida de los centros de votación antes de que hayan cerrado todos los centros de votación. [27] [28]
En algunos casos, los problemas con las encuestas a la salida de urna han animado a los grupos de sondeos a agrupar los datos con la esperanza de aumentar la precisión. Esto resultó exitoso durante las elecciones generales del Reino Unido de 2005 , cuando la BBC y la ITV fusionaron sus datos para mostrar una encuesta a la salida de urna que daba al Partido Laborista una mayoría de 66 escaños, que resultó ser la cifra exacta. Este método también tuvo éxito en las elecciones federales australianas de 2007 , donde la colaboración de Sky News , Seven Network y Auspoll proporcionó una victoria casi exacta del 53 por ciento, con preferencia de dos partidos, al Partido Laborista sobre la coalición gobernante .
Durante las elecciones generales de la India de 2014 se desató una gran controversia cuando la Comisión Electoral de la India prohibió a los medios de comunicación mostrar los resultados de las encuestas a pie de urna hasta que se hubieran contado los votos. A esto le siguió una enérgica protesta de los medios de comunicación que hizo que la Comisión Electoral se retractara de su declaración y confirmara que las encuestas a pie de urna podrían mostrarse a las 18:30 horas del 12 de mayo, después de que se emitiera el último voto. Desde entonces, las encuestas a pie de urna están prohibidas en la India mientras las urnas están abiertas; solo se permiten las encuestas de opinión posteriores a las elecciones.
Los resultados... muestran claramente una caída inusual en la participación republicana en los 10 condados del oeste de Florida en 2000.
