Una disculpa que no es una disculpa, a veces llamada disculpa ambigua , disculpa vacía , no disculpa o falsa disculpa , [1] [2] es una declaración en forma de disculpa que no expresa remordimiento por lo que se hizo o dijo, ni asigna culpa a quienes aparentemente reciben la disculpa. [3] Es común en política y relaciones públicas . [3]
Por ejemplo, decir "Lamento que te sientas así" a alguien que se ha sentido ofendido por una afirmación es una disculpa que no es una disculpa. No admite que haya nada malo en los comentarios hechos y puede implicar que la persona se sintió ofendida por razones hipersensibles o irracionales. Otra forma de disculpa que no es una disculpa es no disculparse directamente con la parte ofendida o insultada, sino genéricamente "con cualquiera que pueda haberse sentido ofendido". [4]
Las declaraciones de pseudo-disculpa que no comunican responsabilidad por palabras o hechos pueden ser expresiones significativas de arrepentimiento, pero dichas declaraciones también pueden usarse para obtener perdón sin reconocer la culpa. [5]
Quienes piden disculpas sin pedir disculpas pueden estar tratando de evitar un litigio que podría resultar de una admisión de culpa o responsabilidad . [6] Muchos estados, incluidos Massachusetts y California , tienen leyes que impiden que un demandante utilice una disculpa como prueba de responsabilidad. [7] Por ejemplo, un médico puede disculparse con un paciente por un mal resultado sin temor a que la disculpa pueda usarse en su contra en el juicio como prueba de negligencia . [8]
En noviembre de 2008, la legislatura de Alberta aprobó una enmienda a la Ley de Pruebas de Alberta, RSA 2000, c. A-18, destinada a proteger a las partes que piden disculpas de los riesgos de responsabilidad legal y pérdida de cobertura de seguro. La sección 26.1 de la Ley establece que una disculpa no constituye una admisión expresa o implícita de culpa o responsabilidad. [9] Columbia Británica aprobó una legislación similar en 2006, siendo la Ley de Disculpas, SBC 2006, c. 19. [10]
La expresión " se cometieron errores " se utiliza comúnmente como un recurso retórico , mediante el cual un hablante reconoce que una situación se manejó mal o de manera inapropiada, pero busca evadir cualquier admisión directa o acusación de responsabilidad mediante el uso de la voz pasiva . El reconocimiento de "errores" se enmarca en un sentido abstracto sin referencia directa a quién cometió los errores. Una construcción de voz activa sería algo así como "cometí errores" o "John Doe cometió errores". El hablante no acepta la responsabilidad personal ni acusa a nadie más. La palabra "errores" tampoco implica intención .
El New York Times ha calificado la frase como una " construcción lingüística clásica de Washington ". El consultor político William Schneider sugirió que este uso se denomine tiempo "exculpatorio" [11] y el comentarista William Safire ha definido la frase como "[una] forma pasiva-evasiva de reconocer un error mientras se distancia al hablante de la responsabilidad por él". [12] Un comentarista de la NPR declaró que esta expresión era "la reina de las no disculpas". [13] Aunque quizás sea más famosa en política, la frase también se ha utilizado en los negocios, los deportes y el entretenimiento.
La abogada y experta en ética empresarial Lauren Bloom, autora de The Art of the Apology , menciona la "disculpa if" como una de las favoritas de los políticos, con frases como "Pido disculpas si he ofendido a alguien". El comediante Harry Shearer ha acuñado el término "disculpa if" por sus frecuentes apariciones en el segmento "The Apologies of the Week" de Le Show . [14]
Una de las primeras referencias fue en The New York Times por Richard Mooney en su editorial de 1992 "Si esto suena resbaladizo... Cómo disculparse y no admitir nada". Esto se refería principalmente al senador Bob Packwood : "Sólo en el caso de que alguien decida ofenderse, entonces que lo lamente". Mooney continúa citando a Bill Clinton , quien dijo de Mario Cuomo : "Si los comentarios en la cinta dejaron a alguien con la impresión de que fui irrespetuoso con el gobernador Cuomo o con los italoamericanos, entonces lo lamento profundamente". Un ejemplo famoso fue el de los comentarios racialmente insensibles hechos por el golfista Fuzzy Zoeller sobre Tiger Woods : "Es una lástima que algo que dije en broma se haya convertido en algo que no es. Pero no quise decir nada con eso y lamento si ofendo a alguien. Si Tiger se ofende por eso, también le pido disculpas. No tengo nada más que el máximo respeto por Tiger como persona y como atleta". [15 ] Los comentarios de Zoeller y su disculpa a medias fueron noticia durante días y dieron como resultado que lo eliminaran de un acuerdo comercial con K-Mart . [16] Según John Kador en Effective Apology , "Agregar la palabra if o cualquier otro modificador condicional a una disculpa la convierte en una no disculpa". [17]
En 2014 , Don Lemon de CNN se disculpó diciendo: "Si mi pregunta a [ Joan Tarshis ] le pareció ofensiva a alguien, lo siento, porque esa no era mi intención". Se trataba de una pregunta durante su entrevista con Joan Tarshis en la que sugirió morderse el pene como forma de evitar ser agredido sexualmente por vía oral. [18]
El 16 de septiembre de 2015, Matt Damon hizo lo que Salon denominó una disculpa "no disculpa" cuando dijo: "Lamento que [mis comentarios] hayan ofendido a algunas personas, pero, al menos, estoy feliz de que hayan iniciado una conversación sobre la diversidad en Hollywood". [19] Esto fue en referencia a la reacción contra Damon después de que hiciera comentarios sobre la diversidad a la productora de cine afroamericana Effie Brown en el debut del programa de HBO Project Greenlight el 13 de septiembre de 2015 que fueron criticados por condescendientes. [20]
El 24 de julio de 1991, The New York Times informó que el ministro de Asuntos Exteriores australiano, Gareth Evans, había ofrecido al primer ministro de Malasia "lo que podría describirse mejor como una disculpa no disculpa" por lo que el gobierno malasio consideró una representación insultante de Malasia en una serie de televisión australiana, Embassy . [21] Hablando con los periodistas, Evans dijo que había "querido reconocer la culpa cuando tal reconocimiento es apropiado".
En julio de 2020, en una intervención en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la representante Alexandria Ocasio-Cortez desestimó lo que llamó una disculpa no expresada por parte del representante Ted Yoho por describirla como una "maldita perra". Después de que la historia se hiciera pública, Yoho se había disculpado por la "forma abrupta de la conversación" que tuvo con ella, pero negó haber usado esas palabras. [22]
El humorista Bruce McCall, en un artículo del New York Times de 2001 titulado "La disculpa perfecta sin disculpas", definió el término como una referencia a un " doble discurso suficientemente ingenioso " diseñado para permitir que uno "obtenga lo que quiere al parecer expresar arrepentimiento mientras que en realidad no acepta ninguna culpa", y sugirió algunas disculpas irónicas , como:
Nadie lamenta más que yo que el policía haya tenido que dedicar su valioso tiempo a poner una multa de aparcamiento en mi coche. Aunque desde mi punto de vista personal sé con certeza que el parquímetro aún no había expirado, por favor acepte mi expresión de profundo pesar por este desafortunado incidente. [23]
Las tipologías de la disculpa indican que abarcan una variedad de situaciones y grados de arrepentimiento, remordimiento y contrición, y que el éxito se debe medir por el resultado de la disculpa más que por el grado de contrición involucrado. Deborah Levi ofrece las siguientes posibilidades: [24]
Aunque la disculpa sin disculpas es claramente inadecuada para situaciones en las que es evidentemente deseable expresar remordimiento, contrición y un cambio futuro (por ejemplo, la disculpa del "final feliz"), puede resultar extremadamente útil en situaciones en las que poco se puede hacer para mitigar la aparente ofensa o evitar que se repita, como cuando una aerolínea se disculpa por un retraso, sabiendo perfectamente que es inevitable que se repita en el futuro. Estas disculpas tácticas pueden tener efectos beneficiosos simplemente por la validación de las emociones de la parte ofendida: responden a la necesidad humana básica de que las emociones desagradables sean reconocidas y admitidas como importantes, al tiempo que protegen a la parte aparentemente ofensora de una expresión de remordimiento. [25] Los negociadores suelen utilizar esta táctica para calmar situaciones tensas: "una disculpa puede desactivar las emociones de manera eficaz, incluso cuando no se reconoce la responsabilidad personal por la acción o no se admite la intención de causar daño. Una disculpa puede ser una de las inversiones menos costosas y más gratificantes que se pueden hacer". [26]
si te ofendí pido disculpas.